Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 20:17:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Bоpo6eu]

Приезжай в Харьков) отъюстируем)

[Bоpo6eu]

Чешир делал. Что-то не получилось(. Вроде что-то наюстировали с отцом, жду неба, тогда уже на 100% определюсь.

Определится можно и без звезд...например если живете на высоком этаже...то направьте телескоп на очень дальний фонарь...посмотрите с окуляром большого фокусного расстояния зафокалом и предфокалом...и всё будет ясно

[Антон 15]

Спасибо за советы! Сегодня небо как стекло! Буду ждать вечера!

[Costick]

1309 не самый удачный телескоп и, по-моему, у него сферическое зеркало. Не надо по нему делать выводы о Ньютонах вцелом. Но он не настолько плох, чтоб не суметь показать туманность а Орионе или Юпитер, здесь явные проблемы с юстировкой или брак.

120 мм рефрактор - это хорошо, но это совсем другая цена, другой вес и требования к монтировке.

[alex~]

1309 не самый удачный телескоп и, по-моему, у него сферическое зеркало.

При относительном фокусе равном 7, 130мм-зеркало может быть и сферой. 
Если там хорошая сфера - то это удачный телескоп...

[Антон 15]

Сфера, не брак это точно, с отцом его разбирали, зеркало смотрели, всё как нужно.  Но даже когда он был совсем новый БКП я не увидел, хотя я читал, что его можно увидеть спокойно. ВЧера смотрел на Марс. Ничего не увидел. Только маленький красный овальчик. Никаких подробностей! Это меня и взбесило! В 70мм школьный рефрактор полярные шапки видно, а в мой 130мм рефлектор нет!!! То ли я сошёл с ума, то ли мир изменился!Хай там даже юстировка не ахти, но всё равно, хоть на уровне глюка что-то должно быть?? Орион я увидел немного лучшим, чем до того времени, пока мы с отцом не отъюстировали его. Было видно лёгкую не понятной структуры дымку(как будто запотело). Может и действительно его продать, та и купить взамен 120мм рефрактор?

Люди! Подскажите пожалуйста, у кого рефрактор 102, 120, 90, 80 мм?? Ка ощущения, картинка? Что видно? Лучше ли рефрактор?

[Альдебаран]

Проводил наблюдения с рефрактором в котором 100 мм объектив так БКП легко видно пара тройка облачных поясов Юпитера, Ориона, М43, Андромеду, М33, М20, М8, М13 ит д легко, правда в бино 25х100 такое ощущения что смотришь в 120мм, тоесть более еффектно и это все на небе неочень 4,5 м максимум, в лучших условиях видель поболе см тут:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1590.460
Картинка как принято говорить-сочная с небольшой каймой на очертание диска Луны и Юпитера, и звезды, что ярче+1 м с голубоватым оттенком (проявление хроматизма), в бинокль немного более рефрактора хроматизм проявлялся, но и контрастность туманностей и Млечного пути поболее была

[Антон 15]

А,забыл! Хотел во Льве посмотреть галактики М60 М 65, куда там мне грешному! Навёл на них и ничего не пойму, как где-то в краю окуляра-вроде бы что-то еле видное есть,может глюк, а как по центру-вообще ничего! Ужас! 

[Антон 15]

Это, больше всего чудеса юстировки. Ну не умею я сними обращаться с Ньютонами! Этот телескоп то что надо для начинающего, но не совсем то для того, кто более-менее понимает уже.

[alex~]

Это, больше всего чудеса юстировки. Ну не умею я сними обращаться с Ньютонами! Этот телескоп то что надо для начинающего, но не совсем то для того, кто более-менее понимает уже.

Так я так и не понял: вы себя куда относите - к начинающим или к "более-менее понимает уже" ?

[Антон 15]

В том смысле что не так показывает, как хотелось бы.

[vvv2007]

Вообще-то дело хозяйское, можно купить и рефлектор в замен... Но я бы взял чешир http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-dlja-justirovki-reflektorov-sky-watcher-cheshir-428 и разобрался с юстировкой.

[Freedeniz]

Это, больше всего чудеса юстировки. Ну не умею я сними обращаться с Ньютонами! Этот телескоп то что надо для начинающего, но не совсем то для того, кто более-менее понимает уже.

бред какой-то!  Причем тут ньютон или не ньютон для понимающего или не очень ?  Такими фразами вы невольно заганяете себя в ранг совсем не знающих и не понимающих.
 Да и что вы в этот инструмент хотели от Галактик? Такие как на фотографиях глазами вы никогда не увидите, только на уровне глюка или в идеальных условиях, с адаптацией, с термостабилизацией и т.п.  можно увидеть мутные пятна.

[Thomas]

Добавлю так же что Орион смотреть с города - жалкое зрелище. Вот когда под сельским небом, то я даже в 110 мм инструмент прозрел и наблюдал минут 10 с отвисшей челюстью.

[Антон 15]

Ну так а у меня небо какое??Я не из города, засветки 0!

[Freedeniz]

Ну так а у меня небо какое??Я не из города, засветки 0!

Немного вам завидую, но даже если небо будет чернее черного - в ваш скоп вы галактики не увидите как на картинке

[Антон 15]

Это я знаю! А в 120мм рефрактор увижу больше, чем в свой скай вочер?

Вот, хороктеристика рефрактора, написанная создателями телескопов-рефракторов ТАЛ

Рефрактор имеет стопроцентное пропускание света при просветленном объективе, тогда как у рефлектора на каждом зеркале теряется около 10-12% света, и 6-12% составляют потери от центрального экранирования, поэтому пропускание рефлектора редко превышает 60-70%. А это означает, что 100 мм рефрактор примерно эквивалентен 120-130 мм рефлектору.
Отсутствие зеркал ведет к очень малому рассеянию света, и поэтому фон неба в рефракторе всегда более темный, чем в рефлекторе, следовательно, повышается предельно доступная звездная величина.
Герметично закрытая труба рефрактора предотвращает образование в ней воздушных потоков, сильно портящих изображение.
Резкие температурные перепады слабо влияют на качество изображения в линзовом телескопе, поскольку деформации поверхностей объектива взаимно компенсируются.
Рефрактор очень устойчив к разъюстировкам, что особенно важно при частых перевозках телескопа.
Линзовый объектив, в отличие от зеркального, не тускнеет со временем.
Рефрактор имеет большое, ничем не виньетированное поле зрения, что очень полезно для фотовизуальных наблюдений.

[ARTY]

Конечно планеты в рефрактор смотряться гораздо четче и контрастнее чем в ньютон. Но по дипам главное апертура. ИМХО, возьмешь рефрактор выйграешь в качестве изображение, проницание останеться тем же (шило на мыло), а вот в весе проиграешь, бо 120мм рефрактор на eq5 будет в 2-3 раза тяжелее твоего нынешнего сетапа, ну и в цене естественно. Ну если уже точно решил продавать и брать другой, то за эти деньги, имея над головой такое небо я бы не думая брал этот Ньютон http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=530 на самодельном добсоне

[alex~]

...Конечно планеты в рефрактор смотряться гораздо четче и контрастнее чем в ньютон...
...возьмешь рефрактор выйграешь в качестве изображение...

Люби друзи, ну шо вам на це сказаты ?

[Антон 15]

Не-не-не, вы не поняли!) Я хочу брать саму трубу 1206ОТА она стоит 2300 грн. А свой 1309 продать(тоже только трубу). Насчёт дип-скаев, я много читал, что с аппертурой 120мм рефрактор показывает великолепно дип-скай, и плюс небо темнее, картинка контрастнее, да и 120мм рефрактор равен приблизительно 150 мм ньютону.