Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 10:36:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Umnij]

Этот механизм очень напоминает Зонный подход к обработке Deep-Sky http://www.newastro.com/zone/
Суть состоит в том, что кадр разбивается на "зоны" в зависимости от количества деталей и освещенности. Темные зоны размываются, так как информации там минимум, яркие - наоборот шарпятся.

Именно в дип-скае я сначала применял этот метод, потом увидел на русском форуме ссылку на немецкого астротоварища, который снимал зашибезные марсы у себя в дойчляндии и подумал - как, так он может а мы нет? вот и решил немного поколдовать над Мишиным снимком (хотя и сам посебе снимок очень и очень), а получилось такое себе "срывание покровов".

[MaxMan]

После всей этой котовасии с фотошопами для себя делаю очередной вывод. Работа с масками яркости - это хорошо (еще бы самому научиться  ). Вариант ручного выделения области и обработка её по своему усмотрению - не айс. Данное шаманство неоднократно замечал в работах Роберта Гендлера. Он даже не побрезговал использовать ретушь и резинку в фотошопе за что ему минус в репу. А он когда-то был моим кумиром. 
Поэтому я обеими руками за маски созданные не ручным выделением а путём тягания гистограммы ВСЕГО снимка.
И будет это наверняка ни чуть не хуже. Просто может быть чуть дольше. Но зато никаких ручек. 
А усы и приклеить можно. 

[Umnij]

Идея хороша, но всё равно всё что хотелось бы не попадает, или наоборот попадает слишком много - например полярную шапку всё равно прийдется срезать - так что этот метод просто для тех, кто хочет и жабу задушить и совесть не успокоить))

[Thomas]

MaxMan +1

Но до этого снимка все равно не дотягивает. Наверно потому что больше деталей там НЕТ !!!  И ниже приведенный снимок можно просто назвать художеством, не в обиду Umnij.



Вот помнится мне Юра  (MaxMan) присылал мне исходники одной сьемки. Я пыжился и мучался в в обработке, но в результате Юра положил своей обработкой меня на лопатки (что вполне очевидно). Но самое интересное было в том что детали которые были в его конечной работе были видны на исходниках причем довольно хорошо, достаточно было поднять уровни. И глядя на ту красоту что у него получилась, я не сомневался что эта вся красота есть на исходном кадре.

[Umnij]

Есче раз скажу - на этой фотке обработка на скору руку в процессе просмотра футбола. Она была превелена просто для того чтобы показать что с даного снимка можно выжать больше - а вот каким методом - каждый решает сам!

[Luka]

Детали на астрофото - это достижение фотографа, и по-моему как-то нехорошо от них отказываться, чтобы снимок "вылизать". А по поводу эстетики, оригинальный снимок мне кажется вполне красивым, и я не нахожу, что он улучшается от масок и размытия.