Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 03:18:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[GRAFF]

Прикупил окулярчик. В субботу удалось оторваться по Юпитеру. Хороший окуляр. Удобный наглазник, заглушки пластиковые для двух сторон. Зеленоватое просветление, чернение торцов на хорошем уровне. Проверял днём на доме в 2-х километрах от моего. Заглядывал "за край". Солигор 9-мм чернение похуже. Мух и глюков не нашёл, как и сферической. В общем, весьма не плохой окуляр за свои 275 грн. Атмосферу, правда колбасило жкутко да и засветка от стоянки за окном бешенная. Качество изображения высокое. Доволен.

[Chepurny]

Саша, если не секрет, по каким каналам получил - через Марка?
ЗЫ. Не показывай окуляр Леониду, а то получишь разгромную оценку  .

[mihail]

ЗЫ. Не показывай окуляр Леониду, а то получишь разгромную оценку  .

 

[eone]

ЗЫ. Не показывай окуляр Леониду, а то получишь разгромную оценку  .

 

Лучше на нем написать "НПЗ" - тогда есть шанс выкрутиться 

[tlgleonid]

Ну вот, сделали из меня огульного критикана 
А зря. 
На самом деле я стараюсь смотреть на любую продукцию сняв розовые очки, которую обычно надевают потребителям маркетологи производителей.
Теперь по сути. Окуляры Целестрона Омни и окуляры НПЗ примерно равны как по оптической схеме, так и по просветлению и чернению торцов линз. Просто когда я в первый раз их увидел, то действительно был разочарован, ведь мне казалось, что они должны быть заметно лучше НПЗ.
Для длиннофокусных и малосветосильных телескопов действительно практически все окуляры будут работать хорошо, а вот для светосильных (1:5 и более) все будет по другому.
И последнее: Продукция НПЗ действительно довольно неплохая и по оптическим характеристикам она перевесит любую дешевую китайскую оптику, приближаясь к дорогой имея приемлемую цену.
Все. 

[Chepurny]

Ну вот, сделали из меня огульного критикана 
А зря. 

Леня, не принимай близко к сердцу. Небо облачное, смотреть нечего, с Deep Impact облом, вот и шутит народ от скуки.

[GRAFF]

Саша, если не секрет, по каким каналам получил - через Марка?
ЗЫ. Не показывай окуляр Леониду, а то получишь разгромную оценку  .

Заехал в Интерфото на Клименка да и купил. Взял ещё Солигор 9мм. Лёне показывать? А зачем? Мне больше оценка жены понравилась.

[GRAFF]

Лёня, не переживай. ПОстараюсь выцарапать у Дерюжина планетник его производства, вот тогда и потестируем. Сравним.

[tlgleonid]

Немного не в тему, но немогли ли бы вы, Господин Графф немного расказать о солигоровской монтировке в теме о солигоровской монтировке?

[GRAFF]

"...И последнее: Продукция НПЗ действительно довольно неплохая и по оптическим характеристикам она перевесит любую дешевую китайскую оптику, приближаясь к дорогой имея приемлемую цену. ..."

Лёня, ты там втихаря не подрабатываешь дилером у НПЗ?   Похожий,12.5мм 4-х линзовый НПЗ Плёссл с меньшим полем стоит поменьше. С качеством не знаю. Окуляры Омни - не Китай, а Тайвань, это разные страны. )))

[tlgleonid]

Лёня, ты там втихаря не подрабатываешь дилером у НПЗ?   Похожий,12.5мм 4-х линзовый НПЗ Плёссл с меньшим полем стоит поменьше. С качеством не знаю. Окуляры Омни - не Китай, а Тайвань, это разные страны. )))

Мне очень хотелось бы, что бы на Украине были представительства НПЗ, но увы. А продукция НПЗ мне нравится. За такие деньги очень хорошая продукция. И вообще мне грустно наблюдать, как гибнет все хорошее, что было наработано при Комунистах. Да, ширпотреб был никакой, всего не хватало, но тем не менее все, что касалось оборонки было на высшем уровне. Оптика - из этого числа. Конечно, после развала СССР вся инженерная мысль закончилась, но ведь в оптике, в отличии от электроники, практически ничего не изменилось (по крайней мере в нижнем сегменте) и оборонная оптика может быть качественной.
А оптики-самоучки, вроде Каминского, Железняка, Фащевского которые в состоянии добиваться такой точности поверхности, о которой можно только мечтать в МИДах, Целестронах, Скайвочерах. Я просматривал многие последние зеркала Каминского (Ньютоны) и должен признать, что при всем моем негативном отношении к нему, все они были на высшем уровне, очень гладкие параболы, не к чему придраться. То же можно сказать и о Санковиче. МАК230 сделаны очень прилично.

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

[GRAFF]

Лёня, ты там втихаря не подрабатываешь дилером у НПЗ?   Похожий,12.5мм 4-х линзовый НПЗ Плёссл с меньшим полем стоит поменьше. С качеством не знаю. Окуляры Омни - не Китай, а Тайвань, это разные страны. )))

Мне очень хотелось бы, что бы на Украине были представительства НПЗ, но увы. А продукция НПЗ мне нравится. За такие деньги очень хорошая продукция. И вообще мне грустно наблюдать, как гибнет все хорошее, что было наработано при Комунистах. Да, ширпотреб был никакой, всего не хватало, но тем не менее все, что касалось оборонки было на высшем уровне. Оптика - из этого числа. Конечно, после развала СССР вся инженерная мысль закончилась, но ведь в оптике, в отличии от электроники, практически ничего не изменилось (по крайней мере в нижнем сегменте) и оборонная оптика может быть качественной.
А оптики-самоучки, вроде Каминского, Железняка, Фащевского которые в состоянии добиваться такой точности поверхности, о которой можно только мечтать в МИДах, Целестронах, Скайвочерах. Я просматривал многие последние зеркала Каминского (Ньютоны) и должен признать, что при всем моем негативном отношении к нему, все они были на высшем уровне, очень гладкие параболы, не к чему придраться. То же можно сказать и о Санковиче. МАК230 сделаны очень прилично.

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

Лёня, как это не к чему придраться?  Это не ты......     Лёня, у НПЗ по пачпорту 45 градусов. Я ж не спорю, что НПЗ прилично делает, я говорю о том, что сюда НПЗ никто не возит.

Зато щас комуняки в Парламенте отрываются. От уже проститутки хреновы.....

[VN]

Мне очень хотелось бы, что бы на Украине были представительства НПЗ, но увы. А продукция НПЗ мне нравится. За такие деньги очень хорошая продукция.

Китайская продукция еще дешевле, а качество местами вполне соответствуент НПЗ, а кое-где уже и лучше.

А оптики-самоучки, вроде Каминского, Железняка, Фащевского которые в состоянии добиваться такой точности поверхности, о которой можно только мечтать в МИДах, Целестронах, Скайвочерах.

Штучное и серийное пр-во разные вещи. С другой стороны начинающий, а также менее придирчивый любитель может купить себе сейчас такой телескоп, о котором лет 20 назад мы не могли и мечтать, строя всякий металлолом из очков и списаных военных объективов инфракрасного диапазона.

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

Нет там такого поля. 38* - посмотри на Старлабе где-то года полтора назад эти окуляры вывели на чистую воду в теме о супер-плеслах или что-то в этом роде. А на Южных ночах мой любимый окуляр был WideAngle 20 мм Адрея Остапенко, китайский (Synta) окуляр с хорошим полем не менее 60* (заявлено 66*).

[Yvk]

А 12.5 мм НПЗ у меня есть. Поле 52 градуса. Когда я говорил о китайской оптике, я имел ввиду завод Фуджику, который все так хвалят.

Нет там такого поля. 38* - посмотри на Старлабе где-то года полтора назад эти окуляры вывели на чистую воду в теме о супер-плеслах или что-то в этом роде.

Странно, видимо в природе существует два варианта (или даже больше ) плесcлов НПЗ. Пять минут назад сравнил Целестроновскую ультиму 12мм с нпз-шным 12.5мм. Да, поле у НПЗ-шного никак не 52*, но и не 38* - не на пятую часть меньше. Скорее, честные 45*. А вот у 17мм НПЗ поле практически как у 18мм ультимы. Пожалуй, если принять ультиму за 52*, то 17мм НПЗ даст 50*.

[Digard]

Лень, обругай пожалуйста продукцию Дипскай. Меня интересует качество ее окуляров. Доводилось просматривать? Как в сравнении с НПЗ и Солигором?

[tlgleonid]

Дима. Дай окуляр. Я погляжу и если получится - обругаю.

[tlgleonid]

Штучное и серийное пр-во разные вещи. С другой стороны начинающий, а также менее придирчивый любитель может купить себе сейчас такой телескоп, о котором лет 20 назад мы не могли и мечтать, строя всякий металлолом из очков и списаных военных объективов инфракрасного диапазона.

В этих словах есть часть истины. В советские годы я не мог достать Алькор, хотя гонялся за ним не один год. С другой стороны хорошие и не очень телескопы в Киеве начали появлятся совсем недавно.