Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 04:38:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

А где я погорячился с Сапопом?
 Давай вспомним, что имеющийся у автора ньютон F/5 даёт на кропнутой Кеноновской матрице вполне заметную кому, и для съёмки ДС народ выкладывает баксики за МРСС или Паракорр. Но ведь та же кома будет и на Луне, что её мелкие детали вряд ли украсит? А?

Олежка, IMHO нормально будет с Кэноном по Луне.... Для тренировок на кошечках - вполне пойдет.
Особенно если Барлоу добавить. И не обязательно делать тысячи кадров, сотен должно хватить 
Вот мои прошлогодние эксперименты - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4783.msg91272#msg91272

[Грин]

Да я ж согласен, что для тренировок ему пока пойдёт, а твоя Луна так вообще прекрасна, но она на МАКе с неслабым D\F и соответственно практическим отсутствием комы...

[AndreyYa]

Да я ж согласен, что для тренировок ему пока пойдёт, а твоя Луна так вообще прекрасна, но она на МАКе с неслабым D\F и соответственно практическим отсутствием комы...

Мерси за комплиман)))
Мне кажется, на размере Луны да еще с  Барлоу влияние комы не будет смертельным - сделать D/F на уровне 1:15....

[Грин]

Мне кажется, на размере Луны да еще с  Барлоу влияние комы не будет смертельным - сделать D/F на уровне 1:15...

Да, так и должно быть. Только врядли автору в ближайшее время грозит покупка телецентрической 2" барлухи 3-4х. Цена-с... Сам о такой мечтаю...
 Но Паракорр к ньютону приоритетнее, ИМХО.
Кстати, а для обычной планетно/лунной камерки/вебки барлухи в 1,25" вроде бы и вполне достаточно.

[MAKsutik]

А ты просто на свои посмотри поканально.
Мои ИМХОвые  рассуждения таковы - ИКпасс фактически плотный "сильнокрасный" фильтр, который должен оч. сильно резать синий и зелёный, и сильно ослаблять красный. Итого по сравнению с ИК-кут придётся заметно увеличивать выдержку (что плохо при длинных фокусах/низких светосилах) и кроме того! у тебя будут или недосвеченные синие-зелёные пикселя, или если ты их выдержкой/гейном дотянешь - то перепалены красные...
 Именно такое безобразие я увидел, разложив картинку с вебки после Аш-альфа фильтра на каналы в Максиме.
 Кстати, чисто теоретически ИК-кут именно для ньютона вроде бы и необязателен, если в тракте не стоЯт никакие линзы типа барлухи или МРСС. Но сам не пробовал. А вот мениск МАКа уже мылит в ИК.

Олег согласен с тобой, но ик пасс нужно спользовать с чб камерой,или на крайний случай с цветной камерой в режиме чб.
для RGB камеры я писал что лучше зеленый фильтр и камеру перевести в чб.
По поводу мениска не скажу,не сравнивал...

[vvv2007]

А ты просто на свои посмотри поканально.
Мои ИМХОвые  рассуждения таковы - ИКпасс фактически плотный "сильнокрасный" фильтр, который должен оч. сильно резать синий и зелёный, и сильно ослаблять красный. Итого по сравнению с ИК-кут придётся заметно увеличивать выдержку (что плохо при длинных фокусах/низких светосилах) и кроме того! у тебя будут или недосвеченные синие-зелёные пикселя, или если ты их выдержкой/гейном дотянешь - то перепалены красные...

Олег, твое ИМХО тебя в этот раз подвело. Во-первых, ИК-пасс - не "сильнокрасный" фильтр, он именно ИК-пасс: срезает все, что короче 685 нм. Во-вторых, производитель не зря к обективу прицепил ИК-блок - цветные фильтры на матрице 9000Pro текут в ИК-диапазоне со страшной силой. В-третих, ты наверно невнимательно читал мои отзыве в теме про Луну. Я отмечал, что все выставлено в минимум, а снимал я на ЕДшке... Хотя я с тобой согласен, что УФ-ИК-блок может дать лучший результат на вебке.

[Грин]

Олег, твое ИМХО тебя в этот раз подвело.

На то оно и ИМХО, это ж не аксиома!
 В общем, при случае отснимусь, как выше описывал, тогда и будет материал для реального анализа...

[vvv2007]

Ок, будем ждать   

[Сергуня]

Спасибо всем за советы. Как появится небо, буду пробовать варианты.

Вопрос по первичной настройке телескопа. После того, как я выставил полярную ось, телескоп должен смотреть в ту же точку, я правильно понимаю?
Второй момент - как правильно располагать трубу телескопа при первичной установке, чтобы потом не бегать с бубном вокруг монтировки и не искать возможность хоть как-нибудь заглянуть в окуляр? Т.е. - как должен быть расположен искатель и окуляр после того, как навелись на ось?
Спасибо.

[Gloom Demon]

Нет конечно, при настроенной полярке труба может смотреть куда угодно.

[vvv2007]

Но ASCOM по умолчанию считает что труба в исходном состоянии направлена на полярку. И паркует ее туда же.

[Сергуня]

Но ASCOM по умолчанию считает что труба в исходном состоянии направлена на полярку. И паркует ее туда же.

То есть все таки, после выставления полярки, трубу тоже следует направить в ту же точку, чтобы с компа правильно вести телескоп?

[vvv2007]

В этом случае да. Или нужно указать ASCOM'у куда смотрит запаркованная труба.

[Сергуня]

Большое спасибо.

Еще вопросы, не совсем по астрофото, хотя рядом
1. Если я хочу поставить трубу-гид, чтобы к ней прицепить вебку для гидирования, штатный синтовский искатель имеет смысл снять совсем, чтобы не мешался и вес не добавлял?
2. Как располагать фокусер при первичной установке трубы прямо на полярную ось, чтобы потом, когда труба будет гулять по небу, с ним было удобно работать? Чтобы он находился сверху? Сбоку?

[vvv2007]

На здоровье 
1. Я бы оставил, штука полезная  Кстати, я вообще через него гидирую.
2. Если у вас экваториал, то ИМХО, без разницы, т.к он будет все равно менять положение при наведении. Если доб, то лучше сбоку.

[Van-dim]

Дабы не плодить тем "вопросов начинающих" напишу сюда.

   Как снимать зеркалкой через телескоп? Казалось мне -  все просто - обьектив снял - через адаптер к фокусеру скопа либо к окуляру - и вперед.
   Но я не могу получить никакой картинки пристявляя "тело" Никона Д80 без обьектива к окуляру. Что-то ооочень расплывчатое выходит , а резкость не получается поймать в пределах подвижек даже 15 см туда-сюда... Без окуляра еще не пробовал, но боюсь в прямом фокусе будет то-же самое белое "мыло" на кадре, только еще с размытым пятном диагонального зеркала по центру. ( его видно из-за расфокусировки ? )
   Интуитивно понимаю, что просто не могу сфокусироваться... Или я упускаю что-то важное?

 ЗЫ: я б еще помучился день-два самостоятельно и не отвлекал форумчан, но сегодня наконец буду на даче и жаль ночь терять, когда ответ, возможно, очевиден.

[alex~]

окуляр тоже надо снять.
это, кагбэ,  у тушки вы просто меняете объектив.

[Van-dim]

 Так и думал ) просто не было времени/возможности попробовать, а на мелком рефракторе окуляр не снимается.
 Я правильно понимаю - снимать без обьектива в окулярной проекции нельзя? ( просто чтоб я не тратил время на "поиски фокуса" в этом варианте ) . Такое впечатление, что свет из окуляра хаотично засвечивает матрицу равномерным белым пятном с намеком на какой - то обьект если он очень контрастный ( как фонарь ночью ). Будто бы нужно вкрутить перед матрицой одну линзу и она все соберет . А через пинхол снимать глупо..

[Freedeniz]

нет, окуляр не нужен!
 Ваша задача снять объектив с фотоаппарата и снять окуляр с телескопа и получить в сумме объектив из телескопа на фотоаппарате. Бывает такое, что не хватает хода фокусера для фокусировки на матрице. Те. задний отрезок либо слишком длинный либо его не хватает. Тут если рефрактор - курочится фокусер, если рефлектор - то двигают ГЗ в ту сторону, чтобы поймать фокус.
 Надеюсь я понятно объяснил?

[Van-dim]

Спасибо, понятно. Сегодня поэкспериментирую )