Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 10:43:11

Увійти

google


Автор Тема: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?  (Прочитано 3570 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #20 : 02 Березня 2010, 20:54:21 »
. - .

Это объектив от микроскопа и вебка.....
а как быть с фактором увеличения, мне к примеру нужно 5х и не больше?
Записаний



Thomas

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2307
  • Подяк: 2
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #21 : 02 Березня 2010, 20:57:53 »
. - .

Вот ломаю голову,микроскоп для вебки  ???
это объектив,окуляр и еще один объектив для матрицы? Так?
По схеме получается так же как и с ЛБ только ЛБ ставится перед фокусом, а тут обьектив после фокуса, соответственно габариты системы возрастают.
Записаний
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC

alex~

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 6028
  • Подяк: 306
Записаний


Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #23 : 02 Березня 2010, 21:24:48 »
. - .

Вот ломаю голову,микроскоп для вебки  ???
это объектив,окуляр и еще один объектив для матрицы? Так?
По схеме получается так же как и с ЛБ только ЛБ ставится перед фокусом, а тут обьектив после фокуса, соответственно габариты системы возрастают.
Габариты возрастают и с барлухой. Но микроскоп незаменим всегда там, где барлухе нет места где поставить, а такое случается (например на МТО). Юра, насчет тестилки - сам мечтаю микроскоп дать на пробу, немного разгребусь с работой и отправлю тебе вместе с Рыбаковской оправой. Я хочу проекционник сделать с возможностью изменения увеличения от 5х до 10х, заодно и посмотреть, что получается с качеством картинки при таком разбросе от паспортных 8х.   
Заодно отправлю 4-х линзовую апобарлуху для сравнения (она разгоняется от 4х до 8х) , вот тогда и объективность в теме появится.
« Останнє редагування: 02 Березня 2010, 21:51:13 від Огарков Сергей »
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #24 : 03 Березня 2010, 07:21:51 »
. - .

уже чешутся руки... жду  ;D
Записаний



Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #25 : 03 Березня 2010, 09:14:13 »
. - .

Вот навскидку пару схем план-апо:
http://media.wiley.com/CurrentProtocols/CY/cy0202/cy0202-fig-0011-1-full.gif
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/images/aberrations/plancorrection.jpg

Ну это уже издевательство над астролюбителями. Эти монстриллы не подойдут для проекции никак. Тем более ахроматы. Наши старые советские схемы намного проще буржуйских извращений. Пардон, схему привести не могу - у меня есть сам объектив в оправе (фотку могу кинуть,  но только вечером). 3,5х "план-апо" высотой не более 12 мм по оправе, по оптике и того меньше. Не разбирал, но количество компонентов больше 4 там никак не поместятся.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #26 : 03 Березня 2010, 09:17:17 »
. - .

Вот навскидку пару схем план-апо:
http://media.wiley.com/CurrentProtocols/CY/cy0202/cy0202-fig-0011-1-full.gif
http://micro.magnet.fsu.edu/primer/images/aberrations/plancorrection.jpg

Ну это уже издевательство над астролюбителями. Эти монстриллы не подойдут для проекции никак. Тем более ахроматы. Наши старые советские схемы намного проще буржуйских извращений. Пардон, схему привести не могу - у меня есть сам объектив в оправе (фотку могу кинуть,  но только вечером).
Да фотка в оправе ни о чём не скажет... Вон стоят на столе передо мной два старых советских МБИ - вижу я эти непросветлённые объективы...

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #27 : 03 Березня 2010, 09:37:10 »
. - .

Я думаю, что лучший ответ на данный вопрос - практика. Я отдам Максутику просветленную 4-х компонентную апобарлуху и 4-х компонентный непросветленный план-апо. Он снимет один и тот-же объект в одинаковых условиях и выложит фотки для сравнения. А пока все за и против - на уровне догадок.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #28 : 03 Березня 2010, 09:53:58 »
. - .

Я думаю, что лучший ответ на данный вопрос - практика. Я отдам Максутику просветленную 4-х компонентную апобарлуху и 4-х компонентный непросветленный план-апо. Он снимет один и тот-же объект в одинаковых условиях и выложит фотки для сравнения. А пока все за и против - на уровне догадок.
Да, это наилучший вариант. Только вопрос: это что за 4-х компонентная АПО-барлуха? Может проще дать Максутику нормальную 2-х, 3-х компонентную барлоу известного производителя? Готов поддержать в этом плане...

MAKsutik

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4715
  • Подяк: 256
  • Ищи на третьей планете.
    • Project EQDrive
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #29 : 03 Березня 2010, 10:07:59 »
. - .

Миша ну у меня есть барлоу 2х Ультима, что не нормальная?
А 3х телевью я скоро у тебя прикуплю
Записаний



Luka

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 106
  • Подяк: 2
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #30 : 03 Березня 2010, 10:12:26 »
. - .

Микроскопная проекция превращает телескоп в подзорную трубу? Вроде там она работает вполне успешно
микроскоп интересен тем, что можно существенно уменьшить экранирование вторичкой, пользуясь обычним большИм фокусером (фокальную плоскость поместить на уровне с трубой)
Записаний
Sky-Watcher 804A
Delta Optical 10x50 ED Extreme

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #31 : 03 Березня 2010, 10:19:59 »
. - .

У меня тоже барлуха достаточно известного производителя (из соображений этики называть его не буду - только после тестов). А может скинуть нескольк вариантов - пусть тренируется "на кошках". Проекционников тоже скину несколько. А потом сравним.
Эх, поскорее бы тепло, да до токарки дорваться!
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

Огарков Сергей

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3702
  • Подяк: 227
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #32 : 03 Березня 2010, 10:23:42 »
. - .

Микроскопная проекция превращает телескоп в подзорную трубу? Вроде там она работает вполне успешно
микроскоп интересен тем, что можно существенно уменьшить экранирование вторичкой, пользуясь обычним большИм фокусером (фокальную плоскость поместить на уровне с трубой)
Можно даже фокус разместить внутри трубы. Для ньютонов - действительно можно существенно снизить экранирование, особенно если планируется только астрофото планет.
Записаний
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60.

Yvk

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 4931
  • Подяк: 476
    • Не адмін на деякий час
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #33 : 03 Березня 2010, 10:36:15 »
. - .

Я думаю, что лучший ответ на данный вопрос - практика. Я отдам Максутику просветленную 4-х компонентную апобарлуху и 4-х компонентный непросветленный план-апо. Он снимет один и тот-же объект в одинаковых условиях и выложит фотки для сравнения. А пока все за и против - на уровне догадок.
Луна и планеты слабо подходят как тестовые объекты для одиночного эксперимента-сравнения. Условия могут поменяться за 10 минут. Либо нужно городить параллельно два идентичных сетапа с разницей микроскоп vs барлоу.
Выход только в наборе какой-то статистики...
Записаний

mihail

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 5400
  • Подяк: 616
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #34 : 03 Березня 2010, 10:37:08 »
. - .

Миша ну у меня есть барлоу 2х Ультима, что не нормальная?
А 3х телевью я скоро у тебя прикуплю

Ультима, конечно пойдёт...  :up:

S.Fire

  • Клуб Астрополіс, Адміністратор
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 11023
  • Подяк: 3659
  • Павло Пресняков
Re: Вебкаминг: барлоу или микроскопная проекция?
« Відповідь #35 : 03 Березня 2010, 11:36:57 »
. - .

Это объектив от микроскопа и вебка.....
а как быть с фактором увеличения, мне к примеру нужно 5х и не больше?
Мое мнение такое, нужно копить на повермэйт, тем более цена на него сейчас вполне вменяемая. Заморачиваться с проекцией имеет смысл только если хочется получить минимальное экранирование или нужен разгон более 8х.
Записаний
Мій сайт
Мій фотоальбом
Допоможу з обладнанням для відеоспостереження метеорів.