Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 03:50:04

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Грин]

ну если б я имел тот что синий на снимке я б и не заморачивался что-то изобретать

Серёга, если бы на том синем ещё и висело всё ото чёрное, ты бы заморился матюкаться!
 А вообще самый лучший фокусёр я видел у Гены Борисова на Гамильтоне + ПЛ9000 - две толстые пластины на трёх болтах + контрёж. Ибо кроме фокусировки нужно ещё и фокальную плоскость поймать.

[Freedeniz]

С сидюха не подойдет там ведь еще диагоналка должна висеть.

Тема, я не имел ввиду использовать саму механику сидюка или флопа! Я имел ввиду посмотреть как там реализованы некоторые моменты - это может немного помочь в плане обдумывания нек-х моментов, например фиксации и установления двигателя....

[ds40a]

А если рассмотреть вариант, когда пластина ездит на салазках по типу "ласточкиного хвоста" ?
 

В серьезной механике нужно уходить от конструкций, которые не выбирают люфт. Ласточкин хвост как раз мало подходит для фокусера. [...]

Вообще люфты в "ласточкином хвосте"  могут регулироваться при помощи регулируемых клиньев. Например как в расточных, карусельных, фрезерных и т.д. станках. Но для данного случая использовать "ласточкин хвост" - не самое лучшее решение (полностью с вами согласен).

[Огарков Сергей]

Лучше использовать готовые направляющие от принтеров, а ответки для них сдеать разверткой. Сопряжение получится с минимальным зазором.

[ds40a]

Лучше использовать готовые направляющие от принтеров, а ответки для них сдеать разверткой. Сопряжение получится с минимальным зазором.

 

в особенности от матричных. Там все основательнее сделано (нагрузки). Да и головки можно использовать. При серийном изготовлении погрешности втулок не будут большими (ИМХО). Две головки на одну напрвляющую. Потом головки прикрутить к пластине фокусера и одна сторона есть. 

[Буйный астроном]

Идея сабжа, конечно, интересна. Сделать не сложно. Как по мне, вижу две направляющие, например от тех же вышеуказанных принтеров, а по углам тележки ушки с тремя мелкими подшипниками, установленными под углом 120 градусов на эксцентрических оськах. После точной регулировки - никогда не заклинит и люфты до износа деталей исключены. Привод - аля флопи - стальная лента, намотаная на шкив шаговика или отдельный винт с поводком, приводимый в движении через карданчик, так как из-за низкого профиля шестерню рядом не поставишь. Это всё мелочи, но проблема не в этом...
  Вопрос о серьёзности конструкции? Как отмечалось - применимо для мелкоапертурных телескопов. Достаточно жестко нужно укрепить диагоналку: если одной штангой, то достаточно толстой, если какой либо системой, типа "треугольно-фермерной " - тоже много лишнего на пути лучей. Ну и не надо забывать о том, что при расчёте оптической системы Ньютона, достаточно точно определяется местоположение диагоналки, её размеры и т.д. Ну и всякие там побочные эффекты типа "лучевой картины" от растяжек диагоналки (от их количества  ) и т.п. 

[Буйный астроном]

Если выбирать, то думаю двигать главное зеркало, в таком случае, проще.
Три винта, приводимые в движение тремя шаговиками или одним и зубчатый ремень с тремя шкивами.
Применимо к любому телескопу. Где-то ранее попадались аналогичные конструкции. Под трубой можно "наворачивать" любые механизмы - на скорость не повлияет.

[Серега]

Достаточно жестко нужно укрепить диагоналку: если одной штангой, то достаточно толстой, если какой либо системой, типа "треугольно-фермерной " - тоже много лишнего на пути лучей. Ну и не надо забывать о том, что при расчёте оптической системы Ньютона, достаточно точно определяется местоположение диагоналки, её размеры и т.д. Ну и всякие там побочные эффекты типа "лучевой картины" от растяжек диагоналки (от их количества  ) и т.п. 

только сечас заметил эти сообщения..

крепить диагоналку проще простого - на кольцевой "растяжке". упрощенно - на куске трубы))

поверьте - жесткости стального 60мм кольца из трубы со стенкой 1мм и длиной 20мм хватает для 40мм диагоналки с запасом.
я для пробы собрал такое из чего было..

[Серега]

вот  на такой "растяжке" крепить.

ролики думаю крепить на отдельных деталях, которые затем крепятся на пластине(для удешевления производства)


вот что не могу еще придумать - как бы так извернуться чтобы винт толкающий площадку между направляющами разместить. сбоку от них размещать - плохо ..

[Серега]

вот еще очень интересное решение, но боюсь фрезеровка и шлифовка пазов выльется в неподьемную сумму

детали обозначил разеыми цветами:
черный - подвижная и неподвижные пластины
зеленый - шарики
красный - сепаратор для шариков
синий - штифты для сепаратора

[VadimKunickiy]

Привет )
у меня есть телескоп Celestron nexstar 5SE, и есть камера Canon 500D, хочу купить электрофокусёр, но какой Помогите.

[Огарков Сергей]

Привет )
у меня есть телескоп Celestron nexstar 5SE, и есть камера Canon 500D, хочу купить электрофокусёр, но какой Помогите.

Когда уже научатся во время регистрации на форуме ПРАВИЛА ЧИТАТЬ? Есть вопрос - прошу задавать в отдельной теме, а не оффтопить... Модераторы, пообедали? Шашки наголо!

[juseppe]

вот еще очень интересное решение, но боюсь фрезеровка и шлифовка пазов выльется в неподьемную сумму

А что, если пазы (детали с пазами) сделать наборными?



Прокладка между половинками чуть толще сепаратора, чтобы не зажимать его... Фаску 45^о всяко проще делать, чем паз хитровыделанный выделывать...

[Серега]

идея классная! возьму на заметку

[juseppe]

вот что не могу еще придумать - как бы так извернуться чтобы винт толкающий площадку между направляющами разместить. сбоку от них размещать - плохо ..

Можно так - площадку удлиннить в продольном направлении, пропилить в ней паз, и просверлить отверстие в перемычке, с резьбой:



Причём туда же можно втулить "микрометрический винт" - нарезать на стержне два вида резьбы, с разным шагом (1 мм и 1.25 мм, к примеру). На схеме - бирюзовым и лиловым. Можно нижнюю (лиловую) часть сделать на 2-3 мм толще. Тогда при вращении винт вывинчивается из неподвижной детали (внизу) на 1.25 мм за оборот, а из площадки - на 1 мм. Т.о., за один оборот винта смещение площадки составит всего 0.25 мм... Безо всяких редукторов и шестерен.

[Серега]

да проблема то не в этом. до такого додумался я сам изначально.
проблема вот в чем - фокусер по идее утоплен практически в трубу, и ось этого винта будет совпадать со стенкой трубы. мотор напрямую  туда не поставить уж точно.. так что незачет

[juseppe]

Придумал кое-что, да некогда эскиз лепить. На днях, а то и раньше, разгребусь с авралами - нарисую.

[juseppe]

Раз уж пошла такая тема про фокусёры хочу спросить - реально ли будет работать фокусёр нижеприведённой конструкции.
Задля облегчения и упрощения переднего конца телескопа хочу чтоб сам фокусёр находился как можно ближе к креплению к монтировке.

М-м-м... А вот эти ребята - не то же самое ли (почти) выпускают?

[MaxMan]

не... это совсем не то. На этих телескопах стоят обычные фокусёры.