Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 03:26:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Hovard]

Добрый день.

Предлагают объектив Prinz Galaxy 400/6,3
В нете такого не нашел, есть 200/4,5 и я подозреваю, что это - он с надетым 2х кольцом.

Подскажите, имеет смысл использовать его для фотографирования Луны с VAC-135?

[Hornet]

Масштаб мелковат будет

[Hovard]

Масштаб мелковат будет

Согласен с Вами. Масштаб будет не очень . Но если это отбросить и говорить только о светосиле. Достаточно ли 6,3?

[Thomas]

При сьемке Луны такая светосила избыточна. Вот еси ее умножить хотя бы на 2 то уже веселей будет. Ну лучше ли МТО для таких целей попробовать?

[Hovard]

При сьемке Луны такая светосила избыточна. Вот еси ее умножить хотя бы на 2 то уже веселей будет. Ну лучше ли МТО для таких целей попробовать?

Вы имеете ввиду тот, что 1000/10 ?

[Thomas]

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!

[Freedeniz]

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!

не обязательно вебку, если 450, 500 кенон или 1000 можно снимать видео

[Hovard]

Либо тот который 500 мм фокусное.  Но я все равно не понимаю почему не телескопом снимать? Обьектив это все равно не тот результат будет. У вас в подписи указан телескоп, туда вебку и вперед!

не обязательно вебку, если 450, 500 кенон или 1000 можно снимать видео

Кенон 350-й. Судя по рекомендациям, прийдется таки менять на 450-й...

[Thomas]

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.

[Freedeniz]

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.

+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....

[Hovard]

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.

+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....

Начать хочу с Луны. Дальше - больше

[Freedeniz]

Зачем менять o_O Если фотографировать дипскаи то 350 вроде как лучше из-за того что пиксел больше. А по Луне таки лучше вебку. Так как хранить гигабайти записей лучше на компе, тем более сьемка в RAW должна быть без пережатия.

+1!  смотря что вы хотите фотографировать. Если планеты - то один девайс, если дипы - другой....

Начать хочу с Луны. Дальше - больше

Луну на Кенон фоткать - только ресурсы зеркала тратить, желательно вебка...гуру в этом деле подскажут, на пример Паша Пресняков, лучше, чтобы он проконсультировал

[Астротурист]

Начать хочу с Луны. Дальше - больше

Philips 900
VAC-135
DMK 21