Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
05 Грудня 2024, 03:23:28

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

Телескоп SW DOB12". Не могу разобраться как бороться с такими дефектами:

1. Все звезды ярче от 1 зв.величины и ярче имеет очень заметные четыре луча. На зафокалах и дофокалах паралельно им идут 2-3
    дифракционные полосы.

2. Диск Марса окружен каким-то ореолом так что разглядеть на нем что либо невозможно. При этом с Сатурном все в норме. Понятно,
    что видимые размеры ну очень разные, но почему он окружен будто туманностью ?

Растяжки чернил, труба внутри оклеена бархатом, юстировку проводил чешир+коллиматор...

[Yura]

Телескоп Ньютон 120мм. Вокруг Марса тоже заметил ореол при увеличении 160 и также видны четыре луча от диска. Подробностей тоже совсем никаких не увидел, кроме как того, что диск планеты не круглый. Сатурн не смотрел, а вот в прошлом году Юпитер был "в норме", полосы и КП были "на месте". Быть может, влияют погодные условия? Например, дымка, высокая влажность или неспокойствие атмосферы в верхних слоях? Наблюдал 20-21 марта за Киевом в 40 км на север.
Лучи вокруг планет и очень ярких звезд присутствуют всегда. Толщина растяжек где-то 0,5 мм.
Юстировал телескоп "на глаз" без всяких коллиматоров и т.д.
В ближайшую хорошую погоду нужно будет уделить этому явлению больше внимания.

[mnn72]

Почитал в очередной раз Сикорука...
Наверное для планет такой светосильный инструмент не походит. Нужно собирать деньгу на какой-нибудь МАК или ШК...

[MAKsutik]

Почитал в очередной раз Сикорука...
Наверное для планет такой светосильный инструмент не походит. Нужно собирать деньгу на какой-нибудь МАК или ШК...

эт почему Коля?

[mnn72]

Да потому, что эти растяжки на мелких и ярких объектах портят крепко картинку. Правда читал в инете, что на них можно наклеить полоски. Насколько это действенно 

[Freedeniz]

может фильтр какой на дырку натянуть..чтоб свет затемнить? 

[icetechno]

мне кажется что это может вполне быть атмосфера, т.к. сам наблюдал однажды это явление именно на марсе, а сатурн был нормальный, возможно это еще глюк окуляра...
Вообще с такими аппертурами желательно использовать фильтры, мне сейчас нехватает затемняющего фильтра, иногда использую вместо него - лунный  , это должно дать лучший результат чем "дифрагмирование", ведь оно уменьшает "D". и соответсвено должна терятся четкость.

[Journeyman]

На моём Добе 150мм такой эффект ореолов и прочей бяки тоже присутствовал, особенно по Марсу, по Юпитеру меньше и по Сатурну практически не было. Проявлялась это так: вокруг яркого диска планеты, всё поле засвечено пусть слабым, но довольно раздражающим ореолом, в котором имеются три длинные полосы идущие от диска планеты к краям (это тени от маленьких округлых лапок держащих ГЗ в оправе) и также небольшая полоска от стойки вторички.
Для себя я сделал вывод, что это проявление рассеивания света на покрытии зеркала (с рефракторами ведь этого нет ) в купе с естественными дифракционными эффектами и в самой большей степени - применением некачественных или просто неподходящих окуляров.
С использованием Плёсслов, Барлух, всяких короткофокусных SWA это проявлялось в большей или меньшей мере и единственный окуляр с которым этого эффекта не было заметно вовсе, а картинка была гораздо детальней и контрастней - это 5мм моноцентрик НПЗ, очень жаль, что достать такой окуляр большая проблема, а редкие буржуйские аналоги стоят нескромных денег и в общем-то ещё более труднодоступны. Так что в данном случае однозначно выигрывает более простая схема из одной-то, ну пусть трёх-линзовой склейки (!) , а широкоугольники с кучей стекла и воздушных зазоров уступают по качеству картинки даже простому и нормально просветлённому Плёсслу... ИМХО

[mnn72]

Не даром есть выражение "планетный телескоп"...

[Igric]

Вот как раз планетный и есть длиннофокусный, - сделайте тот же ньютон 1\12-1\15 и будет все ок.

[icetechno]

а насчет крестиков на звездах я бы не заморачивался, даже на фотках хабла все яркие звезды - сплошные крестики.
лично мне они не мешают, да и не так часто я смотрю на яркие звезды в доб, обычно использую для этого бинокль.

[oleg oleg]

 Могу предположить, что это за явление.
 Во первых, Марс сейчас далеко, это ясно.
 Во-вторых вчера-позавчера возможно вы попали на бедную деталями сторону Марса ( без морей), эту сторону вытянет только самая хорошая оптика в хорошую погоду ( как раз вчера наблюдал ).
 В третьих могут быть элементарно дефекты главного зеркала типа заваленного края и т.п. В этом случае спасает диафрагмирование.
 Сам долго ( полтора года)  наблюдал в такой телескоп.

 Возможные меры:
  Растяжки тут не при чём. 
  1.Оценить внефокалы между собой на сходство на увеличении 2Д.
  2.Диафрагмировать трубу. Оценить изменения. В моём случае даже незначительное ( с 254 до 240мм)   диафрагмирование значительно улучшило ситуацию. То, что при этом ЦЭ слегка выростает - не страшно, тк.к положительный эффект выше отрицательного.
  3. При наблюдении  Марса, если контраст очень низкий -  не использовать фильтров, они сьедят все детали .  Даже неодимовый.   
  4. Может ещё что есть..

возможно с переднего обреза свет паразитный проникает в окуляр ( от Луны)
.. Окуляр со светозащитной  диафрагмой на входе использовать. В Наглере зум - такая есть.
 Если в плессл смотреть ( или в плёссл +барлоу) - может на входе в фокусер диафрагму поставить, по размеру входного пучка. 
 Что ещё..

 Для 12" конечно атмосфера нужна.
 Ореол конечно - больше на завал похоже, да на атмосферу.
Т.е. цеплять диафрагму!