Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
30 Листопада 2024, 14:03:34

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[VladislaV]

У меня зрачок и до 8 мм расширяется

А как его можно замерять?   

В темноте сфотографировать себя с линейкой возле глаза. На фотике понятное дело вспышку врубить.

до этого желательно хотя-бы с полчаса посидеть полной темноте...

[AntonTITAN]

до этого желательно хотя-бы с полчаса посидеть полной темноте...

Ну это понятно...

[SP]

Это распространённое среди ЛА заблуждение, к сожалению никто не застрахован от ляпов, в том числе Сикорук.
В темноте зрачок расширяется до максимальных значений достаточно быстро, примерно за пару-тройку мин.
А за полчаса достигается темновая адаптация, которая к максимальному диаметру зрачка отношения не имеет.

[And_NDA]

В темноте зрачок расширяется до максимальных значений достаточно быстро, примерно за пару-тройку мин.
А за полчаса достигается темновая адаптация, которая к максимальному диаметру зрачка отношения не имеет.

Совершенно верно! Можно сэкономить полчаса своей жизни...

[icetechno]

Это распространённое среди ЛА заблуждение, к сожалению никто не застрахован от ляпов, в том числе Сикорук.
В темноте зрачок расширяется до максимальных значений достаточно быстро, примерно за пару-тройку мин.
А за полчаса достигается темновая адаптация, которая к максимальному диаметру зрачка отношения не имеет.

я конешно могу быть неправ, но в очень толковых книжках которые я чиатал - написано что темновая адаптация может улучшатся на протяжении до 4-х часов, но это в условиях абсолютной темноты... самое интересное что дальше начинает постепенно включатся и цветное зрение и человек впрнципе может различать цвета при очень-очень малом уровне освещения.
а под звездным небом впринципе полчаса достаточно. а если еще и засветка небольшая есть... то и 15-ти минут вполне хватает.

[SP]

Вы наверное не поняли. Расширение зрачка - это первая и самая быстрая часть темновой адаптации, но это не одно и то же!

[tlgleonid]

И все-таки, размер зрачка играет важную роль. Чем он больше, тем более длиннофокусные окуляры можно применять, а значит иметь максимальную яркость протяженных туманностей. Действительно, часто принимают при расчетах размер зрачка в 6мм, но исключительно из-за того, что-бы решение работало для большинства людей. Мы же можем улучшать ситуацию с учетом своих индивидуальных особенностям.

ЗЫ: Похожая ситуация и с ПДД, колторые расчитаны на маломощный автомобиль с карбюраторным двигателем, без гидроусилителя и АБС.

[icetechno]

Вы наверное не поняли. Расширение зрачка - это первая и самая быстрая часть темновой адаптации, но это не одно и то же!

Мало того что понял так еще и соласен с этим утверждением, я говорю что если иметь возможность адаптироватся по максиуму чтобы даже звездный свет не мешал, то можно попробовать увидеть например туманность ориона в цвете в 8" инструмент, у меня даже однажды почти получилось.

[And_NDA]

Так ведь вопрос то и был об измерении диаметра зрачка, а не об адаптации...

[VladislaV]

Это распространённое среди ЛА заблуждение, к сожалению никто не застрахован от ляпов, в том числе Сикорук.
В темноте зрачок расширяется до максимальных значений достаточно быстро, примерно за пару-тройку мин.

и я не знал, да что там говорить, даже сам Сикорук... Поясните почему в окуляр 10мм видно менее яркие звезды чем в 25мм, из-за чего такие потери света?

[SP]

Поясните почему в окуляр 10мм видно менее яркие звезды чем в 25мм, из-за чего такие потери света?

Дело не в потерях. Просто фон неба в 10-мм окуляре темнее (например на светлом небе звёзд не видно вообще).
С ростом увеличения слабые звёзды будут "добавляться" до тех пор, пока они будут оставаться точечными объектами.

[bongarson]

Хочется написать крохотный отчетик от недавних наблюдениях 9 марта с использованием новоприобретенного окуляра MEADE QX 15mm, поле зрения 70 град.

Все смотрел с помощью вышеназванного окуляра, лишь для сравнения прибегая к штатным.

Луна заходила около 11 часов, но я не стал ожидать и начал наблюдения раньше, мне показалось что свет серпика на 3 день после новолуния не слишком помешает запланированой пробежке по не слишком тусклым объектам. Начал с М42. Действительно, при этом увеличении (фокус 1200 мм) туманность полностью влезает в поле зрения, четкость изображения немного выше чем на штатных плесслах. Затем перешел в рассеянки Кормы М93, М47 и М46. В последней очень хорошо заметна планетарная туманность 2438, видимая как округлое толстое кольцо, с четкими краями. Картес показывает блеск 11m. В поле зрения влезло практически все скопление, смотрится очень драматично. Единственное, на крае поля звезды размываются и вытягиваются, но опять таки немного меньше чем на штатных. Надеюсь, если тщательно отюстировать то улучшится и этот момент.

Все время наблюдений дул очень сильный порывистый ветер, поэтому изображение часто размывалось, но что самое плохое - до боли замерзали руки и поэтому я старался запомнить новые  объекты, чтобы позже, в тепле, записать все в журнал. Естественно, почти все подробности потом забылись, кроме некоторых.

2360 - плотная группа звезд, средней концентрации к центру. Визуально - понравилось.
2316 - рыхлая туманность, смешанная со звездами фона. Астросайты пишут,  что это остаток сверхновой, возраст определяется примерно от 2 до 5 миллионов лет...давненько рвануло))

Замерз. Решил напоследок пробежаться по галактикам Гидры. Основной областью наблюдений стало место на небосводе немного ниже головы чудовища. Там я довольно уверенно выделил галактики 2708, 2697, 2695, 2716 и 2713, что для меня очень неплохой результат! Впрочем, хочу еще раз пронаблюдать их с более подробным описанием увиденного, т.к помню что в каких-то 2 из списка отчетливо просматривалась форма.

После я бегло пробежался по паре рассеянок и довольный проведенными временем и новым окуляром отправился на боковую.

[Астротурист]

bongarson, сколько звезд было видно в Трапеции?

[bongarson]

Nazar, насколько помню как всегда, 4 звезды. но особо не присматривался.

[VladislaV]

их тама 5,четыре яркие и одна очень слабая звездюля на периферии трапеции

[bongarson]

VladislaV, насколько мне известно их там всего 9) а увидеть можно только 5? (в 8'' интструмент)

[LinX]

насколько мне известно их там всего 9) а увидеть можно только 5? (в 8'' интструмент)

Один раз, в феврале, я уверенно видел 6 звезд. Состояние атмосферы в ту ночь была просто сказка!

[Gulik]

в доб 8" 5 звезд видел...

[Thomas]

Я в 150ку видел 5 штук.

[serhio_67]

Все время наблюдений дул очень сильный порывистый ветер, поэтому изображение часто размывалось, но что самое плохое - до боли замерзали руки и поэтому я старался запомнить новые  объекты, чтобы позже, в тепле, записать все в журнал. Естественно, почти все подробности потом забылись, кроме некоторых.

Для записи наблюдений, если такие ведутся, очень удобно пользоваться диктофоном. И подробности все сохранятся и экономия времени при наблюдениях. В крайнем случае можно использовать диктофон мобильника, но тогда необходимо предварительно перед наблюдениями включить режим диктофона и управлять кнопкой старт-стоп, а дисплей закрыть чем либо, что бы не "слепнуть"