Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 13:15:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Jacques]

Есть кто на Форуме знающий про Кенон много больше чем я. Мой 550 начал бессовестно глючить. Не могу с ним справиться. Буду благодарен за любую помощь. Если не в тягость , мой  0509828060( лайф).

[alex~]

Є в наявності 500-й.

[Jacques]

Что понимать под словом " в наявности"?  Это в каком состоянии, пробег, цена?
 У меня 1000 ый, 550 ый.  Хотелось с 550ым разобраться. Он то снимает, но постоянная угроза сбоя.

[Jacques]

Была надежда на одного товарища из славного города О. Пару раз скидывал ему свой телефон , без отклика. Вот так вопрос и завис.

[alex~]

Что понимать под словом " в наявности"?  Это в каком состоянии, пробег, цена?
 

у мене лежить 500-й без діла, давно лежить.
може стати вашим.

_
написав вам у приватні

Подякували

1 :Jacques

[AYN]

Есть кто на Форуме знающий про Кенон много больше чем я. Мой 550 начал бессовестно глючить. Не могу с ним справиться. Буду благодарен за любую помощь. Если не в тягость , мой  0509828060( лайф).

не ремонтник, но скажу что варианта скорее всего два - или износ (затвора или ламелей), или камера промокла (может даже от росы - сам такое пережил) и начала вести себя неадекватно. Первое почти гарантированно лечится в сервисе, второе - как повезет
 

Подякували

1 :Jacques

[Jacques]

 Обращался бережно, не топил и не ронял. Пробег не критичный. Бывало оставлял до утра на скопе. Под куполом, под чехлом и постоянным подогревом ( 30 вт. постоянно)
 Самостоятельно входит в режим " Стиль изображения" и там по кругу , без остановки.... Похожее в режиме " Меню". В режиме " лайв вью" кнопками низ верх плохо управляется. Вверх рамка не хочет подниматься, но вниз опускается сама
  Но при нажатии пуск снимает без проблем ( пока).
 Вчера снял шаровик в Геркулесе. !7 кадров, исо 800, 120 сек, Ньютон 260х4,0 Корректор комы. Гидирование 70Х700 мм.. люменера. Складывал в два ночи. Где-то заснул , переделаю
 Вот такие дела. Надеялся пообщаться с С Волковым. Смотрел все его выпуски и сделал , для себя вывод что он мог бы
мне помочь советом. Наша фирма в Николаеве по Кенонам сейчас не работает.

Подякували

8 :AYN, Джонни, MaxMan, Zealous, Edward, SIDEROCRATOR, Yurakoz, Ower

[alex~]

Самостоятельно входит в режим " Стиль изображения" и там по кругу , без остановки.... Похожее в режиме " Меню". В режиме " лайв вью" кнопками низ верх плохо управляется. Вверх рамка не хочет подниматься, но вниз опускается сама
  Но при нажатии пуск снимает без проблем ( пока).

Колись давно у мене був Кенон 30Д з ібею.
І в нього була кнопка "Пуск" не зовсім робоча - змушений був на неї дуже сильно тиснути, щоб вона спрацювала.
В інтернеті відшукався такий спосіб "лікування" кнопки Пуск.
- витягаємо батарею
- перевертаємо боді кнопкою донизу.
- у батарейний відсік заливаємо пару чайних ложок ізопропілового спирту.
- активно клацаємо кнопкою Пуск... 30-50 разів. При цьому Ізопропіловий спирт вільно проходить і бризкає через кнопку
- висушуємо боді
- користуємось справною кнопкою Пуск.
Можливо щось з цього сценарію вам також допоможе.

Подякували

1 :Jacques

[Jacques]

Дякую. Такая ситуация была с моим Кенон 1000.Но это практически ошибка чисто  из механики (когда она грязная)
 Он у меня 14 лет и с родным аккумом.
 А здесь чую что-то с электроникой. Может ошибаюсь. Как говорил Ухудшанский раз есть электроника. то должна она портиться.  
 Тогда еще консультация. Кенон на телескопе под куполом .Комп(ноут) в гараже в теплой каморке в 5 метрах. Алгоритм
такой:
 Навелся на объект, вынул карту памяти ,подключил шнурок,..
 гидирование опускаем.
 Запускаю EOS UTILITI.
 И в пяти случаях из десяти бегу делать Кенону  Выкл/Вкл. Достаточно часто теряется связь компа с аппаратом.
 Догадываюсь что длина 5 метров не комильфо. Поможет активный Хаб с источником питания?

[Берендей]

Якась схема у вас не для 2023 року.
Навіщо EOS UTILITI? Чому не нормальне ПО? Тій самий умовно-безкоштовний APT?
- "Навелся на объект, вынул карту памяти ,подключил шнурок,.." 
Як організоване живлення Canon?
В мне на віддаленому сетапі вже чотири роки Canon 600D. Були глюки по живленню. Купував іншій апарат, і зловив на ньому теж саме. Тільки так і зрозумів про живлення.
Була просадка, і камера починала глючити.
Якщо погано керується кнопками, і є хибні спрацювання керування, дуже імовірні окисли на клавішах...

Подякували

1 :Jacques

[Naboka Igor]

Нещодавно перезнімав віддалено негативи в будинку. До цього на 7-ці в обсерваторії працювало добре з 3-х метровим кабелем. Зараз EOS UTILITI з коробки на десятці працювати не захотіли, оновився з оф сайту, причому саме оновився, без рідного диска дудки.
Ну а далі кабель, з трьох вибрав один – день працювало, другий через раз. Чи то спекотно було, чи кабель не так лежав, поправляв, начебто допомагало, чи Марс не в тому сузір'ї. Загалом витерпів, відстрілявся, склав і послав до біса всю цю радість...
Не знаю, як у кого, але шнурки це в мене розхідники.
Навелся на объект, вынул карту памяти ,подключил шнурок,.. - А це цікаво, справді

Подякували

1 :Jacques

[Jacques]

Ребята Аставитесь. Какое новое ПО. Мне 74 скоро, не 49. Ну да, и астрокамеру за 800 зел. с - 30 по С.  На пенсию...А лекарства, а їсти, и помощь ЗСУ. Как то так, без обид.

[Jacques]

Кенон питается от DC\DC блока питания  12 в. телескопа. Заказал 5 м. активный USB кабель( стоит простой 5 м. удлинитель +1,8 к Кенону). Пару дней и попробую  в работе.
 

[Jacques]

 Хочу построить короткофокусную менисковую систему . Есть К8 170Х40,5 мм. приличного качества( изготовил намедни две системы для бинокуляра из такого стекла).
 Хотелось бы построить что-то светосильное( например 1:4,0 , может для астрофото ) . Из доступного мне ( Максутовские таблицы), понравившегося не нашел. Для моей заготовки (по толщине) нет хорошего решения .Труба свыше 700 мм и диагоналка, приличное экранирование.
  Есть такая интересная книга, а в ней интересные системы, в том числе и менисковые. Система №1 и №2 - не хватает толщины стекла. А вот №3 нравится и хватает толщины( + 0,5 мм.).
 Но возникают вопросы;
   - поле зрения ( кома, астигматизм, кривизна),
   -диаметр главного и вторичного зеркал,
   -положение фокуса системы.
 Профессиональному оптику дел не надолго. Но я любитель , не имею необходимых  программ и нет умения с ними управиться.
 

Подякували

2 :SIDEROCRATOR, AYN

[Jacques]

  Вот как выглядит Максутов- Кассегрен I на "чикинской" доске( один из двух ).
  Почти по Конан Дойлю.
  D мениска 170 мм. Большой вынос фокуса для оборачивающих систем. Относительное отверстие около 1:16.
  Вторичное зеркало отдельно изготовленное с радиусом равным R2 мениска. Имеет  собственную оправу с юстировкой.
  В будущем существенно облегчит напыление. Ретушь Г.З. в собранной системе в автоколлимации с плоским зеркалом.
  Несмотря на не серебренное Г.З.( и двойной ход лучей) сверх яркий зел. светодиод вполне обеспечивал нормальную яркость теневой( точка-нож). После юстировки все , кроме Г.З. фиксировалось термопистолетом. Накрывалось черной   ПЭ пленкой и без затемнения было видно хорошо теневую
   Дальше наблюдал блики от солнца на закате на электроизоляторах метров за700-800. Окуляр 8 мм.( зрачек 0,5
  мм.).Хотелось чуть бы потусклее первое кольцо . Других не видно. По звездам не смотрел. Доска не выдерживает
 наклона, происходит разюстировака .Предполагается окуляры27 мм, выходной зрачок 1,7 мм.
 Потом было изготовление шести небольших .плоскостей. Но зто другое

Подякували

6 :Zealous, Naboka Igor, SIDEROCRATOR, Garuda, AYN, Edward

[Zealous]

Так, цей телескоп має гарне зображення , який Жак Пьєрович мені виготовив , мені сподобалось, дякую. 

Подякували

2 :Jacques, Edward

[Jacques]

В свое время захотелось построить длиннофокусный Менисковый. Кончилось тем что сделал второй для бинокуляра.
Теперь подумал о короткофокусной системе. Стекло 170 мм. есть. Желание есть. А сил на диаметр 170 хватит.
Но нет возможности просчитать систему по полю, Кома, кривизна и т.д. Понятно это не Гамильтон. Но хотелось знать
 "камо грядеши". А может есть очепатки в книге.

[clavutich]

Думаю, не багато є людей на форумі, які допоморжуть вам із світосильним Маком, але є й фанати цих систем, які зможуть вам допомогти. Спробуйте звернутись до них в приватні повідомлення.

Подякували

1 :Jacques

[Naboka Igor]

Но нет возможности просчитать систему по полю, Кома, кривизна и т.д. Понятно это не Гамильтон. Но хотелось знать
 "камо грядеши". А может есть очепатки в книге.

До розрахунків спочатку потрібно визначитись, що потрібно. Конфігурація системи, відрізки, розмір поля. Під яку матрицю? Дрібна не підійде, загубиться весь сенс ширококутної системи. Бажано мати паспорт на скло, буде явно точніше. Книги це добре, але в порівнянні з програмою, вони програють, в результаті купа часу та роботи підуть не туди. І тоді так, писати в лс, не всі часто сюди заходять та переглядають теми. Роботи буде небагато при постановці конкретного завдання. Загальна конфігурація телескопа має бути вже в голові чи папері.
Як на мене, 1:4/170 класична система Максутова, меніск-дзеркало, підійде під круглу камеру у фокусі, залишиться тільки вирівняти поле? І знайти купу грошей на камеру... тому й офф.
І ще, якнайменше додаткових компонентів-компенсаторів, відблиски без просвітлення вилізуть відразу.

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Но нет возможности просчитать систему по полю, Кома, кривизна и т.д. Понятно это не Гамильтон. Но хотелось знать
 "камо грядеши". А может есть очепатки в книге.

До розрахунків спочатку потрібно визначитись, що по атрібно. Конфігурація системи, відрізки, розмір поля. Під яку матрицю? Дрібна не підійде, загубиться весь сенс ширококутної системи. Бажано мати паспорт на скло, буде явно точніше. Книги це добре, але в порівнянні з програмою, вони програють, в результаті купа часу та роботи підуть не туди. І тоді так, писати в лс, не всі часто сюди заходять та переглядають теми. Роботи буде небагато при постановці конкретного завдання. Загальна конфігурація телескопа має бути вже в голові чи папері.
Як на мене, 1:4/170 класична система Максутова, меніск-дзеркало, підійде під круглу камеру у фокусі, залишиться тільки вирівняти поле? І знайти купу грошей на камеру... тому й офф.
І ще, якнайменше додаткових компонентів-компенсаторів, відблиски без просвітлення вилізуть відразу.

Це так, дизайни з книжок можуть завдати неприємних сюрпризів. Це можуть бути як прикидочні, неточні розрахунки з поганим балансом аберацій так і банальні "очепятки". Перед тим як починати шліфовку всі цифри повинні бути перевірені розрахунками. Що стосується конкретного дизайну,  то тут для F/4 можливі два варианти: "менісковий-райт" і "бейкер-максутов". Першу систему запропонував я на початку 90-х, а другу Воланд та пізніше Попов. "Менісковий - райт" цікавий тим, що він дозволяє побудувати меніскову камеру при любому положенні меніска(а в звичайному варианті це не можливо). До тогож цей варіант дозволяє отримати плоске поле зору на полі 24×36мм. Було виготовленого кілька таких камер, в тому числі і у металі і перевірені на практиці. Це були системи ф200мм з F/4. При цьому камери мали довжину менше фокусноі відстані і оправа диагонального дзеркала кріпилася прямо на меніску. Ця система має переваги в порівнянні з класичним "райтом" має кращу коррекцію аберацій, так меншу асферичність головного дзеркала.
Друга система, це по суті модіфікована система "Бейкер-Шмідт" в якій платівка Шмідта замінюється меніском Максутова. Дзеркальна частина при цьому лишається такою ж. Дзеркала мають рівну кривизну, це забезпечує плацке поле зору і малий астигматизм. Ця комбінація забезчує поле зору до 4°. Якщо порівнювати ці дві схеми, то "менісковий райт" має менше екранування і дозволяє візуальне застосування телескопа, у "менісковому бейкері" екранування сягає ~ 0.5D, але має переваги касегренівського фокуса, та ліпшу корекцію астигматизму. Якщо відретушувати меніск, то вона забеспечує майше дифракціійну якість зображення на полі до 4°. Цю систему я теж виготовляв, але до металу ще не довів.

ПС. "Концентричний касегрен" вважаю безперспективною схемою. Він хоч і має усунуті польові абераціі, але має криве поле зору і для виправлення потребує допоміжну оптику+ хроматизм має досить великі значення.

Подякували

2 :Naboka Igor, Jacques