Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 09:04:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Saxx]

Пробовал и я этот фильтр ОIII...
...Можете пинать меня ногами...

Юра, с такими телескопами, как у тебя... Пинать не будем
Речь у нас пошла о минимальной апертуре, для которой ещё эффективен фильтр ОIII. Со светосилой вроде понятно - не более 1/4...

[MaxMan]

Считаю, что это зависит от объекта. Если при наблюдении туманности есть запас по яркости - смысл фильтра есть. Если туманность видна на пределе - фильтр не поможет.... Хотя утверждать не могу - случаи бывают разные 

[Грин]

На МАКе 180 в городе мой UHC-S по М42 эффективен, не говоря уж о ньютоне. Будет небо - проверю на ЕД80, отпишу.

[Saxx]

Протестил UHC-S на своём скопе при наблюдении кометы C/2007 E2 (Lovejoy). Фильтр позволил выделить её на фоне неба, при этом звёзды ослабил где-то на m0,5

[Gloom Demon]

А будет ли толк в наблюдениях с этим фильтром(O-III) на 80мм рефракторе?

[tlgleonid]

А будет ли толк в наблюдениях с этим фильтром(O-III) на 80мм рефракторе?

На нескольких объектах типа Метлы, Омеги, М27 будет. Но этот фильтр все-таки эфектен именно на больших апертурах от 20 см.

[Gloom Demon]

tlgleonid А в условиях городской засветки тоже малоэффективно на небольшой аппертуре?

[LifeIsGood]

Я отлично увидел эффект от UHC фильтра. Я искал вуаль, и совершенно ее не видел на фоне звезд с своей 80ЕД. При введении фильтра туманность прямо таки "вылезла".

[serj_3d]

Я отлично увидел эффект от UHC фильтра. Я искал вуаль, и совершенно ее не виде на фоне звезд с свой 80ЕД. При введени фильтра туманность прямо таки "вылезла".

анналагична! До етого я безуспешно пытался ее найти. С фильтром ее не возможно не увидеть.
Хотя у мене апертура была больше. 200 ньютон. Но темнеменее.

[R.Bak]

Леонид, позвольте вопрос. А сабжевые фильтры на какую посадку рассчитаны? 2 или 1.25?

[mihail]

Леонид, позвольте вопрос. А сабжевые фильтры на какую посадку рассчитаны? 2 или 1.25?

Отвечу за Леонида: есть и на 1.25" и на 2"...

[R.Bak]

Леонид, позвольте вопрос. А сабжевые фильтры на какую посадку рассчитаны? 2 или 1.25?

Отвечу за Леонида: есть и на 1.25" и на 2"...

Прошу прощения, за неверно поставленный вопрос. Я хотел спросить какая посадка у филтров, которыми пользуется Леонид.

[denis]

Да собственно эффект от этого не изменится...

[tlgleonid]

У меня 1.25", поскольку все окуляры имеют посадку 1.25". Но Денис прав, размеры фильтра не влияют на его характеристики и брать нужно те, какого размера окуляры чаще используются.

[R.Bak]

У меня 1.25", поскольку все окуляры имеют посадку 1.25". Но Денис прав, размеры фильтра не влияют на его характеристики и брать нужно те, какого размера окуляры чаще используются.

Да я беру уже 1.25. Беру фильтр 03 и определился окончательно только благодаря вашим описаниям и рекомендациям, за что отдельное спасибо . Все окуляры 1.25, но есть план на будущее взять поисково-обзорный под 2".   

[Грин]

У меня 1.25", поскольку все окуляры имеют посадку 1.25". Но Денис прав, размеры фильтра не влияют на его характеристики и брать нужно те, какого размера окуляры чаще используются.

Если у вас МАК или рефрактор, категорически советую брать фильтр размера штатной диагонали и накручивать его на вход оной, не мучаясь с перекручиванием каждый раз, меняя окуляр, и не рискуя рассыпать линзы.
 Если диагональ 2", то 2"й фильтр со временем и для астрофото цифрозеркалкой будет в размер.

[R.Bak]

У меня доб.

[Грин]

У меня доб.

Ответ неправильный, доб - это тип монтировки, и на добе может стоять и МАК, и рефрактор.
Я, конечно, понял, что у Вас ньютон, но на будущее...
Кстати, не знаю типоразмер Вашего переходника с 2" на 1,25" - возможно, на его вход и можно вкручивать 2" фильтр.
Если да, то может быть ОПАСНОСТЬ! - окуляр с длинной посадочной юбкой может упереться в фильтр и повредить его! В таком случае применяют ограничительные кольца, не дающие окуляру глубоко войти в переходник и повредить его.
 Удачи!

[tlgleonid]

Чем ближе к фокальной плоскости окуляра окажется фильтр, тем лучше, особенно для таких узкополосников, как О3. (Я тут все пишу большой материал по фильтрам, в котором изложу причины и этого). По этому самым правильным решением будет навинчивание фильтра на окуляр со стороны полевой линзы. Навинчивать фильтр на переходник, диагональ, линзу Барлоу и т.п. неразумно, поскольку помимо ухудшения изображения и снижения эффективности фильтра есть еще такой фактор, как удобство. Часто имеет смысл рассматривать один и тот же объект с разными фильтрами или сравнивать вид с фильтром и без фильтра. Искать объекты с фильтром О3 затруднительно, по этому поиск с поисковым окуляром ведется без фильтра, а потом уже вставляют окуляр с навинченным фильтром. Часто для отлова планетарок в гуще млечного пути (а большинство их там) я смотрю в окуляр без фильтра, а потом вношу фильтр О3 ПЕРЕД окуляром и замечаю, что вот-эта звездочка и не погасла.

[Грин]

Тоже логично. Любая палка о двух концах...
А вот а причинах ухудшения качества картинки с фильтром, отстоящим от фокальной плоскости окуляра, будет очень интересно прочитать.
Жду статью с нетерпением!