Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 15:46:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[OlegBr]

Предлагаю размещать здесь ссылки на материалы, которые могут быть полезны астрофотографам.

Начну со ссылки на страницу с полезными советами "Astrophotography by Bernhard Hubl" 
http://astrophoton.com/tips.htm
Эта информация очень помогла мне в вопросе калибровки баланса белого RGB снимков по звездам G2V.

[Mikhail Nalivkin]

Поддержу темку
http://www.waid-observatory.com/articles.html

[smart]

Миш ты б написал, что там по ссылке... А то глядь, а у меня уже есть. Просьба в дальнейшем писать кратчайшее описание о ссылке.

Ну пожалуй одно из самых главных - ПОГОДКА -  http://sat24.com/     

[sanya24-82]

Ссылка касается замены ИК фильтра в камерах Canon 450D, 1000D, 500D, 550D и 1100D
 http://ghonis2.ho8.com/rebelmod450d1.html

[ds40a]

Обзор монтировок http://lambermont.dyndns.org/astro/pe.html

[Freedeniz]

тему прикрепил, если не профильные модераторы не против.

[niknik]

 Уважаемые коллеги, научите пожалуйста складывать и обрабатывать фотографии. Какими программами нужно пользоваться. Дайте пожалуйста полезные ссылки по данной теме. Большая просьба, если можно, на русском языке. Спасибо.

[Freedeniz]

какие именно фото складывать?
 Если астрофото дипскай - то гуглим: "Советы Джима соломона" Отличный мануал по ирису на русском.

[OlegBr]

какие именно фото складывать?
 Если астрофото дипскай - то гуглим: "Советы Джима соломона" Отличный мануал по ирису на русском.

Точно. Это был первый материал по астрофото, который а прочел. Правда, тогда я ничего не понял из прочтенного 
http://www.shvedun.ru/astrofoto-jim.htm

Прорыв был после прочтения и многократного повторения статей Кеплера:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=section&id=7&Itemid=8
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=7
и, конечно, архиполезнейшая статья: http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=7

Много очень толкового есть на страницах Олега Милантьева: http://oleg.milantiev.com/menu/?id=23
 

[rain]

Пример по обработке изображения объектов глубокого неба DSLR в Iris в 10 ти шагах. Перевод А. Ангельского
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=tpmod;dl=item112

[niknik]

 Спасибо Олег, немного проясняется. Кое, что уже получилось, но есть вопросы. Не могу с Максима переделать картинку и выложить.
 

[Yvk]

Предлагаю эту тему оставить для ссылок.

[OlegBr]

Для тех астрофотографов, которые используют Pixinsight 
Австрийский астрофотограф Harald Wechselberger опубликовал обучающее видео "Как повысить контраст туманности без увеличения размеров звезд" на своей странице http://www.werbeagentur.org/oldwexi/PixInsight/PixInsight.html
Прямая ссылка на видеофайл: http://dl.dropboxusercontent.com/u/57910417/Howto_enhance_nebuala_without_pushing_stars.mp4

Я воспользовался советами из этого видео при создании второй версии фотографии галактики NGC7497: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg373440#msg373440

Результат мне показался интересным. 
Вот гифка сравнения старого и нового вариантов. Заметно уменьшение размеров ярких звезд и увеличение контраста туманности.

Подякували

3 :M_M, novik, Garuda

[kocharyants]

Заинтересовал ваш пост о PixInsight.
Я две ночи пытался получить, что-то достойное при съемки NGC 6543 (Кошачий глаз). Ниже снимок из интернета с галло, много в сети других и более интересных снимков этой туманности, понятно, что это снимки снятые в разных диапазонах и на принципиально другой аппаратуре. здесь проблема в том, что туманность очень яркая и пытаясь снять все эти красоты вокруг неё, сама туманность "выгорает".  Слишком большой контраст. Ниже кроп моего снимка (сложено в DSS 20 снимков по 3 мин.  ISO800, NikonD5100, барлоу 3-х кратное, ну и как положено Даки, Биасы) Возможно из-за хроматизма барлоу присутствует муть, (хотя барлоу GSO ED) .

Вопрос - поможет ли "PixInsight" с решением данной задачи, может, что посоветуете?

[MaxMan]

Для решения данной задачи нужны узкополосники, приличное время накопления сигнала примерно так начиная от 30 часов и маски яркости в любой графической программе типа фотошопа. Думаю и пикс такое тоже может делать.

Подякували

1 :kocharyants

[kocharyants]

Спасибо MaxMan, будем работать дальше..

[Vladimirovich]

В прошлом году я делал попытку снять "корону" "Кошачего глаза", причём без фильтров. Потратив несколько ночей с выдержками по 10мин при ИСО 1600 у меня начала прорабатываться звездообразная внешняя структура. Результат я так и не стал тогда публиковать. Центральную часть я снимал с самыми минимальными выдержками и делал HDR в Zoner Photo studio14 (в этой программе мне очень понравилась работа этого инструмента, да и не только этого). В общем, при желании можно прожить и без Пикса. Юрий правильно написал- много десятков часов выдержек и будет результат   

[kocharyants]

Следы "короны" мне удалось всё таки увидеть при съемке в прямом фокусе с выдержками по  3 минуты ISO6400. Правда центральная часть слишком мелкая и превратилась  в выженое пятно. Что касается приёмов с искусственным затенением центральной части, фактически получается подделка - просто необычная картинка, с реальностью связи практически никакой.  Есть подозрение, что получишь не фото объекта, а калейдоскопную картинку с генерированную программой.

Скачал триал версию "PixInsight 1,8"  , прога похоже мощная, но разбираться в ней надо долго, слишком много регулировок. Пока, метод тыка, результата с этой программой не дал. Посмотрю что получится.

[Vladimirovich]

Без техники HDR можете забыть про получении хорошего результата с подобными объектами. Эта техника используется  сейчас даже "земными" фотографами.И даже мифический PixInsight 1,8 не будет в состоянии Вам восстановить уничтоженный пересветом сигнал, ну а со слабым сигналом он справится, но это можно сделать и без его помощи. И не забывайте, если набрать к примеру 20 часов 2 сек. выдержек, то это абсолютно не эквивалентно 20-ти часам 15-ти мин. выдержкам по итоговому сигналу ( это так, вопрос для раздумий, использовать HDR или пытаться снимать без химии, т.е. иметь всё реалистично- и корону и центральную часть  ). И кстати не забывайте, что на сумме, как бы Вы не хотели, прийдётся воспользоваться так называемыми планетными технологиями обработки сигнала, чтобы иметь более-менее резкое изображение центральной части, иначе будет мыло, корче, поснимаете, всё сами поймёте. В общем, как Вы выразились, получится полная подделка, ну а что поделать, ведь это не плёночное фото. Можно с полной уверенностью сказать, что все работы по астрофото ( включая и планетные)- это в первую очередь правильная обработка суммы софтами, ведь на одиночнике и близко шедевра нет, а значит, как Вы выразились- калейдоскопная картинка, но Вы ведь не даром захотели супер софт?

Подякували

1 :kocharyants

[kocharyants]

Спасибо "Vladimirovich" .
Собственно  то что сложение 20 кадров с экспозицией 1минута не эквивалентна сложению 7 кадров с экспозицией 3 минуты - мне понятно, проверил это на практике. Сложение множества кадров снижает шум пропорционально квадратному корн от количество отснятых и  сложенных кадров, позволяет выделить  те детали которые видны на одиночном кадре. Если на одиночном кадре нет дополнительной информации, а только шум, дополнительные кадры не помогут получить что-то дополнительное.