Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 09:54:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[vakulenko]

Помогите новичку, пожалуйста!
На даче, в 60 км от более-менее крупного города снял вот такую М31 (canon350d, 55мм, 5.6, исо1600, 4 мин):


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Приехав домой (миллионный город), сделал аналогичный снимок на самой окраине города, сократив в 2 раза чувствительность матрицы (canon350d, 55мм, 5.6, исо800, 4 мин):


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Пробовал давать более короткие экспозиции, но тогда кроме ядра галактики вообще ничего не проявляется. Пытался складывать несколько снимков в один (в GIMP), но существенного увеличения деталей не было...

Можно ли как-то бороться с такой засветкой при съемке галактик и звездных скоплений? Помогут ли тут фильтры засветки (UHC) или это применимо только к туманностям? Насколько эффективны такие фильтры для туманностей?

Прошу совета!

[Hornet]

Надо делать серии снимков и складывать в специализированных программах : Ирис  , ДСС и т.п. Почитайте форумы , там есть много о технике обработки и режимах съемки.
Удачи .

[Thomas]

Складывать это одно, а вот то что засветка цвет губит и детали это совсем другое. Пробовал снимать m42 сериями, в селе на порядок круче получалось.

Градиент Засветки может исправить iris, самое сложное потом выстявлять баланс белого. Из-за красной засветки все зеленым потом получается.

[vakulenko]

Если я правильно Вас понял, то без применения фильтров (только путем сложения кадров специальным софтом) можно как-то поднять контраст объектов по отношению к светому фону (небу)?

[Mikhail Nalivkin]

В городе возможно за счет большего числа непересвеченных экспозиций достичь сопоставимого отношения сигнал-шум. Но вытянуть наиболее слабые детали объектов реально только под хорошим небом.

НАЧАЛО ХОРОШЕЕ, ПРОДОЛЖАЙТЕ!!!!

[MaxMan]

будет еще одна проблема - неравномерно засвеченный фон. Побороть его никакая калибровка не в силах. Поэтому придётся как-то изгаляться нечестными методами.

[SP]

Фильтры помогают не всегда. Нужно хотя бы одно:
а) объект имел выраженный пик (пики) в спектре ( пример: планетарные и эмиссионные туманности)
б) засветка имела значительный пик (пики) в спектре (пример: ртутный фонарь).
Если спектры и того и другого "плавные", фильтры бессильны,что и есть в вашем случае.

[Thomas]

будет еще одна проблема - неравномерно засвеченный фон. Побороть его никакая калибровка не в силах. Поэтому придётся как-то изгаляться нечестными методами.

iris вроде как умеет с этим бороться  .

[MaxMan]

умеет... но не во всех случаях.... всё зависит от объекта съёмки и от степени изуродованности фона.

[Олег Малый]

В городе возможно за счет большего числа непересвеченных экспозиций достичь сопоставимого отношения сигнал-шум. Но вытянуть наиболее слабые детали объектов реально только под хорошим небом.

НАЧАЛО ХОРОШЕЕ, ПРОДОЛЖАЙТЕ!!!!

См. тему http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.1940.html?PHPSESSID=6m8pspbv600sc3eltgshmcs451

M27 937 снимков по 5 сек на ISO 3200 . Суммарное время экспозиции 1 час 21 мин.
NexStar 8SE на его родной монтировке, Canon 550D в прямом фокусе. Без гидирования. Без фильтра. Московские "белые ночи", балкон, полная луна...
Вся обработка в Ирис.

[Олег Малый]

Астрофотография в большом городе. http://astroproject.info/?p=245

[Олег Малый]

Копия темы Туманность Андромеды - 100 кадров по 30 секунд (город, окончание белых ночей)
см. http://astroproject.info/?p=355

Решил получить пробный снимок М31 из большего количества кадров (около 100 кадров по 30 секунд). Воспользовался аналогичной предыдущему снимку процедурой обработки, но при это использовал команду «black», результат:

[vvv2007]

Ужасно. Гистограмма "зверски убита выстрелом в левый висок" © Но потенциал у снимков был хороший.

[vakulenko]

Большое спасибо всем за ценные советы! Пока перевариваю прочитанное

[KMM]

Пробовал давать более короткие экспозиции, но тогда кроме ядра галактики вообще ничего не проявляется. Пытался складывать несколько снимков в один (в GIMP), но существенного увеличения деталей не было...

Ну, "рыжесть", как и градиент, можно легко убрать (см. ниже).
GIMP - выбросить на помойку из астрофото, потому что он не умеет обрабатывать снимки даже с цветом 16бит/канал, только 8бит/канал, а 256 градаций - слишком мало для манёвра, тем более, что камера имеет 12-битный АЦП.
Потом, складывать лучше в специализированном астрософте, который перечислили выше (вот только DSS я бы не рекомендовал для постоянного использования, разве только побаловаться, посмотреть, что получается).
И ещё, в городе лучше снимать после полуночи, когда народ улёгся спать и повыключал лампы накаливания у себя в квартирах, имеющие непрерывный спектр, и основной вклад в засветку делают городские фонари, которые в спектре имеют только несколько эмиссионных линий, вот тогда эффективность фильтров повышается. Но вот с плохой прозрачностью атмосферы над городом из-за смога, особенно над крупным городом, сложно бороться...