Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
22 Лютого 2025, 20:15:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[angelsky]

Вадим, нужно попробовать с биноприставкой на визуале - есть шанс увидеть БКП.

Не хочу обидеть, но это как бы мягче...... неверный совет. 
Если было два МШР и смотреть обоими глазами, картинка  человеческом мозгу представилась бы лучше,чем смотреть одним глазом. А если делить световой пучек пополам, плюс то, что неизбежны дополнительные потери в призмах.....
Но самое главное диаметр 60мм не для БКП, проверено. Начинать нужно от 80мм и более.

[Vadym]

Сложение ролика в AviStack2 принципиально ничего не прибавило. Видимо проблема не в обработке, а в плохом исходном ролике. Так что нужно или бросать это гиблое дело - снимать Юпитер через МШР, или надеяться, что когда-то удастся поймать хорошую атмосферу и точно сфокусироваться (и подобрать оптимальный фокус всей системы).

Пусть кадр останется для истории 
(только зеленый канал, цвет условный)

[AlexO]

Вадим, нужно попробовать с биноприставкой на визуале - есть шанс увидеть БКП.

Не хочу обидеть, но это как бы мягче...... неверный совет. 
Если было два МШР и смотреть обоими глазами, картинка  человеческом мозгу представилась бы лучше,чем смотреть одним глазом. А если делить световой пучек пополам, плюс то, что неизбежны дополнительные потери в призмах.....
Но самое главное диаметр 60мм не для БКП, проверено. Начинать нужно от 80мм и более.

Категорически не согласен!
Уверен, что МШР  позволит и наблюдать и получить вполне нормальные фото Юпитера, в том числе и с БКП, при условии использования нормальной вебки и соответственно большого количества кадров в ролике. Кроме того атмосфера на малоапертурные телескопы влияет не сильно, просто потому что синг 2-3"  бывает очень часто, а сильно лучше и не надо.
Единственная трудность при съемке с которой столкнулся я при использовании телескопа 70 мм заключалась в сложности фокусировки с помощью маски Бахтинова.
При разгоне фокуса с помощью ЛБ (70/3150)падает яркость картинки которую дает маска и приходится выбирать самые яркие звезды, ставить самую большую выдержку и самый большой гейн на камере, чтобы навести резкость. К сожалению снимать планеты при фокусном меньше 2 м ИМХО практически бесполезно.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=19419.20
С уважением.
Александр.

[angelsky]

С чем Вы не согласны собственно. Что визуально гораздо проще увидеть  БКП+ биноприставкой в 60мм чем без неё? Да и ваши примеры не совсем корректны 70 против 60мм, хотя возможно на фото  при сложении ролика будет лучше чем глазом.
А то что на 60мм атмосфера мало влияет, это  факт. Раньше для патрулирования  состояния атмосферы стояли как раз 60мм трубы на правленые на Полярную.

[AlexO]

Так с тем, что надо не менее 80 мм!

[angelsky]

Ну не знаю, возможно это и так.
 Во всяком случае визуально я в 65мм ни разу не видел БКП!
Значит граница видимости начинается с 70мм. 

[Vadym]

Уверен, что МШР  позволит и наблюдать и получить вполне нормальные фото Юпитера, в том числе и с БКП, при условии использования нормальной вебки и соответственно большого количества кадров в ролике. ...

Единственная трудность при съемке с которой столкнулся я при использовании телескопа 70 мм заключалась в сложности фокусировки с помощью маски Бахтинова.

При разгоне фокуса с помощью ЛБ (70/3150)падает яркость картинки которую дает маска и приходится выбирать самые яркие звезды, ставить самую большую выдержку и самый большой гейн на камере, чтобы навести резкость. К сожалению снимать планеты при фокусном меньше 2 м ИМХО практически бесполезно.

Александр, спасибо за коментарий. Ваши снимки вдохновляют на новые попытки.

Не могли бы еще подсказать, какую вебку можно считать нормальной? Вы снимали на NexImage, там вроде бы матрица тождественна филипсам 740 - 900. Значит ли это, что эти вебки тоже лучше, чем Canon для съемки Юпитера?

[AlexO]

C Canon я дела не имел, а матрица в NexImage и правда как у филипса и у ДБК 21.
Проблема у  NexImage не в матрице а в интерфейсе USB1, который ограничивает скорость несжатых кадров 5 fps(если пытаться сделать больше качество ухудшается).
На мой взгляд годится любая вебка с матрицей не хуже и возможностью работы в RAW формате (NexImage например легко перепрошивается) и ОЧЕНЬ желателен USB2.
Кроме того надо проверить реальную скорость передачи несжатых данных,
так как производитель обычно сильно завышает(для NexImage например заявлено 30 fps!) и возможность ПО управлять выдержкой, скоростью и гейном.
И не забыть про фильтр  UV-IR Cut!
Обычно производитель заявляет, что фильтр встроен.
Проверить можно очень просто, посветив пультом ДУ, в камеру.
Часто результат печальный и приходится ставить внешний.

С уважением.
Александр.

[Naboka Igor]

Ну не знаю, возможно это и так.
 Во всяком случае визуально я в 65мм ни разу не видел БКП!
Значит граница видимости начинается с 70мм. 

Как оно с границей
А вот так в БШР выглядел Юпитер в 1994г., когда на него упала комета Шумейкера-Леви. Эти рисунки я сравнивал с зарисовками Осипова Александра Кузмича, в большой двойной рефрактор КО.
Совпадение очень высокое.  И это только 80мм.
Пятно 3, на первом рисунке, отмечено как сомнительно, но реально на рис. Кузмича оно существовало.

[angelsky]

Пятна от кометы я тоже видел  в "Алькор" -65мм. Причем не напрягаясь.Но они "контрастные"  А вот БКП,из-за  малого контраста нет.
Заполнилось: Низко над горизонтом, вечер и комары 
Скажу более, я как то наблюдал прохождение тени от спутника по диску, в 50мм "Турист-3"Но с разогнанным увеличением.

[Naboka Igor]

Пятна от кометы я тоже видел  в "Алькор" -65мм. Причем не напрягаясь.

Так рефлектор-же Вечный спор, что лучше
А вот в МАК-110, я видел так. Разница в качестве заметная, даже учитывая ЦЭ и потери на стекле мениска и чистый алюминий зеркал.
Вадим извини, что засоряю тему

[Огарков Сергей]

Вадим, нужно попробовать с биноприставкой на визуале - есть шанс увидеть БКП.

Не хочу обидеть, но это как бы мягче...... неверный совет. 
Если было два МШР и смотреть обоими глазами, картинка  человеческом мозгу представилась бы лучше,чем смотреть одним глазом. А если делить световой пучек пополам, плюс то, что неизбежны дополнительные потери в призмах.....
Но самое главное диаметр 60мм не для БКП, проверено. Начинать нужно от 80мм и более.

Приглашаю на посмотреть. На Равноденствии в Киеве продемонстрирую. Наблюдал в О-2 с биноприставкой при 120х. Сорри за оффтоп.

[Vadym]

Луна 18.09.2011, панорама из трех кадров, 3:48-3:57
фаза 0,74, возраст - 19,8 дней, высота - ок. 58-59^о, примерно за один час до кульминации
дачный поселок ~30км южнее Киева (50N11,75 30E35,23)

Съемка в прямом фокусе МШР на Canon EOS 450D в видеорежиме, три ролика по 3 минуты
60/600 + телеконвертер ТК-2 + 3 комплекта удлинительных колец = эквивалентный фокус ок. 3м
диагональ матрицы 26,68 мм, следовательно эффективное увеличение ок. 112^х или 1,87D

Параметры съемки: выдержка - 1/25, чувствительность по ISO - 1600

Обработка роликов в AviStack2, сложение панорамы в PTGui + минимальная ретушь в фотошоп

[viktor]

В п'ятницю 09.06.2017 зробив знімочок Юпітера з рук в окулярній проекції. Камера Pentax WG-III, мильниця. Не найкращий знімок з рук, але добре видно систему супутників.
До речі, МШР саме той, що в першому посту. Він зараз задіяний в цьому проекті http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=42458.0