Тема: Обзор Synta SkyWatcher ED80 Black Diamond- Новые возможности старого знакомого (Прочитано 12675 раз)

Umnij · « : 20 Вересня 2010, 17:25:13 »

Обзор посвящён продолжению, фактически легендарной, серии телескопов от Synta SkyWatcher - ED80.

В продолжение к «обычной» синей версии и версии с приставкой «PRO» выпущена новая модификация с названием Black Diamond.
Итак, чем же сможет нас удивить китайский чёрный диамант?
Начнём, пожалуй, с упаковки.
И уже здесь мы видим разницу между обычными, «синими», телескопами Synta SkyWatcher и этим: вместо невзрачной картонной коробки, телескоп надёжно размещён посреди практичного алюминиевого кейса, с полиуретановым уплотнителем.

Там же нашлось место и для всех аксессуаров, а это:
Искатель 8х50 с креплением. В такой искатель без труда находятся не только планеты, звёзды и яркие звёздные скопления, но и много менее ярких объектов дальнего космоса.

Окуляр серии LET, 28мм. Качественный двухдюймовый окуляр с мултислойным просветлением всех оптических поверхностей. Поле зрения окуляра - 52*, а вынос зрачка - 20 мм. которых вполне хватит для комфортного наблюдения больших туманных объектов, рассеянных скоплений и звёздных полей в млечном пути, даже в очках.

Новая 2'' диэлектрическая диагональ - в отличие от обычной, где отражается до 90% света, коэффициент отражения диэлектрического зеркала стремится к 1 (единице) (то есть оно отражает 99.9% лучей, которые на него попадают).

2 переходника с 2'' на 1.25'' (на одном из них есть т-резьба для подсоединения к фотокамере, поэтому нет необходимости скручивать переходник с фотоаппарата, если надо заглянуть в телескоп глазом через 1,25'' окуляр)

Все аксессуары имеют свои посадочные места, и риск повредить что-либо при транспортировке максимально приближен к нулю.
Также в комплекте идут кольца и ласточкин хвост, длинной 200мм для крепления телескопа к монтировке.
Теперь об отличиях данной трубы от предыдущих моделей:
Самое первое, что бросается в глаза - это цвет трубы - золотисто-белые тона серии PRO уступили место каноничным, и никогда не выходящим из моды, чёрному и белому. Все аксессуары также придерживаются этой цветовой гаммы.

Механика телескопа также перетерпела изменения - новый двухскоростной, безлюфтовый фокусёр Крейфорда, рабочий ход которого составляет 74мм. Его так не хватало астрофотографам на прошлых моделях этого телескопа. Но и не только астрофотографам. Наводиться на фокус на больших увеличениях для того, кто привык доверять только «фотоаппарату» в их глазах, теперь будет во много раз проще и приятней - картинка не дрожит, а точность и скорость наведения фокуса, особенно на высоких увеличениях, просто отличная!

Все детали телескопа и фокусёра выполнены из метала - пластмассовые только крышка объектива и заглушка от пыли на обратной стороне телескопа. Все внутренние поверхности зачернены, лишь резьба на внутренней стороне фокусировочной трубки слегка отсвечивает от ярких косых лучей, легко устраняемых с помощью удлинения бленды.
Ну и о самом главном изменении, важном для любого астронома, - теперь объектив телескопа изготовлен из стекла немецкой фирмы Schott (об этом свидетельствует логотип на трубе) и, как его предшественник, содержит один элемент, изготовленный из сверхнизкодисперсного стекла FPL-53.
Все оптические поверхности имеют мультислойное просветление MHC.

Собственно хочется немного рассказать об оптических свойствах АПО-хроматических телескопов.
Чем же они отличаются от «обычных» ахроматов?
В отличие от ахроматических оптических систем, у которых фокусное расстояние совпадает для двух различных длин волн, в апохроматических системах фокусное расстояние уравнено в трёх точках спектра. Что позволяет почти полностью избавиться от хроматизма в видимой части спектра- фиолетовой каймы вокруг контрастных деталей изображения.

- Ахроматический дуплет

-АПОхроматический триплет.
Что же о характеристиках телескопа?
Этот апохроматический рефрактор имеет апертуру 80мм и фокусное расстояние 600мм.

А теперь подробнее остановимся на каждой цифре:
Апертура в 80 мм - это достаточно много для апохромата начального уровня. Некоторые любители с удовольствием и хорошими результатами используют телескопы с 72-мя и даже 65-ю мм апертуры.
В визуальном плане такая апертура позволит разглядывать лунные кратеры и большие детали на планетах солнечной системы на увеличениях вплоть до 200 крат (но только при хорошей атмосфере).
Также можно пройтись по большинству объектов каталога Месье - среди которых есть и диффузные туманности и звёздные скопления (шаровые и рассеянные), также отлично будет видно планетарные туманности.
Фокусное расстояние в 600мм является «золотой серединой» для телескопов подобной апертуры - нет необходимости в суперкороткофокусных окулярах, качество которых оставляет желать лучшего, но и для наблюдений с малыми увеличениями не надо покупать окуляры с длинным фокусным расстоянием, неприятным качеством которых есть их высокая цена.

Подытоживая своё первое знакомство с телескопом, хочу сказать, что Synta за эти 4 года провела очень хорошую работу над ошибками и теперь этот телескоп смотрится не как запорожец с турбированным двигателем, а как хорошая иномарка с отличными ходовыми характеристиками - другими словами - он смотрится гармонично. Именно такие штрихи как новый фокусёр и новая комплектная диагональ, завершают картину качественного телескопа.

Полномасштабный тест по звёздам этого телескопа, а также нового редуктора фокуса, изготовленного специально для этого телескопа ожидайте в ближайшее время.

Umnij

Кошерно форматированную статью в файле MS Word Можно скачать по адресу:
http://rghost.ru/2681880

vvv2007

Чемодан у даймонда от чемодана у PRO, судя по снимкам, отличается только пупырчатым полиэтиленом на ручке; содержимое - диэлектрической диагональю и двухскоростным фокусером, синих ЕДешек уже никто и не помнит; слишком много кипятка; комплектная монтировка - супер

В общем, тема не раскрыта, низачет.

MaxMan

ну вот... а человек между прочим старался...... $:-\$

mihail

Цитата: vvv2007 від 20 Вересня 2010, 19:44:58

Чемодан у даймонда от чемодана у PRO, судя по снимкам, отличается только пупырчатым полиэтиленом на ручке; содержимое - диэлектрической диагональю и двухскоростным фокусером, синих ЕДешек уже никто и не помнит; слишком много кипятка; комплектная монтировка - супер В общем, тема не раскрыта, низачет.

Злой ты, Володя, аппарат действительно, хорош... Подождём неба и тестовых снимков ...

Umnij

Цитата: vvv2007 від 20 Вересня 2010, 19:44:58

Чемодан у даймонда от чемодана у PRO, судя по снимкам, отличается только пупырчатым полиэтиленом на ручке; содержимое - диэлектрической диагональю и двухскоростным фокусером...
... В общем, тема не раскрыта, низачет.

Сократить, то не проблема, если людям так нравится - можно и так статьи писать.
А лучше посветуйте что во второй части описать. Я думаю от этого пользы бы больше было чем от язвительных бугогашечек.

Journeyman

Отличный обзорчик и фотографии информативные и красивые.

Спасибо, понравилось!

Но вот немного смущает применение слова "апохромат" в контексте предложения о ED-эхе, наверное, все-таки более корректным будет термин ED-рефрактор. Так как последний ни в коем случае не может претендовать на звание полноценного АПО, а по сути является модификацией обычного рефрактора на низко-дисперсном стекле. ИМХО

А так, обзор хорош и монти супер!

Полезный рестайлинг в виде более серьёзного цвета

, взрослой диагонали и 2-х скоростного фокусёра, который в общем-то имеет сомнительную ценность для астрофотографов, на которых в общем и рассчитан инструмент, всё же радует!

novik

Хотелось бы прочитать, так сказать, живопись с натуры

, то есть, посмотреть с сего девайса снимки, и не сильно заумно обработанные, а лучше всего вообще одиночные и не обработанные.
А статья хорошая, и написана интересно.

LifeIsGood

Она что? Трехлинзовая?

Journeyman

Цитата: LifeIsGood від 20 Вересня 2010, 23:08:22

Она что? Трехлинзовая?

Та быть не может!

mihail

Цитата: Journeyman від 20 Вересня 2010, 23:06:10

Отличный обзорчик и фотографии информативные и красивые. Спасибо, понравилось!
Но вот немного смущает применение слова "апохромат" в контексте предложения о ED-эхе, наверное, все-таки более корректным будет термин ED-рефрактор. Так как последний ни в коем случае не может претендовать на звание полноценного АПО, а по сути является модификацией обычного рефрактора на низко-дисперсном стекле. ИМХО

А так, обзор хорош и монти супер!
Полезный рестайлинг в виде более серьёзного цвета , взрослой диагонали и 2-х скоростного фокусёра, который в общем-то имеет сомнительную ценность для астрофотографов, на которых в общем и рассчитан инструмент, всё же радует!

"Полноценный АПО", "Супер-АПО", "полу-апо", "ЕД-рефрактор" - это степень коррекции так засмущала? Ну тогда автомобиль - "по сути является модификацией обычной телеги на двигателе внутреннего сгорания"... На "Звездочёте" есть аналогичная тема, которая, кстати, ничем путным и не закончилась. Двухскоростной фокусёр имеет сомнительную ценность для астрофотографов? Интересный поворот, особенно для тех, кто не имеет электрофокусёра...

Уважаемые астрофотографы - выбрасывайте нафиг свои двухскоростные фокусёры, они не нужны для астрофото!

mihail

Цитата: novik від 20 Вересня 2010, 23:06:32

Хотелось бы прочитать, так сказать, живопись с натуры , то есть, посмотреть с сего девайса снимки, и не сильно заумно обработанные, а лучше всего вообще одиночные и не обработанные.
А статья хорошая, и написана интересно.

Будут снимки, как только дадут погоду, дождь идёт...

MaxMan

Не.... двухсклоростной фокусёр для астрофото это рулез!!! Очень легко попадать в фокус... гораздо большая свобода в поиске самого фокуса. На обычном можно проскочить фокус слегка крутнув ручку... а на таком наводить резкость - одно удовольствие. Я на 90мм Вильяме это прочувствовал!!!

Journeyman

Цитата: mihail від 20 Вересня 2010, 23:34:39

"Полноценный АПО", "Супер-АПО", "полу-апо", "ЕД-рефрактор" - это степень коррекции так засмущала? Ну тогда автомобиль - "по сути является модификацией обычной телеги на двигателе внутреннего сгорания"... На "Звездочёте" есть аналогичная тема, которая, кстати, ничем путным и не закончилась. Двухскоростной фокусёр имеет сомнительную ценность для астрофотографов? Интересный поворот, особенно для тех, кто не имеет электрофокусёра... Уважаемые астрофотографы - выбрасывайте нафиг свои двухскоростные фокусёры, они не нужны для астрофото!

Сарказм понятен!

Автомобиль? Может и является... Конечно, мы и Ньютон, и Ричи, и АПО называем телескопами, также как автомобилем можно называть микролитражку, внедорожник или спортивную машину. Но ведь мы не равняем ЗАЗ 1102 с BMW X6 или Porsche Cayenne, так почему же и среди телескопов не называть вещи своими именами?..
Я не говорил, что 2-х скоростной фокусёр не нужен для астрофото, а лишь упомянул, что его применение на астрографе, ИМХО, имеет сомнительную ценность, т.к. практическое большинство использует элетрофокусёры, а планетарный редуктор, создаёт дополнительную нагрузку для мотора.

Diskus

Цитата: Journeyman link=topic=13720.msg163544#msg163544 планетарный редуктор, создаёт дополнительную нагрузку для мотора.
[/quote

А не навпаки ?
Мені , як механіку ,видається що він зменшує навантаження , пропорційно коефіцієнту редукції , і тому покращує умови праці для двигуна .

mihail

Цитата: Journeyman від 21 Вересня 2010, 00:14:07

Сарказм понятен! Автомобиль? Может и является... Конечно, мы и Ньютон, и Ричи, и АПО называем телескопами, также как автомобилем можно называть микролитражку, внедорожник или спортивную машину. Но ведь мы не равняем ЗАЗ 1102 с BMW X6 или Porsche Cayenne, так почему же и среди телескопов не называть вещи своими именами?..
Я не говорил, что 2-х скоростной фокусёр не нужен для астрофото, а лишь упомянул, что его применение на астрографе, ИМХО, имеет сомнительную ценность, т.к. практическое большинство использует элетрофокусёры, а планетарный редуктор, создаёт дополнительную нагрузку для мотора.

ED80 и иже с ним "обычные рефракторы на низкодисперсном стекле" не имеет чёткого определения как ""обычные рефракторы на низкодисперсном стекле" (уж извините за каламбур) - их, в подавляющем большинстве случаев, называют просто - "АПО"... Хотелось бы от цепляния к терминам и улюлюкания перейти к более конструктивным замечаниям/предложениям... Кстати, на досуге можно создать тему с голосованием "Сомнительна ли ценность двухскоростного фокусёра для астрофото?"

Umnij

Цитата: Journeyman від 20 Вересня 2010, 23:06:10

Отличный обзорчик и фотографии информативные и красивые. Спасибо, понравилось!
Но вот немного смущает применение слова "апохромат" в контексте предложения о ED-эхе, наверное, все-таки более корректным будет термин ED-рефрактор. Так как последний ни в коем случае не может претендовать на звание полноценного АПО, а по сути является модификацией обычного рефрактора на низко-дисперсном стекле. ИМХО

Главным критерием, по которому телескоп записывают в апохроматы - это не количество линз и даже не то из чего они сделаны, а прежде всего степень коррекции хроматизма. Как с этой задачей справиться наш претендент мы все узнаем во второй части тестирования!
А пока всем спокойной ночи, спать пора...

GAW

Хорошая статья!

Ждем продолжения

Mutant

Че еще никто не процитировал википедию?

Цитувати

Апохрома́т - подтип ахроматов, у которых хроматическая аберрация устранена значительно лучше, чем у обычных ахроматов.

Действительно никакого упоминания о количестве линз, и материала из которого они изготовлены.
Предлагаю на этом поставить точку в споре не не зафлуживать тему.

Umnij

Цитата: novik від 20 Вересня 2010, 23:06:32

Хотелось бы прочитать, так сказать, живопись с натуры , то есть, посмотреть с сего девайса снимки, и не сильно заумно обработанные, а лучше всего вообще одиночные и не обработанные.
А статья хорошая, и написана интересно.

Будет, заказыватйте, дальше!

Цитата: GAW від 21 Вересня 2010, 00:40:49

Хорошая статья!
Ждем продолжения

Спасибо!

Новини:

Автор Тема: Обзор Synta SkyWatcher ED80 Black Diamond- Новые возможности старого знакомого (Прочитано 12675 раз)