Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Листопада 2024, 04:04:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[AndreyYa]

Сегодня ночью потестировал (не смейтесь!!!) 8мм гюйгенсовский окуляр от Meade, купленный уважаемым Касторычем на Астрофоруме и выдранный у него на тестирование под угрозой жизни
Вы таки удивитесь, но он чего-то показал...

Тестировал по Сатурну и Юпитеру. Сравнивал с 10мм Плесслом НПЗ.
Погода - фиговенькая (2 из 5). Скоп - уже наконец-то хорошо отъюстированный ИНТЕС МАК 150/1800.
Минусы:
1) Была раскручена слегка резьбовая прижимная втулка полевой линзы - закрутил
2) снял изоленту - не лезло в 1,25"
3) Линзы без просветления, есть блик по центру, но не яркий
4) вынос конечно не супер - ресницы касаются глазной линзы.
5) субъективно поле только процентов 60-70 от поля плессла, и только на 70% резкое. На 15% края  - резкость падает. Я так понимаю, кривизна поля...

Плюсы:
0) ЦЕНА!!!!!! (по словам счастливого владельца, как у 3-х биг-маков.)
1) Не сильно плохой контраст
2) хороший по положению в трубе - сидит глубоко, хватает хода фокусера.


Так что в ультрабюджетной области есть чего ....

Ждем Леню Ткачука с тестированием его Skywatcher Zoom. Я лично заинтересован....

[tlgleonid]

Что-то я не слышал о Гюгенсах от Мида, в прочем от Мида я вообще на форуме ничего не видел (Кроме Светлова, разумеется). Допускаю мысль, что это был Гюгенс Вега. От Спектры
(Надо же, я и многие другие ехали в Харьков, что бы купить доступное в Киеве)
Тестирование будет на выходных.

[Грин]

Там были Вега окуляры по 30грн гюйгенсы, 55 и 75грн - плёсслы, но в прайсе Виксена. А Пентар, как я понял, вообще ничего в Харьков не довёз.

[AndreyYa]

Про Meade  - со слов Касторыча....

[Yulika]

Что-то я не слышал о Гюгенсах от Мида, в прочем от Мида я вообще на форуме ничего не видел (Кроме Светлова, разумеется). Допускаю мысль, что это был Гюгенс Вега. От Спектры
(Надо же, я и многие другие ехали в Харьков, что бы купить доступное в Киеве)
Тестирование будет на выходных.

Всё  верно, - это окуляр VEGA - Huygens 8 mm (1,25").
Тестирование, - это  , ждём результаты

[NeXT]

Окуляр за 6$ - это лидер рынка :-)

[mihail]

Окуляр за 6$ - это лидер рынка :-)

Не думаю... Те же МБС-совские микроскопные кельнеры и эрфле получше в качестве и подешеле, и пока их ещё можно найти.

[Digard]

Думаю, должен быть какой-то минимум качества окуляра, начиная от которого стоит платить за него какие-либо деньги в принципе. Гюйгенсы Вега, ИМХО, лежат в нише детских игрушек к очковому телескопу. Минимальный по качеству окуляр, который имеет смысл преобретать (для длиннофокусных рефрактора, кассегрена или мака) - это Веговский кельнер. Стоит он на 20грн дороже Гюйгенса (по акционной цене) и имеет лучшее качество по полю, просветление и лучшую сборку. Для ньютонов необходимый минимум - плессл. Учитывая, что Веговский плессл показал наихудшее качество среди имеющихся у меня недорогих окуляров, недорогая его цена оправдана - окуляр надо "доводить" вручную.
 Гюйгенсы я не тестировал.

[Грин]

Доводка заключалась в чернении поверхностей или в чём-то другом?

[Чебуратор]

Гюйгенсы Вега, ИМХО, лежат в нише детских игрушек к очковому телескопу.

Вот примерно из таких соображений я и исходил: МШР на самом деле не так уж и далёк от "детской игрушки". Второй момент: никогда в жізьни не наблюдал с "хюйгенсом". Как-то с подоздрением к ним относился. Теперь изменил мнение в лучшую сторону.

Когда заведу телескоп покрупнее - буду искать для него что-то вроде "веговского кельнера". А то и классом выше.

[AndreyYa]

"Джентельмены, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет..."  
Я клоню к тому, что достаточно репрезентативной выборки не было, и сравнивались только 2 окуляра...
Согласен, было бы недурно организовать цивилизованное тестирование и выстроить набор экспертных оценок в координатах цена : качество : поле зрения : допустимая светосила объектива... ну или там навернуть отбор с весовыми коэффициентами...  
To Yulika Может, уважаемые представители фирм - дилеров и согласятся предоставить продукцию на тестирование? С пониманием того, что продукция может слегка потерять товарный вид?

[Чебуратор]

"Джентельмены, не стреляйте в пианиста, он играет как умеет..."  

В оригинале: Не стреляйте в тапёра, он играет в "сапёра". 

Может, уважаемые представители фирм - дилеров и согласятся предоставить продукцию на тестирование? С пониманием того, что продукция может слегка потерять товарный вид?

Потери сводятся к минимуму путём обмотки изолентой. 

[AndreyYa]

Потери сводятся к минимуму путём обмотки изолентой. 

Я имел ввиду то, что можно ресницами испачкать глазную линзу. У меня у всех короткофокусных окуляров есть эта проблема.
А проблема с царапаньем 1.25" посадочного места окуляра решается просто - не зажимать его винтом. С наличием зенитной призмы это несложно