Тема: Астрокорфото (Прочитано 35944 раз)

Freedeniz

очевидно дыры - это пыль на матрице или около нее. Полностью устраняются флетами! Не поленитесь - сделайте в след раз все калибровочные обязательно. Результат будет вас радовать еще больше! И копите побольшее фотонов

astrokor

за калибровки все знаю, говорил что снимал на скорую, была луна на дипы даже не настраивались. На матрице Никона мусор присутствует конкретный, даже сомневаюсь что флеты помогут.
у нас на выходные вроде передают прояснение, пятница субота чистые

galexander

Понравились снимки. Особенно M33, если на шумок не обращать внимание.

astrokor

(30.10.2010) Луна, HEQ5, SW 200/1000, Canon 350Da, iso200 1/125. Один кадр, прямой фокус+комакорректор.

Планирорвал в этод день сьемку дипов, не повезло с погодой...

vvv2007

Забавно

Как это вы ее так раскрасили?

astrokor

...зачем раскрашивать, цвет был вытянут с этого одиночного кадрика. Это натуральный цвет луны

Thomas

На сыр не похоже

MAKsutik

а мне нравится

Hornet

Цитата: astrokor від 30 Жовтня 2010, 21:44:50

...зачем раскрашивать, цвет был вытянут с этого одиночного кадрика. Это натуральный цвет луны

Точно натуральный ? У вас же фильтр выломан .

astrokor

понятно что такого цвета реально никто никогда не увидит. Разукрашки в этой фотке нет, это хотел сказать
В реальных снимках информации больше, чем кажется по началу

astrokor

Вот для подтверждения моих слов, я усилил цвет с фото Андрея Олешко http://oleshko.net.ru/gallery/moon/20090904qc.shtml
каждый может попробывать это сделать...

Как по мне фото становится более информативным, цвет показывает различие в химическом составе разных зон.

да вот еще насовский снимок
http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=2088
http://www.astronet.ru/db/msg/1175338

vvv2007

Цитата: astrokor від 30 Жовтня 2010, 21:44:50

...зачем раскрашивать, цвет был вытянут с этого одиночного кадрика. Это натуральный цвет луны

Дык, об этом все здесь в курсе. Спрошу по-другому: как вам удалось вытащить такой цвет?

Серега

Цитата: vvv2007 від 31 Жовтня 2010, 01:42:08

Цитата: astrokor від 30 Жовтня 2010, 21:44:50
...зачем раскрашивать, цвет был вытянут с этого одиночного кадрика. Это натуральный цвет луны
Дык, об этом все здесь в курсе. Спрошу по-другому: как вам удалось вытащить такой цвет?

в IrfanView это легко делается простым увеличением насыщенности(несколько раз до упора), в фотошопе шумнее получается почемуто.

astrokor

...простым увеличением насыщености не очень правильно, результат будет хорошим только при полном отсутствии шумов в цветах на исходнике.
Я делал чуть чуть по другому.

1 Делаем стандатрные коррекции (уровни, кривые, гамма и т.п.)
2 Максимально (на сколько это возможно) устанавливаем ББ
3 Добавляем насыщеность до приемлемого уровня когда еще не сильно прет цветовой шум
4 Применяем фильтр с подавлением цветного шума, здесь главное чтобы фильтр не затрагивал резкость иначе будет мыло
5 При необходимости делаем ББ или коррекцию цвета для удаления нежелательного оттенка
6 Повторяем п.3-п.5 до желаемого результата

Я делал все операции в Photoshop с моделью RGB, с Lab результат должен быть немного качественней

astrokor

(30.10.2010) M45, HEQ5, SW 200/1000, Canon 350Da, iso800 16х30сек.

Погода была не очень

novik

Приятная работа, даже "призрак" Меропы виден, жаль выдержки короткие.

vvv2007

Цитата: astrokor від 31 Жовтня 2010, 09:33:46

...простым увеличением насыщености не очень правильно, результат будет хорошим только при полном отсутствии шумов в цветах на исходнике.
Я делал чуть чуть по другому.
...

Ага, спасибо, нужно будет как-нибудь попробовать.

vakulenko

2astrokor:
Вопрос, как к владельцу heq-5. Какие макс. выдержки получаются без гидирования на фокусе 135 мм и 1000 мм?

novik

Цитата: vakulenko від 03 Листопада 2010, 19:16:03

2astrokor:
Вопрос, как к владельцу heq-5. Какие макс. выдержки получаются без гидирования на фокусе 135 мм и 1000 мм?

Хоть и не мне адресован вопрос, беру смелость ответить.
На фокусном 135 мм, при хорошо выставленной "полярке" до 2 минут обычно без смаза, хотя монтировка от монтировки отличается, на 1000мм думаю в лучшем случае до 30-60 секунд, так что как ни крути а гидировать нужно, что заметил используя EQ-5, так это странную вещь, вроде и монтировка на класс ниже HEQ5 и цена в трое почти, но на фокусных до 500 мм, после тщательной переборки и настройки спокойно удавалось получать около 70% пригодных кадров на выдержках до 4 минут.
Может и HEQ5, после такой тщательной переборки и настройки не хуже будет, не знаю, свою пока не перебирал, под гидом все, пока, меня устраивает.

vakulenko

Цитата: novik від 03 Листопада 2010, 20:04:23

что заметил используя EQ-5, так это странную вещь, вроде и монтировка на класс ниже HEQ5 и цена в трое почти, но на фокусных до 500 мм, после тщательной переборки и настройки спокойно удавалось получать около 70% пригодных кадров на выдержках до 4 минут.

Не совсем понял. 4 мин на eq5 без гидирования?

Новини:

Автор Тема: Астрокорфото (Прочитано 35944 раз)