Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 00:52:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Nao]

Закрытие крышкой - абсолютно неправильно. Учтите что есть диагоналка и при закрытии крышкой апертура получается гораздо меньше чем 50 мм, к тому же с жутким ЦЭ, что ж тут сравнивать.

Ну вы и сами сказали что почти не заметили разницы в 70 мм и 130 мм. Хотя разница по апертуре почти в два раза!

Как раз апертура получается неэкранированная - ведь отверстие в крышке находится в стороне от центра, и диагоналка не перекрывает его.

А по поводу того что разницы не заметил между 70мм и 130мм - так это только при первом взгляде в 130мм у меня такое впечатление сложилось, просто яркость выдаваемой картинки показалась одинаковой с 70мм (я почему-то думал тогда, что в 130мм все должно быть вдвое ярче).
А вот когда поставил оба телескопа рядом и сравнил вид одного и того же объекта - тут стало все ясно. В 130мм любой дипскай намного отчетливей выделяется на небе, даже если оно засвечено луной или уличным освещением. А в процессе дальнейших наблюдений с 130мм инструментом многие знакомые объекты показали массу подробностей, ранее не виденных в малые инструменты.

[genakiev]

Наконец-то  оценили "длиннофокусную" сферу....
Картинка  должна быть супер по всему полю и кома не будет заё-ть

[niknik]

 Спорить, наверно, особо не стоит. Аппертура есть аппертура и никуда не денешься. Все равно, большая площадь зеркала собирает больше света. Помешать этому правилу, наверно, может только понижение коэфициента отражения поверхности. А дальше уже второстепенные эффекты. Условия наблюдения, привыкание, субъективное мнение и т. д.

[oleg oleg]

Наконец-то  оценили "длиннофокусную" сферу....
Картинка  должна быть супер по всему полю и кома не будет заё-ть

Она оооочень длинная, эта сфера,  только для малого телескопа смысл имеет,  200мм подобная сфера имела бы фокус 2.2м - непрактично , мало того, что габаритно, так ещё и не продуть по всей длине.   Выходит что парабола рулит. 
  Алькор хорош, потому что очень мал и мегаустойчив. 

[Thomas]

Спорить, наверно, особо не стоит. Аппертура есть аппертура и никуда не денешься. Все равно, большая площадь зеркала собирает больше света. Помешать этому правилу, наверно, может только понижение коэфициента отражения поверхности. А дальше уже второстепенные эффекты. Условия наблюдения, привыкание, субъективное мнение и т. д.

Это само собой, против физики не попрешь. Зато по удобству пользования, картинке, и портативности Алькор делает Китайское изделие  Пускай будет набольшой проигрыш в проницании, зато с ним у меня есть возможность наблюдать те обьекты с которыми наблюдение на экваториале было затруднено, либо вообще невозможно. По причине того что тренога мешала и приходилось наблюдать в полусогнутом состоянии. А сейчас стульчик, небо и телескоп, наблюдать очень комфортно и после наблюдений не болит спина  .

[niknik]

 Получается, дело в колонне.
Это давно все прочувствовали. Я сам сейчас колонну сооружаю, для балкона, вместо треноги. Для одной головы.

[Freedeniz]

Том, о чем спор? Я тебя уверяю, что в 114, что в твой алькор, что даже в 130-ку по дипам кроме блеклой туманной козявки ты не увидишь. Тут и спорить неочем. По дипам апертура рулит! А вот по ярким объектам все может быть!

[Thomas]

Том, о чем спор? Я тебя уверяю, что в 114, что в твой алькор, что даже в 130-ку по дипам кроме блеклой туманной козявки ты не увидишь.

Я ждал когда кто-то это скажет 
Спасибо Денис.

Много отзывов читал о том что наблюдения дипов начинаются с 200 мм. Сам правда в 200 мм не наблюдал.

[genakiev]

Наконец-то  оценили "длиннофокусную" сферу....
Картинка  должна быть супер по всему полю и кома не будет заё-ть

Она оооочень длинная, эта сфера,  только для малого телескопа смысл имеет,  200мм подобная сфера имела бы фокус 2.2м - непрактично , мало того, что габаритно, так ещё и не продуть по всей длине.   Выходит что парабола рулит. 
  Алькор хорош, потому что очень мал и мегаустойчив. 

На аватаре если обратили внимание именно она(сфера) 215ммХ2190мм ,но показывает же как!Правда без лесенки не подходи,к вибрациям ну очень чувствительный инструмент,зато фокус настроить -легко и комы нет и увелиение не сравнить ....по Луне  разгонял до 1000Х(это не 1.4Д! и даже не 2Д!)способны ли 200-ки из Китая на такое...?.

[Nao]

Много отзывов читал о том что наблюдения дипов начинаются с 200 мм. Сам правда в 200 мм не наблюдал.

Тоже так когда-то думал. Но регулярные наблюдения в 130мм рефлектор убедили меня, что и в такую апертуру можно много чего увидеть, главное наблюдать почаще и получать удовольствие от наблюдений. Тогда со временем даже десятки раз виденные объекты покажут новые подробности.
А если у наблюдателя нет опыта и подготовки - то ему и 16-дюймовый добсон Meade Lightbridge не поможет.

Подякували

1 :Андрій1939

[Thomas]

Как ни странно что наблюдать почаще у меня получается в Алькор ) Занимает порядка 40x40см на полу и стоит возле балконной двери абсолютно не мешая. Так как термостабилизация очень короткая, то можно хоть на перекур с телескопом ходить 

[genakiev]

Много отзывов читал о том что наблюдения дипов начинаются с 200 мм. Сам правда в 200 мм не наблюдал.

Тоже так когда-то думал. Но регулярные наблюдения в 130мм рефлектор убедили меня, что и в такую апертуру можно много чего увидеть, главное наблюдать почаще и получать удовольствие от наблюдений. Тогда со временем даже десятки раз виденные объекты покажут новые подробности.
А если у наблюдателя нет опыта и подготовки - то ему и 16-дюймовый добсон Meade Lightbridge не поможет.

+1!
Ещё не плохо знать наперёд ,что и в какую аппертуру можно видеть!
Сам был в шоке (на старости лет-то )
когда посторонний человек глядя в ту 200-ку показал мне цвет на Юпе,
а я перед этим смотрел в неё почти год...  

[Thomas]

По цвет на Юпе не понял
Алькор по Юпитеру Меня лично впечатлил. Очень контрастная картинка, одну полосу и темную шапку показывает запросто. При всматривании заметна еще одна полоса, но я пока не обзавелся ЛБ и наблюдать приходится при увеличении 33x, хочется побольше.

[genakiev]

По цвет на Юпе не понял
Алькор по Юпитеру Меня лично впечатлил. Очень контрастная картинка, одну полосу и темную шапку показывает запросто. При всматривании заметна еще одна полоса, но я пока не обзавелся ЛБ и наблюдать приходится при увеличении 33x, хочется побольше.

Короче (вид в телескоп-т.е вверх ногами, юг вверху)
низ-т.е север- розового цвета ,далее сев. пояс - фиолетово-коричневый, далее -экватор голубого цвета, в нём так красиво БКП-цвета апельсина в сером коконе,и на юге полюс -зеленовато-болотного цвета...
посмотрите- цвет+мелкие детали!- впечатляет(смотрел в разные трубы и в 165-ке тоже видно)

[Thomas]

Да и ещё Артём -в этом году south belt-по сравнению с прошлым годом
"так себе"....

В прошлом году вид Юпитера особо и не запомнился мне  . Светосильная парабола мало подходит для планет, нифига не видно было.

[oleg oleg]

На аватаре если обратили внимание именно она(сфера) 215ммХ2190мм

  Ну почти Алькор , да, зачётно.
 А короткая парабола типа 1:4.4 , да с ЦЭ в 35%, как у Томаса Кодинга - реально страшная вещь  для планет, так что ничего удивительного.
 Алькор в свою очередь серьезно сливает 60мм апертуре без ЦЭ ( не ахромату)  , и с современным стандартом окуляра, т.к. в Алькоре простая, непросветлённая оптика что Рамсден, что барлоу.
 Всё равно хорош!
 Но фокусер заменить стоит, чтобы современные окуляры влазили.

Правда без лесенки не подходи,к вибрациям ну очень чувствительный инструмент,зато фокус настроить -легко и комы нет и увелиение не сравнить ....

Вот вот, и вибрации в том числе..  Надо очень крепко продумывать монтировку. Масса тоже нехилая.

по Луне  разгонял до 1000Х(это не 1.4Д! и даже не 2Д!)способны ли 200-ки из Китая на такое...?.

  Ну в принципе да,  китайский может и не справиться , но такое увеличение согласитесь не часто нужно.
 Правда я как-то Марс смотрел в китайский 10" 1:4.68  примерно  на 700-800х.     Марс тогда был крошечный, около 6"-7" ,  требовалось дико поднять увеличение, чтобы цвета разглядеть и пятна , а не просто горошину.   
  В целом неплохо было,  ушёл спать довольный, Марс был красивый.

[Thomas]

На аватаре если обратили внимание именно она(сфера) 215ммХ2190мм

  Ну почти Алькор , да, зачётно.
 А короткая парабола типа 1:4.4 , да с ЦЭ в 35%, как у Томаса Кодинга - реально страшная вещь  для планет, так что ничего удивительного.
 Алькор в свою очередь серьезно сливает 60мм апертуре без ЦЭ , и с современным стандартом окуляра, т.к. в Алькоре простая, непросветлённая оптика что Рамсден, что барлоу.
 Всё равно хорош!

Согласен, но подчеркну что хорошая оптика. Немного начитался про малые апертуры, и есть сообщения где народ в гораздо большие скопы такого не видит. То ли Китай постарался то ли юстировка, тут уж гадать только остается. Не все то зеркало что блестит 

Забыл сказать что рефрактор на балконе мне ну никак не пойдет. Задирать голову либо сильно наклонятся придется. Рост 196

[oleg oleg]

  Чем меньше оптика, тем точней она должна быть выполнена, т.к. тянет на все 100% , практически без помех со стороны атмосферы.

[genakiev]

На аватаре если обратили внимание именно она(сфера) 215ммХ2190мм

  Ну почти Алькор , да, зачётно.
 А короткая парабола типа 1:4.4 , да с ЦЭ в 35%, как у Томаса Кодинга - реально страшная вещь  для планет, так что ничего удивительного.
 Алькор в свою очередь серьезно сливает 60мм апертуре без ЦЭ , и с современным стандартом окуляра, т.к. в Алькоре простая, непросветлённая оптика что Рамсден, что барлоу.
 Всё равно хорош!

Согласен, но подчеркну что хорошая оптика. Немного начитался про малые апертуры, и есть сообщения где народ в гораздо большие скопы такого не видит. То ли Китай постарался то ли юстировка, тут уж гадать только остается. Не все то зеркало что блестит 

Забыл сказать что рефрактор на балконе мне ну никак не пойдет. Задирать голову либо сильно наклонятся придется. Рост 196

Есть ещё выход....Кассегрен и размером вполне и фокусом 1:15
Режь дырку в 150-ке....

[Thomas]

Не втопку  Кассегрен не осилю. 150ка будет для села по дипам и это будет доб.