Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 07:32:39

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[nebula]

И это немного насыщенные цвета??? Да в Вашем варианте она светится как новогодняя елка Особенно бирюзовый в центре М42. За то смотрится очень! Кадрирование хорошо, но вот размещать на боку я не стал бы, коллеги шеи поломают.
Почему-то вертикальные полосы... как-будто снимали на пленку.

[vakulenko]

И это немного насыщенные цвета??? Да в Вашем варианте она светится как новогодняя елка Особенно бирюзовый в центре М42. За то смотрится очень!

Спасибо! Просто, исходный цвет мне показался бледноватым. Но я чуточку перестарался, видимо

Кадрирование хорошо, но вот размещать на боку я не стал бы, коллеги шеи поломают.
Почему-то вертикальные полосы... как-будто снимали на пленку.

Ориентацию подправил Полоски - это шум матрицы 350Д. Вылазит, когда пытаешься вытянуть слабые детали картинки. Говорят, бороться с ним нужно чуточку смещая астрограф между субэкспозициями или снимая еще больше лайтов. Но ни то, ни другое делать не было возможности...

[gubarik]

шумов многовато как для 800  , если не трудно выложите одиночный кадр 240 сек.

[vakulenko]

шумов многовато как для 800  , если не трудно выложите одиночный кадр 240 сек.

Пытался усилить сигнал через команду растяжения, вот и вылез шум Ну и дарков побольше поленился снять...
Исходный кадр:

http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4512/anton-vakulenko.c/0_48db6_18521fe3_orig

[vakulenko]

шумов многовато как для 800  , если не трудно выложите одиночный кадр 240 сек.

Вот вариант с менее агрессивным растяжением и усилением сигнала.  Шумов, конечно, стало меньше, но и деталей туманности тоже поубавилось...

[nebula]

Ну скажем честно, если деталей и поубавилось, то из-за того же, что и фон черный. Если его малость сделать светлей, то и детали займут свои места (По секрету: если из-за обработки детали пропадают, то это не значит, что они пропали и в исходнике. Они там есть, берите за хвост и тяните )

[Nao]

Снимок понравился 
Очень интересное цветовое решение - в такой цветовой гамме М42 выглядит довольно небычно.
Но ИМХО этот объектив не очень пригоден для астрофото: очень сильный хроматизм на ф8, и неровные звезды на краю кадра. В качестве замены советую присмотреться к зеркально-линзовым объективам с фокусом 500мм и светосилой 1:8 (например ЗМ-5СА либо какой-нибудь зарубежный аналог) - при диафрагме ф8 поле получится намного ровнее, и хроматизм практически отсутствует.

[vakulenko]

Объект: Млечный путь в районе Лебедя, NGC7000 (Северная Америка, Пеликан и многие другие)

Оборудование:
Гелиос МС-77М-4 50mm@f8
Canon EOS 350d (немодифицированный)
ISO 800
EQ3-2 мото + искатель полюса
гид Юпитер-37а + коробочка Ионова + PHD Guiding 1.12.0

Экспозиция:
лайты: 31 х 6 мин = 3 ч 6 мин
дарки: 9
оффсеты: 4
флеты: 5

Обработка: iris + gimp

Место и время:
с. Красный Оскол, Харьковская область (60 км до ближайшего стотысячного города)
10-11 июля 2011, 23:45-2:45
видимость в зените до 5m

Комментарии:
Моя первая попытка снять Млечный путь чем-то короткофокусным. В наличии был Гелиос-77, им и попробовал. Бесконечность на нем начиналась с f8, поэтому чтобы не связываться с контролем фокуса просто прикрыл дырку до 8. Конечно, интересно было бы поснимать на f5.6 или даже еще шире, но думаю, что кроме центра кадра все остальное было бы плохого качества. На f8 хроматизма не видно, но по краю кадра звезды немного вытянуты. Все же гелиос-77 - прекрасный портетный объектив, а не астрограф. Возможно, Индустар-61 был бы получше. Попутно вопрос: какие народ пользует объективы-полтинники? И на каких диафрагмах? Что в фаворитах?

Долго подбирал баланс белого, в результате остановился двух вариантах. Первый обработан только в iris'е, второй - еще немного подкручен в gimp'е. Конечно, ББ субъективен и во многом зависит от видеокарты и монитора, так что интересно, как это все выглядит на других мониторах. Северная америка и Пеликан проработались посредственно, все же фотик немодифицированный. Существенно усилить водород в gimp'е не получилось. Но в целом, результатом доволен. Вспоминается фраза "My God! It's full of stars!.."

Конструктивная критика приветствуется!

Полноразмерный файл тут

[vakulenko]

Легенда:

[novik]

Очень даже .
Нужно было только не 6 мин. на f8 давать, а хотя бы 10, тогда и водорода по прибавилось.

[vakulenko]

Очень даже .
Нужно было только не 6 мин. на f8 давать, а хотя бы 10, тогда и водорода по прибавилось.

Спасибо! Действительно, выдержку побольше надо было давать, но побоялся усиления теплового шума матрицы (и зря). Пересниму при удобном случае...

[Альдебаран]

понравилось ..нужно задуматься об объективе с рабочей 1/5,6 хотя б дыркой...это не дело с таким  медленным отн отв снимать........

[vakulenko]

понравилось ..нужно задуматься об объектив с рабочей 1/5,6 хотя б дыркой...это не дело с таким  медленным отн отв снимать

Спасибо! Так я и спрашиваю у народа, на что из полтинников стоит обратить внимание? 

[Альдебаран]

кенон 50 FL 1/1.4, волна 50/1,8 МС если повезет 1/1.4., кеноновский автофокусный 50/1,8 а еще лучше 50/1,4 юсм...такумары есть 50 и 55 1/1,8 и 1/1,4

[vakulenko]

кенон 50 FL 1/1.4, волна 50/1,8 МС если повезет 1/4., кеноновский автофокусный 50/1,8 а еще лучше 50/1,4 юсм...

Спасибо. На них рабочие дырки 5.6 или еще больше?

[Альдебаран]

я скажу точно по волне 50/1.8  и 50 FL 1/1.4, да на 1/4 можно смело снимать

[vakulenko]

Объект: шаровое звездное скопление М13

Оборудование:
Chinon 300mm@f9.5
Canon EOS 350d
ISO 400
EQ3-2 мото + искатель полюса
гид Юпитер-37а + коробочка Ионова + PHD Guiding 1.12.0

Экспозиция:
лайты: 19 х 6 мин = 1 ч 54 мин
дарки: 9
оффсеты: 3
флеты: 7

Обработка: iris + gimp

Место и время:
с. Красный Оскол, Харьковская область (60 км до ближайшего стотысячного города)
9 июля 2011, 0:00-2:00
видимость в зените до 5m

Комментарии:
Наконец-то я на даче в районе с минимальным световым загрязнением! Съемка велась в условиях астрономических сумерек, хотя они во много раз темнее самой глубокой астрономической ночи в Донецке. Конечно, 300 мм - не самое оптимальное фокусное расстояние для М13, но все же проницание достигло 14,9m (для фокуса 300 мм не так уж и мало). Приятно было обнаружить по соседству с М13 галактику NGC6207. Снижение ИСО принесло свои плоды в виде приемлимого уровня шума. Хроматизм (незначительный изначально) после применения команды asinh разцвел пышным цветом. Немного придавил его в Gimp'e...

Полноразмерный файл тут

[galexander]

Объект: шаровое звездное скопление М13

Отличная работа 

[vakulenko]

Объект: шаровое звездное скопление М13

Отличная работа 

спасибо!

[vakulenko]

Объект: галактика М31 "Туманность Андромеды" и ее спутники М32 и М110

Оборудование:
Chinon 300mm@f9.5
Canon EOS 350d
ISO 800
EQ3-2 мото + искатель полюса
гид Юпитер-37а + коробочка Ионова + PHD Guiding 1.12.0

Съемка 1:
лайты:  32 х 6 мин = 3 ч 12 мин
дарки: 9
оффсеты: 4
флеты: 7

Съемка 2:
лайты:  17 х 15 мин = 4 ч 15 мин
дарки: 9
оффсеты: 4
флеты: 5

Суммарно: 7 ч 27 мин

Обработка: iris + gimp

Место и время:
с. Красный Оскол
11-12, 29 июля 2011
видимость в зените до 5m, временами легкие перистые облака
+18 по Цельсию

Комментарии:
Вторая попытка снять "классику" любительского астрофото. Наверное, в архиве каждого есть этот объект, но время от времени появляется желание переснять его с лучшим результатом. Темное сельское небо отчасти дало мне такую возможность (если бы не луна, было бы намного больше качественных лайтов). Первоначально, снял серию из 6-минутных кадров, но в процессе обработки быстро выяснилось, что 6 мин при исо800 и диафрагме 9.5!! не так уж и много (мягко говоря). При этом около трети кадров существенно пострадали из-за лунной засветки. Так что пришлось делать вторую серию из 15-минутных субэкспозиций. Тут уже с фотонами стало получше, но начал сказываться тепловой шум, который на последних кадрах стал соперничать с периферией галактики Но что есть - то есть. Скложил все в iris (пробовал и фитстекер, но результат был хуже), убрал градиент. Далее началось шаманство в Gimp'е. Разложил файл в цветовом пространстве LAB, затем канал яркости разложил на вейвлеты и усилил яркость слабых частей галактики. ИМХО получилось усилить сигнал без существенного увеличения шума. Основая проблема - баланс белого. Нигде не могу найти четкого руководства по этому поводу. В итоге сделал его так, как нравится лично мне

В итоге: для моего теперешнего оборудования - думаю неплохо. По сравнению с этим вариантом - прогресс есть Была бы оптика посветосильнее, снизил бы ИСО и накопил побольше фотонов... В планах - съемка полноценного HDR. Очень хотелось бы услышать критические отзывы опытных товарищей

Полноразмерный файл тут

Подякували

1 :ACh