Тема: Венера из Киева (Прочитано 6301 раз)

ChAS

Есть там что-то подмигивающее, сразу обратил внимание.
Если сделать 200%, лучше станет??

Freedeniz

"Ядрееена кочерышка!" (с)
Паша, нет слов! Может кто-то, кто хорошо владеет английским, сможет протолкнуть твой снимок за бугор? Что скажут их спецы?

AlexO

Логично предположить, что детали которые не сместились за 16 минут настоящие, а то что двигается артефакты обработки.
Если бы как-нибудь выделить только то, что не двигается и присутствует на обоих фото.

Polaris

Цитата: Freedeniz від 12 Березня 2012, 21:57:26

"Ядрееена кочерышка!" (с)
Паша, нет слов! Может кто-то, кто хорошо владеет английским, сможет протолкнуть твой снимок за бугор? Что скажут их спецы?

Запитаю завтра в колег-планетників.
Тільки скажіть, в якому фільтрі знімалося (чи яких фільтрах)?

S.Fire

Снималось в синем фильтре. Можно предположить, что видно 2 слоя облаков. Один статично перемещается вместе с поверхностью, а второй несется на большей высоте.

mihail

Паша, нужен u-фильтр... Должны быть на след. неделе...

S.Fire

Нужен конечно, но через U более прогнозируемый результат. Тут интересно, что в визуальном диапазоне поперло.

SP

Я пока вижу сплошное движение. Если брать астероиды, то обычно нужно 4 кадра, чтобы быть на 100% уверенным, что это реальный объект (можно однозначно отследить траекторию). То есть, аналоично, в анимации должно присутствовать минимум 4 кадра, чтобы траектория каждого пятна могла быть отслежена - это при условии, что они не налагаются при движении друг на друга. Потом можно посчитать угловую скорость - посмотреть чему она соответствует.
Ну а если движение пятен будет хаотическим - это просто артефакты.
Ещё мне пока не нравится, что детали сдвигаются примерно в одном направлении и это направление не совпадает с экватором. То есть странно как-то ветер дует

S.Fire

Спасибо Сережа за конкретику. Вопросов к снимку пока больше, чем ответов. Нужно еще снимать, при первой же возможности. Если патерн повторится, то все станет на свои места. Хотя я, хоть убей, не понимаю откуда он может взяться. Кадров сложено много (и складывал разное количество и по-разному) планета существенно ползает по матрице во время съемки.

anz

Паша, с такими успехами, скоро будешь делать "псевдоорбитальные" снимки высоко разрешения поверхностей планет, про Луну я уже не говорю...

S.Fire

Да тут бы разобраться с реалистичностью сначала. Не хочется заниматься самообманом и вводить остальных в заблуждение.

SP

В качестве примера для сравнения. Сходный по диаметру скоп, фильтры, DMK.

Кастор

Да ужжж!!!Впечетлён,очень интересные фото.

Я в телескоп раньше смотрел на Венеру,и видел детали на её поверхности,похожие как на ваших фото,думал,что это мне кажется, сомневался,что в телескоп это увидеть возможно,а сейчас вижу,исходя из ваших фото,что небольшие детали те,что я видел,всё таки не "глюк".Визуально конечно,не так красиво,по сравнению с фото,но видно,что атмосфера не однородна,а с провалами яркости.Ну и цвет видно конечно,местами светло коричневый,ближе к полюсам синий.Спасибо за фото.

S.Fire

Обсудил снимок и анимацию с минчанами. Пришли к выводу, что присутствует некая смесь артефактов с реальными деталями. На днях отсниму флеты, посмотрим, что там могло нарисовать такую фантастическую картину.

Цитата: SP від 15 Березня 2012, 05:39:28

В качестве примера для сравнения. Сходный по диаметру скоп, фильтры, DMK.

Еще интересный пример RGB из свежего.

mihail

Время в подписи какое-то странное...

S.Fire

Штатовское.

S.Fire

Сегодня по Венере дали еще лучше атмосферу. Получил снимки, чем-то похожие на американских товарищей. Вся обработка аналогична предыдущей. Радует, что набор деталей другой, что косвенно говорит о их реалистичности, со скидкой на жесткость обработки. На этот раз детали прорисовались во всех 3 каналах, поэтому 2 варианта: RGB и BRGB. Жду ваших вердиктов. Насобачился снимать на свою голову, теперь думаю, что со всем этим делать.