Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 07:51:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[novik]

на российском астрофоруме видел не так давно тему с подробным описанием (+ скриншоты). по-моему М31.
так вот - это зло!  всмысле - народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..
это я к тому что описание процесса обработки - лишь в самом последнем случае...

Ага... Значит, народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..?

Дык это... В самом начале так оно часто-густо и бывает.
А понимание процессов приходит немного позже.

+1, сначала копируешь ( это конечно если понятно, по тому как приведенный выше образец статьи, считаю, для более менее продвинутых пользователей ФШ), а потом если понятно уже на свой вкус и понимание, законов тут никто не прописывает, только варианты.

Во-первых, как раз мастерством обработки желающие и могут поделиться.

А что касается идеи "обработай моё астрофото", но с обязательным условием кратко описатьпроцесс, так это и есть самый важный момент затеи.

ИМХО я об этом и говорю

[Shadow]

на российском астрофоруме видел не так давно тему с подробным описанием (+ скриншоты). по-моему М31.
так вот - это зло!  всмысле - народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..
это я к тому что описание процесса обработки - лишь в самом последнем случае...

Ага... Значит, народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..?

Дык это... В самом начале так оно часто-густо и бывает.
А понимание процессов приходит немного позже.

я вам отвечу как программист.. а не как ЛА.
если начинающему кодеру показать "правильный" код (даже если он и не правильный), то он практически никогда не разберется в ситуации и не напишет свой код (который может быть лучше "правильного").. исключение составляют единицы.. из тысяч..

так и здесь... никто не совершенен.

[Олег Малый]

Мои предложения исходников из сайта http://www.mistisoftware.com/astronomy/index_fits.htm

Галактика: M81

m81_050201_9i45mF_L.FIT (Luminance, 45 min, 5-min subs)
m81_050201_4i20mF_R.FIT (Red, 20 min, 5-min subs)
m81_050201_4i20mF_G.FIT (Green, 20 min, 5-min subs)
m81_050201_4i20mF_B.FIT (Blue, 20 min, 5-min subs)
....

Нет, не пойдет. Дело не в том что там р,ж,б а в том что нет дарков, флетов и офсетов
Весь цимус с ними обрабатывать. Да еще выдержки ....

Если так, то у меня есть исходники М 33 с дарками, флэтами и биасами по 6 штук каждого вида

Пачка лайт+дарк+флэт+биас весит около 29Мб.
И таких 6 пачек.

Вот образец лайта.

[Олег Малый]

на российском астрофоруме видел не так давно тему с подробным описанием (+ скриншоты). по-моему М31.
так вот - это зло!  всмысле - народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..
это я к тому что описание процесса обработки - лишь в самом последнем случае...

Ага... Значит, народ будет подсознательно делать "под копирку" и сам не поймет что он делает..?

Дык это... В самом начале так оно часто-густо и бывает.
А понимание процессов приходит немного позже.

я вам отвечу как программист.. а не как ЛА.
если начинающему кодеру показать "правильный" код (даже если он и не правильный), то он практически никогда не разберется в ситуации и не напишет свой код (который может быть лучше "правильного").. исключение составляют единицы.. из тысяч..

так и здесь... никто не совершенен.

Извиняюсь, но... Логика этого сообщения мне совершенно не понятна, ибо противоречит моему жизненному опыту 

ИМХО, извиняюсь, но все ваши сообщения в данной теме вообще не в тему

[novik]

Классный образец

[Shadow]

да почему же не в тему??.. я не против такого-себе обмена опытом, но против выкладывания готовых "рецептов приготовления", по указанным выше причинам. 
если вы с моим мнением не согласны - ваше право, но укажите пожалуйста хотя бы почему?

[Олег Малый]

да почему же не в тему??.. я не против такого-себе обмена опытом, но против выкладывания готовых "рецептов приготовления", по указанным выше причинам. 
если вы с моим мнением не согласны - ваше право, но укажите пожалуйста хотя бы почему?

Во-первых, мы тут ругаться не будем, так что... продолжаем джентльменскую беседу на тему 
Во-вторых, на то оно и тренерство, как таковое явление, чтобы передавать свой опыт желающим его получить.

Готовые рецепты приготовления также нужны для тех, кто собирается хоть с чего-то начать свой путь в мире обработки астрофото.



P.S. Например, лет шесть назад, я не имел вообще никакого опыта в блюдах индийской кухни. Но мне сие было интересно, а поэтому я и нашел людей, которые меня немного (как умели!) научили этому делу.
... а спустя типа там 2-3года после начала моей кулинарной практики, я начал понимать и ощущать продукты и специи. И Тогда я понял, как это можно придумывать новые блюда и составлять рецепты.
Нечто типа, как писать музыку 

[Freedeniz]

Нет, не пойдет. Дело не в том что там р,ж,б а в том что нет дарков, флетов и офсетов
Весь цимус с ними обрабатывать. Да еще выдержки ....

Саня, эти файлы уже откалибровали. Что не понятного в том, чтобы откалибровать дарками, флетами и т.п.? Сложней всего постобработка (для меня) А вот на таких примерах тренироваться самое оно! Поверь, даже такие снимки можно испаганить. В общем дело каждого, если будет время, обязательно поковыряюсь. Скачал М104, нравится этот объект

[Shadow]

..........
Нечто типа, как писать музыку 

вот это не надо... музыка - вещь тонкая 
это или дано или нет

[Олег Малый]

Нет, не пойдет. Дело не в том что там р,ж,б а в том что нет дарков, флетов и офсетов
Весь цимус с ними обрабатывать. Да еще выдержки ....

Саня, эти файлы уже откалибровали. Что не понятного в том, чтобы откалибровать дарками, флетами и т.п.? Сложней всего постобработка (для меня) А вот на таких примерах тренироваться самое оно! Поверь, даже такие снимки можно испаганить. В общем дело каждого, если будет время, обязательно поковыряюсь. Скачал М104, нравится этот объект

Если актуально, как калибровать, то могу выложить в файлообменник исходники М 33 с дарками, флэтами и биасами по 6 штук каждого вида.

[Freedeniz]

Олег, мне лично калибровка до лампочки, я обычно делаю ее по умолчанию.  А вот пост обработка -это уже интересней

[Олег Малый]

Олег, мне лично калибровка до лампочки, я обычно делаю ее по умолчанию.  А вот пост обработка -это уже интересней

Ну... Кому как... Сам видишь 

А вообще, люди добрые, предлагайте исходники из сайта http://www.mistisoftware.com/astronomy/index_fits.htm

[novik]

Олег, мне лично калибровка до лампочки, я обычно делаю ее по умолчанию.  А вот пост обработка -это уже интересней

Денис, вот тут ты как раз заблуждаешься на все 100%.
Если у тебя калибровки не правильные, или того хуже корявые сами дарки , флэты и биасы, то никакой пост обработкой ты уже ничего не исправишь.
А по сему, предлагаю.
1. дарки в двух вариантах, мастер и серия (складывай сам)
2. флэты то же самое.
3. биасы то же самое.
4. лайты то же самое+ свой конечный результат.
Вот тогда новичку и будет понятнее и интереснее, интересно будет и более опытным, в плане поизголяться и сделать лучше.

[Freedeniz]

Стоп! О неправильных калибровочных тут речь не идет! Если тут такие лайты предлагаются, то калибровочные уж явно не испорчены, по этому не вижу проблем вычесть их из лайтов. Да и что такого в вычитании калибровочных? Ну дал их ириске, он все равно делает все сам, что тут можно еще сделать? И даже если запороты калибровочные, что уже можно сделать? Я к примеру не знаю.

[tlgleonid]

я вам отвечу как программист.. а не как ЛА.
если начинающему кодеру показать "правильный" код (даже если он и не правильный), то он практически никогда не разберется в ситуации и не напишет свой код (который может быть лучше "правильного")..

В обработке астрономических изображений нужна определенная строгая методика, позволяющая разным людям из одинакового материала получать одинаковый результат. Это позволит сравнивать результат, полученный разными людьми в разное время, например оценить изменение цвета и насыщенности определенных деталей на Юпитере со временем. Разработка же методики подразумевает глубокое знание используемых методов, границ их применимости и анализа поставленных целей. Если же каждый будет тыкать кнопочки софта для обработки, смотреть, что ему в данный момент больше нравится, то это уже не наука и искусство и психология, а результат теряет большую часть ценности.

Кстати, в программировании то же самое: есть кодеры и постановщики.

[Олег Малый]

Лёня, разработка строгой методики обработки астрономических изображений (как я понимаю - с научным уклоном!)  - это совсем другая и намного более серьёзная по уровню тема.

ИМХО, выдающиеся работы знаменитых астрофотографов могут запросто не соответствовать строгой методике обработки астрономических изображений.

[astrokor]

как стартовыми, можно воспользоваться методиками доступными в инете.

вот пример хорошего изложения материала
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,79361.0.html
(на форуме уже расматривалась)
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=14533.0

при желании можно пояснить свою работу.

думаю что общая методика должна быть. К примеру мы же в школах, институтах учим "мат.часть", и потом применяем как костяк для своих творческих задумок

[Олег Малый]

Так с чёго начнём? 

[novik]

С чего то начнем , дайте время, я лично что нибудь да выложу, какую нибудь сумму или плный набор для растерзания.
Кстати, никогда не выкладывал на депозитах, посоветуйте что нибудь, так чтоб было удобно всем, и главное бесплатно.

[Олег Малый]

Мне никогда не приходилось выкладывать в файловые обменники.

Но вот быстро нашел один из них http://www.fayloobmennik.net/

Пишут, что файлообменник бесплатный, без регистрации, ограничение по размеру для одного файла составляет 2000 мегабайт, срок хранения файла 30 дней после последнего скачивания.