Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 13:03:29

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Андрей-Чечако]

Поддерживаю Колю во всем.
Еще добавьте реплику про "убийцу спутников".
Кроме того, летает эта птичка при смене орбиты себе, и ловит излучение лазерных указок из окон Кремля

[d_w]

Ничего подобного . Корабль уже на орбите , не нужен ему мощный двигатель , достаточного маленькой связки для коррекций . И платформу разведения можно в кораблик интегрировать . И запускать парочку таких раз в год на патрулирование и возвращать для дозаправки и обслуживания . А если срок пребывания на орбите сделать годика 2-3 --- выгода налицо . 
Хотя , сейчас договорами запрещено разворачивать ядерное оружие в космосе  , но США может на них забить , т.к. им никто не указ .

Одна боеголовка в сборе 320кг голышом. Была инфа о полезной нагрузке в 500кг. Запас топлива на всякие маневры и посадку на 270 дней. Спецом же делать под этот проект ядрЁную БЧ вообще утопия.

А про двигло не моё мнение: "Система разведения боеголовок обеспечивает компенсацию ошибок выведения ГЧ на цель и производит корректирующий маневр при нацеливании боеголовок. Она включает двигательную установку - ЖРД Rocketdyne RS-14 на низкокипящих компонентах топлива тягой - 1,4 kN (140 кг). Вес системы разведения боеголовок - 290 кг." Опять же нужно делать уникальную систему. Время-деньги-испытания. А смысл? Ради Одного-двух возможных поражений в 150-200ктн?

[d_w]

Поддерживаю Колю во всем.
Еще добавьте реплику про "убийцу спутников".
Кроме того, летает эта птичка при смене орбиты себе, и ловит излучение лазерных указок из окон Кремля

Про лазерные указки хз, не слыхал. Только видел возмущеных прохожих  Про убийцу спутников тоже несерьезно. Противоспутниковые ракеты поэффуктивней и опять же на порядки дешевле. А вообще: "это их несимметричный ответ на наш проект "РН Энергия выводит 100т гвоздей на встречную орбиту" " 

[Андрей-Чечако]

Поддерживаю Колю во всем.
Еще добавьте реплику про "убийцу спутников".
Кроме того, летает эта птичка при смене орбиты себе, и ловит излучение лазерных указок из окон Кремля

Про лазерные указки хз, не слыхал. Только видел возмущеных прохожих  Про убийцу спутников тоже несерьезно. Противоспутниковые ракеты поэффуктивней и опять же на порядки дешевле. А вообще: "это их несимметричный ответ на наш проект "РН Энергия выводит 100т гвоздей на встречную орбиту" " 

Не, противоспутниковые ракеты - это неинтересно!
А тут, кораблик взлетел на 9 месяцев - потом сел, пофотал что надо, кристалы повыращивал, лазерную информацию от агентов снял, карты понаделывал.
Потом  - опять взлетел, с новой матрицей в фотике.
Это ж дешевле.
А бомбы не обязательно ядерные - сейчас всебольше интересуются хорощо разогнанными огнеупорами, чтобы горы насквозь пробивать, да распылителями кевларовых нитей

[d_w]

Не, противоспутниковые ракеты - это неинтересно!
А тут, кораблик взлетел на 9 месяцев - потом сел, пофотал что надо, кристалы повыращивал, лазерную информацию от агентов снял, карты понаделывал.
Потом  - опять взлетел, с новой матрицей в фотике.
Это ж дешевле.
А бомбы не обязательно ядерные - сейчас всебольше интересуются хорощо разогнанными огнеупорами, чтобы горы насквозь пробивать, да распылителями кевларовых нитей

Яж и говорю, девайс чисто поржать  (тобишь потренироваться)
Что фотать? Чем с такими массо-габаритным багажником? Какие лазеры???
А огнеупоры намного легче-меньше чем вышеописанная Мк? И точность не такая нужна?

[Андрей-Чечако]

Точность - до метра, лазеры - ля передачи информации без возможности перехвата

[d_w]

Точность - до метра, лазеры - ля передачи информации без возможности перехвата

Такая точность с самолета-ракетыносителя, а со спутника? Где можно почитать? А то тут бункер горожу, опасаюсь 

А вообще ради одного-двух бункеров такая катавасия...

[Андрей-Чечако]

Точность - до метра, лазеры - ля передачи информации без возможности перехвата

Такая точность с самолета-ракетыносителя, а со спутника? Где можно почитать? А то тут бункер горожу, опасаюсь 

А вообще ради одного-двух бункеров такая катавасия...

да ладно! что там стоимость одного взлета-посадки по сравнению с одним днем войны в ираке!

[Mutant]

А смысл? Ради Одного-двух возможных поражений в 150-200ктн?

А почему бы и нет, если этот пуск гарантировано не будет перехвачет ПВО.

[ds40a]

... что там стоимость одного взлета-посадки по сравнению с одним днем войны в ираке!

из рисунка виден состав ракетоносителя. Я так понимаю, это один твердотопливный ускоритель от Шатла и относительно не большой, а значит не такой дорогой ЖРД. Так что запуск не очень наклакдный получается. И вся полезная нагрузка, которая может быть очень дорогой, может возвращается на землю, а не безвозвратно теряется как сейчас. Ну а область применения этой "вещицы", как вы сами видите, очень широкая. Я думаю ее и в качестве спасательной можно использовать.

[Андрей-Чечако]

так и я о том - класная вещь, которая показала, что и в области беспилотных челноков США впереди всех

[ds40a]