Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 21:36:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Galexey]

Первый кандидат сомнителен. Это Sky-Watcher 150750 (рефрактор 150мм, фокусное - 750мм). Почему сомнителен? Ну, главные объекты моих наблюдений - Луна и планеты. А с таким относительным отверстием (да и по описанию) этот скоп больше пригоден для дипская, нет? Хотя с другой стороны согласно множествам статей любой рефрактор покажет четкую картинку на 2*D (для рефлекторов - 1.4*D). Вот тут я и запутался, помогите распутаться!!! Насколько четкую картинку покажет этот скоп по планетам, в особенности по сравнению с моим нынешним аппаратом, и по сравнению со следующим кандидатом.

Александр, у меня рефрактор 15012 - хроматизм мама не горюй даже с фокусным 1200 (в 909 хроматизма очень мало по сравнению со 150). Если будешь думать про короткофокусную 150-ку - отдавай себе отчет, что в нем ХА будет еще больше.
Почитай на астрофоруме.ру отзывы владельцев, если вкратце: отличный инструмент для звездных полей, скоплений, дипская, планеты - только с цветными фильтрами. Экстраполируя свой опыт с 15012 полностью соглашусь с такой краткой характеристикой.
Посему, если тяготеешь к балконным наблюдениям планет - МАК более разумный выбор. Основной его минус - термостабилизация, что вполне безболезненно решается "пропиской" инструмента на балконе.

А вообще, для себя я определил, что для визуала на балконе оптимальный инструмент - рефрактор 100-ка. Если бы мне пришлось оставить только один инструмент - я бы выбрал ЕД/АПО 100. Причина - для 150-ки очень редко бывают приемлемые условия, 80-ка - маловато. По крайней мере это относится к моим условиям наблюдений, в зимний сезон колбасит атмосферу даже при открытых со всех сторон окнах балкона, балкон не отапливается... Поэтому со 150-кой уже надо выезжать, чтобы использовать все ее возможности.

Посему рекомендую не спешить, а поюзать твой 909-ый подольше, а понимание что покупать, и стоит-ли, придет само собой потом

[evgeniy569]

Александр, есть ещё  такой замечательный инструмент как рефрактор SW1201 который в 1.77 раза больше собирает света чем 909 рефрактор.

[Stainless_steel]

Да, Евгений, спасибо за совет. Однако, как я писал выше, размеры моих хотелок ограничиваются габаритами балкона, 909-й уже предел - даже сейчас не могу использовать всё видимое небо. А 1201 - это ещё плю 10см. Да и на азимуталку такую дуру не повесишь, а это тоже для меня играет роль. По сему единственный выход - катадиоптрики (пока ориентируюсь на МАК150).

[Vagabond]

в продолжение обсуждавшегося тут вопроса - мой вариант установки AZ-4 на подоконник балкона. сектор обзора по азимуту 120 градусов, по углу места 0-70, по краям сектора 0-50. трудозатраты - сточить часть резьбы с болта м10х100 (штатный болт слишкм короткий), и просверлить подоконник. установка-снятие занимает меньше минуты. наблюдать удобно - есть где рассесться, и труба проходу не мешает )

[alex~]

 

а как дело с различными виброфакторами ? (где-то кто-то дверью хлопнул, где-то грузовик проехал, где-то трамвай, самолет...) К подоконнику, само собой, тоже лучше не прикасаться...
Мой балкон, например, довольно долго "приходит" в себя после таких раздражителей.

[Vagabond]

а как дело с различными виброфакторами ? (где-то кто-то дверью хлопнул, где-то грузовик проехал, где-то трамвай, самолет...)

как ни странно, но мои опасения на этот счет не подтвердились - изображение стабильное, если специально по подоконнику кулаком не стучать.

[Vagabond]

а, ясно, просто это лоджия а не балкон, так что от транспорта она не трясется

[And_NDA]

Читал мнения на зарубежных форумах о рефракторе Sky-Watcher 150750. Народ пишет, что данный телескоп хорош на малых увеличениях для дипскаев: на равнозрачковом увеличении с широкоугольными окулярами его ПЗ доходит до 3 градусов и даже больше.

Мда, там народ пишет поголовно, что ахроматы - это для дип-ская на малых увеличениях, тем более короткие...

[alex~]

ну...  это кагбэ и дети малые знают... 

[alex~]

ну...  это кагбэ и дети малые знают... 

Вот и славно. Прошу предоставить аберрационный расчёт для Sky-Watcher 150750   

не надо детей пугать непонятно чем, у меня есть похожая дудочка (150х990), там и без аберр..  абрр..  расчета хорошо видно и дипскаи, и и луны с планетами!

[alex~]

Та ну, блин... Кто может посчитать и выдать скрины рассчёта для рефрактора 150/750?

а зачем ? кому это нужно ?

[alex~]

Мне
У меня возник интерес к сему инструменту.

один голос можно не учитывать, нужно хотя бы пяток...

[alex~]

alex~ , при всём уважении к Вам, прошу не флудить 

также при всем уважении, в теме про телескоп для начинающего - разговоры про аберр.расчеты - еще больший флуд.