Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Лютого 2025, 03:16:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[oberon]

продолжайте, но если опять скатитесь в политику, всем поставлю горчичники

[Олег Малый]

Расходы на новый телескоп диаметром 42 метра, который будет строиться Европой, составят более двух миллиардов евро. Конечно, ни одному государству это не по зубам.

Чувак лукавит , 2 миллиарда евро --- примерно стоимость многоцелевой АПЛ , которых наклепали  десятками .   

Погодь... 
Откуда он взял, что стоимость нового 42 м E-ELT телескопа ESO составит более 2 миллиарда евро, если в интернете "гуляет" размер его стоимости в 90 миллионов долларов??? 

[MaxMan]

всего то 90 миллионов?.... так это ж копейки. Такую подзорную трубу могут себе позволить тысячи землян с толстыми карманами. Удивительно что такого инструмента до сих пор нет....

[And_NDA]

Приведу цитату из книги В.Ю. Требиж "Современные оптические телескопы" (Москва, 2005 г.) :

Отвлекаясь  от  умеренных  частных  отклонений,  Рул (1971)  и  Мейнел (1978)
выяснили,  что  стоимость  телескопа  С  степенным  образом  зависит  от  его
диаметра:
 
                    C ≈ κ D ^ν,                                                                                        (7)

где диаметр апертуры измеряется в метрах, а показатель степени ν ≈ 2.5 − 2.8. В
пересчете  на  цены 1998 г.,  выраженные  в M$,  постоянная  κ   равна  примерно
0.71. Полагая для определенности ν = 2.6, можно было ожидать, что телескопы
диаметром 8.2 м, 9.8 м и 25 м будут стоить, соответственно, 170, 270 и 3000 M$.
Между  тем,  затраты  на  телескоп Subaru (Япония)  диаметром 8.2 м  составили
около 100 M$;  проект VLT,  включающий  в  себя  строительство  четырех
основных  телескопов  диаметром 8.2 м  каждый  и  нескольких  вспомогательных
телескопов, оценивается в 200 M$. Бюджет двойного телескопа LBT (8.4 м × 2)
составил 88 M$.  Затраты  на  первый 9.8-м  телескоп Keck достигли 94 M$,
проработка  технологии  на  первом  экземпляре  заметно  сказалась  на  стоимости
второго рефлектора: 78 M$. Самый крупный на данный момент телескоп - GTC
диаметром  более 10 м -  стоил 112 M$. Наконец,  ожидаемая  стоимость  весьма
сложного проекта LSST составляет около 200 M$.
 
Таким образом, стоимость современных наземных телескопов гораздо ниже той
суммы,  в  которую  их  оценили  бы  четверть  века  назад.  Конечно,  это
обусловлено новым уровнем технологии: использование легких и светосильных
зеркал  радикально  уменьшает  и  упрощает  монтировки  телескопов  и  башни.
Здесь важны практически все факторы, которые были перечислены во Введении
и  данном  разделе. На  старом  технологическом  уровне  проекты  строительства
  55телескопов диаметром более 20 м были совершенно нереальны, тогда как сейчас
стоимость  таких  проектов,  будучи  достаточно  большой -  порядка  нескольких
миллиардов долларов, - остается в разумных пределах. 
 
Привлекательное  исключение  из  указанной  выше  зависимости  составляют
телескопы HET и SALT стоимостью, соответственно, 13.5 и 10 M$ при диаметре
9.2 м.

[Олег Малый]

Телескоп VLT в ESO состоит из четырёх телескопов с диаметрами зеркал по 8.2 м и четырёх передвижных вспомогательных телескопов с диаметрами зеркал по 1.8 м.
Кроме того, ещё есть система туннелей, в которых соединяют свет от этих телескопов, с точностью позиционирования в 1 микрон на 100 метров, что также денег стоит

Исходя из того, что появились новые технологии строительства больших наземных телескопов, их стоимость гораздо ниже той суммы, в которую их оценили бы четверть века назад.

[Vik_g]

А хтось знає, чому вони змивали алюмінієвий шар? Його ж можна було одразу покрити захисним шаром і при митті алюміній не злазив би.

[АлександрZ]

На всякую чушь, вроде церквей, мечетей и пивнушек, у государства деньги есть, а на толковые затеи, типа  экспедиции на Марс и модернизацию БТА - нет...

[Bоpo6eu]

На всякую чушь, вроде церквей, мечетей и пивнушек, у государства деньги есть, а на толковые затеи, типа  экспедиции на Марс и модернизацию БТА - нет...

А что удивляться...это из разряда "а оно нам надо!"

Эх..если б поддерживали тоже КРАО власти нашей страны...в то время когда по всему миру выростают всё больше и больше абсерватории, то мы бы были ничем не хуже..а так..шо маемо то маемо
Такой уж ментальный уровень у нас

Хотя...чего жаловаться, в каждой стране найдется то, чего нет в другой, и у нас есть свои плюсы   пускай минусов будет и больше)

[Олег Малый]

Bоpo6eu,
абсерваторий и у нас предостаточно 

Обсерватории по миру вырастают на частные деньги.

А то, что ментальность нашего народа из разряда "мастдайности", так это и так видно.

Наш народ ждёт чуда.