Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Листопада 2024, 20:09:02

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Сєрж]

Колбочки и палочки в нашем зрении.
Вильям Бредфилд в 150мм  открыл больше 15ти комет.

[Квазар 3C 273]

хотябы в кратце скажите в чём была основная концепция?

Елементарні поняття шкільного рівня.
Що тут може бути складного?

При астрофото в прямому фокусі:
- Яскравість зображення протяжних об'єктів побудованого об'єктивом (на приймачі світла) залежить лише від його відносного отвору = діаметр / фокусну відстань (тобто світлосили) і більш ні від чого.
- Зірки є точковими об'єктами, тому такі їх і зображення. Через це їх яскравість залежить лише від площі об'єктива, яка збирає світло. Звичайно насправді тут все складніше, бо розмір точки не мінімальний, а збільшений дифракцією і пікселі камери мають близький розмір, тому є багато нюансів з практики.
- Розмір зображення залежить лише від фокусної відстані об'єктива.

При візуальних спостереженнях додаються ще 2 оптичні елементи і можливість один з них змінювати, тому ситуація дещо ускладнюється, але концепція залишається такою ж:
- Яскравість отриманого на сітківці зображення протяжних об'єктів залежить лише від одного єдиного параметру: діаметру вихідного пучка світла з окуляра = діаметр об'єктива / збільшення телескопа. Тільки зіниця ока спостерігача має певний розмір отвору і тому не може пропустити пучок більшого діаметру - все зайве просто обрізає.
- Яскравість зірок знову ж таки залежить тільки від площі об'єктива.
- А розмір зображення логічно залежить тільки від збільшення телескопа.

Також оптика не ідеальна і пропускає не все світло, бо значну частину поглинає і розсіює. Хоча зараз використовують хороші покриття дзеркал і для порівняння ньютона з рефрактором потрібно помножити його діаметр на коефіцієнт близько 0,8.

На цьому якби вся тема й описана, а якщо потрібні докази - відкриваємо підручник з фізики і читаємо детально розжоване все це на кучу сторінок!

[Квазар 3C 273]

Колбочки и палочки в нашем зрении.
Вильям Бредфилд в 150мм  открыл больше 15ти комет.

Тоді умови для спостережень були більш сприятливі, а зараз від цивілізації вже практично не втечеш.

Крім того надпотужні автоматизовані телескопи весь час сканують небо, тому весь "хліб" дістається їм.
Тягатись з ними важко та й можливо тільки поки в них ще немає нормального штучного інтелекту.

[bigol]

- Яскравість зображення протяжних об'єктів побудованого об'єктивом (на приймачі світла) залежить лише від його відносного отвору = діаметр / фокусну відстань (тобто світлосили) і більш ні від чого.

Это если мы говорим о визуальных наблюдениях. Т.е. размер глазного "пикселя" фиксирован. 

[Квазар 3C 273]

Ні там чітко було написано про яскравість зображення протяжного об'єкта, яке будує об'єктив.
Цей випадок реально має місце при астрофото в прямому фокусі. Відразу якось думки собі пішли далі й забув дописати. Зараз дописав щоб всім було цілком зрозуміло, що без окуляра - це тільки фото.

[Pj]

Подскажите гуру по такому вопросу - редукторы фокуса как они соотносятся с визуальными наблюдениями. Везде пишут только то, что редуктор фокуса для наблюдений увеличивает угол зрения. Увеличивается после редуктора фокуса выходной зрачек или нет? Увеличится ли яркость наблюдаемых дипскай объектов?
Имеем МАК 90/1250мм, с окуляром 32мм имеем увеличение 40 и выходной зрачек 2,3мм. Если добавить редуктор фокуса 0,5 выходной зрачек будет 4,6мм?

[Серега]

Выходной увеличится, при том же окуляре. Если редуктор не режет пучок.
Все ж просто:  увеличение равно фокусное телескопа деленное на фокусное окуляра.