Тема: обесцвечивание байеровских фильтров (Прочитано 12554 раз)

Серега

AltaVista рулит!

Thomas

Про микролинзы тут, оказывается эпоксидка даже может быть

http://reference.findtarget.com/search/microlens/

Серега

а еще засада в том что у разных производителей разные материалы могут быть.
ну на соньках я найдк метод, а как быть с Кеноном? засада..
с облучением в этом плане проще, можно сфокусированным пучком уголок матрицы засветить для проверки

а еще засада в том что фильтры выполнены из фоторезиста который в свою очередь УФ и облучался в свое время.

Конечно, судя по инфе, можно Кислородной плазмой по матрице пройтись, все удалит, но кагбэ кхм..

короче, задача - обесцветить пигмент. узнать всю иныу о пигментах применяемых в этом деле и вперед!

d_w

Цитата: stepan від 27 Січня 2011, 17:10:57

короче, задача - обесцветить пигмент. узнать всю иныу о пигментах применяемых в этом деле и вперед!

Если только он не мутнеет обесцвечиваясь. Как и микролинзы. На разрешалове не скажется а вот на чувствительности, имхо, сильно.

Серега

проверю! нашел в закромах калечную вебку за 70грн, буду ее мучить.
один из чипов от филлипса положу на солнце облучаться(если оно будет конечно) на пару недель. Со второго чипа снял стекло кое-как, на нем попробую УФ тоже, и если надыбаю информацию - химию.
Недаром же все даташиты гласят чтоб на солнце долго не держали - фильтры цвет теряют

Thomas

Солнце - верный выбор. Про УФ пока не видел нормальных результатов, либо не до конца обесцвечивание, либо матрицу портят.

Правда есть одно решение

. УФ лазер импульсный газоразрядный (TEA Laser). Я такой собирал когда-то, так вот эта штука рубит мощными пикосекундными импульсами ультрафиолета. Думаю это как раз то что надо, никакого перегрева матрицы при облучении + ультрафиолет достаточно жесткий (337.1 nm).

Серега

а где еще про УФ есть почитать? я только китайскую ссылку видел.

Thomas

На astronomy.ru вроде была такая же тема, но давно. Там по ходу и видел.

Thomas

Нарыл спросонья пару тем.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,33751.msg610224.html#msg610224
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,52898.msg911986.html#msg911986

Серега

одни разговоры)))))) как впрочем и тут

Серега

посветил лампой УФ мощностью 250Вт в течении 2 часов, с расстояния 15см на матрицу ICX098BQ без стекла - никакого эффекта кроме запаха озона с которым даже вытяжка в процессе не справлялась.
Ввиду крайней опасности сего газа, опыты прекратил до улучшения системы его отвода.

Для ускорения процесса нужно поискать по закромам линзу из кварца для большей концентрации уф излучения на матрице.

Mikhail Nalivkin

Пора подключать установку "Искусственное солнце", КРАО тебе в помощь!
Хотя я не знаю мощность их УФ излучателей.

Кстати у меня есть кварцевые стержни от волноводов диаметром где-то 12 мм. Если найду - привезу, будет какая-то линза

. И вообще - рефлектор не проще ли для УФ???

Серега

кажется у алюминия отражение в УФ никакое. нужно вспоминать

zyxman

У меня есть люминисцентные УФ лампы двух видов: АБ (длинноволновые, в солярии, длину волны не помню, мощность всего солярия ЕМНИС 500Вт) и Ц (коротковолновые, бактерицидные, 250нм, мощность 15Вт чтоли).
Дать не дам, ибо громоздкое оно и сам пользуюсь, но облучить чего-то ваше какой-то небольшой дозой (ну скажем до получаса) не проблема.

А если надо реально большую плотность ультрафиолета, вроде реально сделать азотный лазер на атмосферном азоте

Серега

неинтересно..

AndreyYa

Вот все думаю - есть мой старенький Кэнон 10Да, может его помучить УФ?.

Серега

можно через маску(фольга например) засвечивать уголок небольшой

zyxman

Цитата: AndreyYa від 06 Лютого 2011, 03:06:41

Вот все думаю - есть мой старенький Кэнон 10Да, может его помучить УФ?.

Вам конечно решать, но я думаю лучше сначала попробовать на какой-нить дешевой вебке, которую не жалко.
Даже правильнее с точки зрения науки сначала обработать Ч/Б матрицу, чтобы убедиться что наша технология не сломает то что мы не хотим ломать.

Вся проблема в том, что неизвестно точно, какой именно нужен ультрафиолет, и с аналогиями сложно.
Единственное, что мне пока пришло в голову - фоторезистивная технология изготовления печатных плат (и кстати, близкая тема фотолитография) - в обоих технологиях используется некоторый органический пигмент, который реагирует на ультрафиолетовое облучение и затем ЕМНИС смывается непрореагировавший.
Но там кухня немного другая - в фоторезисте ЕМНИС под воздействием ультрафиолета запускается некоторая реакция, и доза облучения по идее нужна значительно меньше чем для обесцвечивания пигмента, который не рассчитан на такую штуку специально.
Да, причем важный момент, что фоторезист для печатных плат не обесцвечивается, но цвет меняет.
Для плат известно хотя-бы примерная величина экспозиции - 30Вт лампа и время порядка 10 минут; как проявитель действует щелочь.
И также для плат точно не подходят коротковолновые бактерицидные лампы, а подходят лампы для солярия, насколько я понимаю, потому что коротковолновый ултрафиолет сильно поглощается полимером пленки.
Кстати, по ссылке что тут пробегала у человека не "энергосберегайка", как сейчас обычно применяют, а газоразрядная лампа - у них обычно сильный ИК и также довольно заметная доля коротковолнового ультрафиолета, и коротковолновый ультрафиолет как раз мог подпортить линзы а не обязательно тепло.

Фотолитографическая технология отличается тем, что (по крайней мере то что я лично видел) кристалл моется в дистиллированой воде.
Какой ультрафиолет в фотолитографии я не помню, но точно помню, что время экспонирования было совсем смешное - пару минут чтоли.

Да, и еще насчет облучения Солнцем: вообще общеизвестно, что у ламп искусственного ультрафиолета интенсивность обучения значительно больше чем у Солнца, но мало кто понимает, насколько - вот например раньше часто применялись микросхемы постоянной памяти с ультрафиолетовым стиранием, так мои знакомые неоднократно пробовали их стирать Солнцем и никто не дожидался результата (водка кончалась быстрей

), а лампа надежно стирает за 10 минут.

Mikhail Nalivkin

На русском форуме обсуждают:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,81871.40.html
http://www.maxmax.com/ircameraconversions.htm - за 450 $ осчастливят))

Hornet

Цитата: Mikhail Nalivkin від 09 Лютого 2011, 09:45:43

http://www.maxmax.com/ircameraconversions.htm - за 450 $ осчастливят))

Жгут парни .

Если че --- куплю в запчастях на Ибее матрицу к 20Д , попробовать , если будет технология переделки отработана .

Новини:

Автор Тема: обесцвечивание байеровских фильтров (Прочитано 12554 раз)