Тема: Вопросы по MaxIm DL (Прочитано 46709 раз)

Naboka Igor

А так? Я ее перевел, поэтому может быть

http://www.cyanogen.com/help/maximdl/Canon_EOS.htm

Vladimirovich

Возможно не по теме, но есть не плохая связка, которая не нуждается в использовании Максима при съёмках, например, на Кэнон (и не только), а проблемм будет намного меньше. Гидирующая программа PHD2. Калибруется со всеми гидами автоматом, даже не надо ничего ей задавать в данных, EOS Utility и Dither Master For EOS Utility http://www.skymonsters.net/dlnd2.php?sw=DitherMaster_EOSUtility_3.1.2.exe и всё работает автоматом, ну а если нужно откалиброваться в Максиме то грузим cr2 равы через Calibration Wizard Максима, калибровочные кадры вообще можно делать без компьютера

Рекомендую попробовать!

bigol

Съемка в fits несравнимо удобнее для дальнейшего разнообразного использования. Начиная от астрометрического кадрирования до последующего выравнивания, отождествления, обработки и много чего еще.

Vladimirovich

Оно и понятно. Я ведь так, просто решил поделиться. Просто не даром существуют такие программы (заметьте, у этого итальянца есть платная утилита связки PHD2 и Maxim DL и он охотно идёт на контакт, если что не ясно). И кстати, не все иностранцы помешаны на Максиме

Alone_Ghost

киньте ссылкой где скачать 5.22 (или выше) или инсталляхой. не могу пока найти в инетах

bigol

Цитувати

И кстати, не все иностранцы помешаны на Максиме

Просто там народ более "законопослушный". У нас бы владельцы максима исчислялись единицами, если бы за него платили.
Все максимы скачиваются по одной ссылке, только номер версии поправить

http://www.cyanogen.com/down/MaxImDL524.exe

Alone_Ghost

спасибо. просто когда я захожу на cyanogen.com в раздел dowloads то мне предлагает триал версию шестого скачать почему то

Andrei Ioda

Похоже я нашел очередной баг в 6-й версии (может и 5-й тоже).

Вчера давали немного погоду и я решил опять заняться оптимизацией настроек гидирования. Для этого включил лог, чтобы можно было его спокойно проанализировать. И сразу заметил нестыковки.

Для гидирования я использую SX Lodestar в режиме bin2, как рекомендует производитель. После калибровки скорости по осям практически равны и составляют порядка 8 пикселей в секунду (см. скриншот). Однако в логе я заметил что корректировка по оси Y делается со скоростью (временем) практически в 2 раза меньше, чем для X. Как будто по оси Y стоит bin1, а не bin2.

Прежде чем писать в их техподдержку, хочу убедиться что это не только у меня. Кто-нибудь может включить логирование и проверить мои подозрения?

bigol

Тут как-то не все однозначно с этим логом. В чем ошибка, в чем коррекция...
Двух раз вроде тоже не наблюдается. Да и главное - если бы коррекция была неправильная - то и гидирование было бы неправильное, нет?
Т.е. коррекции было бы недостаточно и приходилось бы ее повторять в следующем цикле. А у тебя такого вроде нет?

Andrei Ioda

Цитата: bigol від 01 Квітня 2015, 00:59:19

Тут как-то не все однозначно с этим логом. В чем ошибка, в чем коррекция...
Двух раз вроде тоже не наблюдается. Да и главное - если бы коррекция была неправильная - то и гидирование было бы неправильное, нет?
Т.е. коррекции было бы недостаточно и приходилось бы ее повторять в следующем цикле. А у тебя такого вроде нет?

Все как то сильно запутано. Гидирование вроде работает, но качество желает лучшего, вот и пытаюсь понять что не так.

См. скрин. Непонятно почему скорость гидирования так пляшет. Она ведь должна быть постоянной и равна скорости гидирования (после калибровки) умноженной на коэффициент (в моем случае 7, т.е. умножаем на 0.7)

Andrei Ioda

Почему скорость по Х меньше (скорость после калибровки - 8.7, коэффициент - 7, итого - 8.7*0.7=6.09) согласно графика (хотя на самом деле она получается больше, так как время больше на корректировку) кажется понял. Это скорее всего компенсация RA в зависимости от Dec. Но вот почему такой разброс скорости понять не могу. По Dec скорость должна быть 5.25 (скорость после каллибровки 7.5, коэффициент - 7, т.е. 7.5*0.7=5.25) и здесь очень простая формула получения время коррекции. Почему Максим считает с таким разбросом (для Y от 5 и до 8 ) понять не могу.

Andrei Ioda

Да и еще одна вещь, которая проявилась в ходе "разбора полетов". Я как то писал на этом форуме как настраивать гидирование. Так вот, мин. время коррекции для оси Х нормально работать не будет. Работать будет только на экваторе, а чем ближе к полярке, тем больше ошибка. Т.е. мин. время тоже должно увеличиваться в зависимости Dec, но я эту зависимость не вижу в Максиме.

bigol

Цитувати

Так вот, мин. время коррекции для оси Х нормально работать не будет.

Вообще-то, про настройку этого минимального времени чтобы не гоняться за атмосферой, я читал задолго до твоей статьи и не помню таких ремарок. Почему ты так решил?

Andrei Ioda

Цитата: bigol від 01 Квітня 2015, 19:14:07

Цитувати
Так вот, мин. время коррекции для оси Х нормально работать не будет.
Вообще-то, про настройку этого минимального времени чтобы не гоняться за атмосферой, я читал задолго до твоей статьи и не помню таких ремарок. Почему ты так решил?

Да потому, что мин. время по оси Х в настройках у меня стоит 0.05 сек и это для экватора рассчитывалось. Поскольку скорость уменьшилась с 6.09 до 4.6-4.8, то и мин. время должно увеличиться как минимум до 0.06. А в логах я вижу 0.05. Значит мин. время от коррекции Dec не зависит. Хреново.

А вообще я не удивлен. Честно говоря (понимаю что многие будут кидать камни), Максим полон багов и с каждой новой версией, они добавляют как новый функционал, так и баги.

MaxMan

Ну вот чо за фигня???

Серега

а шо за черный ободок вокруг квадратика со звездой?

MaxMan

нинаю. Он всегда у мну присутствует. Либо я никогда не обращал внимание на этот момент.
Проблема возникает периодически и сама собой может пройти. Зависимости никакой не увидел. При нахождении звезды заново ошибка может составлять максимум 1 пиксель. Не думаю что такое смещение критично для потери.

Астротурист

Покрути гистограмму с левого края, может фон задран - вот Макс и ругается.
И с правого заодно )

MaxMan

гистограмма не влияет на расчёт. Это только визуальное отображение для пользователя и никак не для математических расчётов.

MaxMan

Проблема решилась неожиданным способом. Увеличил размер квадрата с 32х32 до 64х64 и звезду ловит теперь даже едва различимую глазом.

Новини:

Автор Тема: Вопросы по MaxIm DL (Прочитано 46709 раз)