Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
02 Грудня 2024, 10:16:53

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[raf]

Дык 8 бит получилось (ну, кроме гистограммы).

Так там прямо в настройках камеры, если используешь их ASCOM драйвер, сказано - в режиме гида 16 бит не доступно 

А что не так с дарком? Растянул гистограмму от 0 до 25 отсчетов — вот и видишь запрошеные 25 столбиков. Вбей большую цифру и погляди на полоску у левого края гистограммы.

Да, спасибо, сам уже допер, сильно растянув гистограмму другого, "нормального" дарка.

Еще появился вопрос. Снял десяток пятиминуток. Откалибровал их дарками и биасами из библиотеки. Сложил. На сумме большинство шумящих горячих пикселей ушли, но вместо _некоторых_ появились конкретные черные точки. Подумал устарели калибровочные. Снял свежие - та же ерунда! Складываю без калибровки - всё нормально. С калибровкой - черные точки. И медианой и усреднением - одинаково. Куда копать? 

А Вы убирали bad pixels в Maxim DL?

[Alone_Ghost]

я еще не дошел до этого этапа. тоже будет интересно если есть тонкости. в теории слышал как... но опять таки, если будут интересные подводные камни-расскажу, спрошу

[bigol]

А Вы убирали bad pixels в Maxim DL?

Нет, не убирал. Я снимаю с подвижками, поэтому по идее все горячие или мертвые пиксели должны при сложении убираться. И раньше так и было. А тут откуда-то эти черные точки, причем на месте именно некоторых горячих пикселей. 

[raf]

А Вы убирали bad pixels в Maxim DL?

Нет, не убирал. Я снимаю с подвижками, поэтому по идее все горячие или мертвые пиксели должны при сложении убираться. И раньше так и было. А тут откуда-то эти черные точки, причем на месте именно некоторых горячих пикселей. 

Теоретически, SD Mask должно с этим бороться, но я все равно плохие пиксели убираю всегда...

[KMM]

Еще появился вопрос. Снял десяток пятиминуток. Откалибровал их дарками и биасами из библиотеки. Сложил. На сумме большинство шумящих горячих пикселей ушли, но вместо _некоторых_ появились конкретные черные точки. Подумал устарели калибровочные. Снял свежие - та же ерунда! Складываю без калибровки - всё нормально. С калибровкой - черные точки. И медианой и усреднением - одинаково. Куда копать? 

Чёрные точки вместо горячих пикселей - следствие того, что дарки снимались при более высокой температуре, чем лайты.

[bigol]

Чёрные точки вместо горячих пикселей - следствие того, что дарки снимались при более высокой температуре, чем лайты.

По логике да, но ведь нет! Снимаю с СБИГ-8300М, вполне нормально у нее с температурой. Все снималось при матрице -10С.

[KMM]

  Может, тогда дарки были сняты с другой выдержкой и МДЛ масштабировал дарки под лайты?

[raf]

Может, тогда дарки были сняты с другой выдержкой и МДЛ масштабировал дарки под лайты?

Так а зачем гадать, если есть специальная функция для удаления плохих пикселей?

[KMM]

Ну, в любительстве задавать вопрос "зачем?" как-то вообще странно. Да незачем, просто любопытно, что пошло не так. Вдруг в каком-то случае понимание причин этого случая поможет разобраться в другом.

[raf]

Ну, в любительстве задавать вопрос "зачем?" как-то вообще странно. Да незачем, просто любопытно, что пошло не так. Вдруг в каком-то случае понимание причин этого случая поможет разобраться в другом.

Да, да, я все время забываю :-)

[bigol]

Может, тогда дарки были сняты с другой выдержкой и МДЛ масштабировал дарки под лайты?

Нет, всё строго по 300сек. Попробую покопать в сторону "плохих пикселей".
Хотя я не вполне понимаю, что это такое. Если это некие "мертвые" пиксели, которые не святятся вообще, то они в любом случае должны убираться при сложении. Так как съемка со смещениями. Их и нет, если складывать без калибровки. А с калибровкой - есть. 

[bigol]

Не успел стереть калибровочные после создания мастер-кадров.
Закинул весь винегрет в DSS. И что бы вы думали? Никаких дырок. Так что это максимка, падла, коленца выкидывает где-то. 

[novik]

Косметические файлы не просто нужны, они необходимы
Без них все время будут косяки с битыми и горячими, при том еще бывают целые столбцы, как в нашем случае, которые кроме как косметикой и не убрать.

[bigol]

Для меня косметика - это темный лес. Колонок битых к счастью, нет, а горячие пиксели - они же зависят от температуры и от времени наверное тоже? Сколько же это надо иметь наборов косметик, тем более, что ведь и горячие пиксели тоже не все одинаково горячие, есть "теплые" и т.д. 
К тому же, при съемке с подвижками они обязаны убираться при сложении, разве нет? Поэтому так ли уж "необходима" косметика?

[novik]

С подвижками своя тема, а без косметики никак, в максе их можно 20 штук иметь, на практике пока хватает.

[raf]

Может, тогда дарки были сняты с другой выдержкой и МДЛ масштабировал дарки под лайты?

Нет, всё строго по 300сек. Попробую покопать в сторону "плохих пикселей".
Хотя я не вполне понимаю, что это такое. Если это некие "мертвые" пиксели, которые не святятся вообще, то они в любом случае должны убираться при сложении. Так как съемка со смещениями. Их и нет, если складывать без калибровки. А с калибровкой - есть. 

Вот что Cyanogen пишет по поводу обработки плохих пикселей -- http://www.cyanogen.com/help/maximdl/HID_PROC_BADPIX.htm

[vakula]

Может дело в флетах? Т.е.. битых/гарячих пикселях на флетах. Попробуйте калибрануться без флетов, получится без дырок?

[raf]

Может дело в флетах? Т.е.. битых/гарячих пикселях на флетах. Попробуйте калибрануться без флетов, получится без дырок?

Так ведь горячие пиксели будут везде, в том числе и на flat frames, проблема в том, что они нелинейны и непредсказуемы, поэтому функция их убирания решает эту проблему.

[bigol]

Нет, флэтами пока не пользовался в эти ночи. Небо не позволяло, а бокса нет. Вот думаю попробовать экран ноута, посмотреть насколько плохо это получится
Максимовский хелп я читал неоднократно и продолжаю периодически читать и дальше, он неисчерпаем
Но эта статейка ничего конкретного не дает.
Например, имеем 300сек дарк при -10С, бин2х2. Его медиана примерно 1500. Есть некоторое количество "святящихся" пикселей. Ну и какое значение брать для отсечения? Т.е. есть несколько "горячих", которые святят на полную 65535. С ними понятно. А вот те что 20000, 30000 - с ними как?

[novik]

На практике, берем примерно от 20 до 30000-40000, кажись так по памяти, и этого вполне хватает.
Тут может загвоздка в приготовлении косметики?
Нужно ее делать на мастердарке.

Подякували

1 :bigol