Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Лютого 2025, 16:44:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[martalex]

Вопрос, скорее всего, к тем, кто уже имеет 350D.
Я собираюсь заказать себе именно его. Варианта предложили два: подешевле - с обычным объективом, подороже - с хорошим объективом.
Насколько я понял, второй вариант называется KIT.

Насколько тот объектив хороший для астрофото? Для настоящего астрофото! Стоит ли за него сейчас доплачивать или логичнее докупить позже настоящий серьезный объектив?

А еще вопрос, какие объективы (вообще, по названиям-моделям) считаются очень хорошими и подходят к 350D.

Например, меня впечатлили фото сделанные Семеном, которые он пару дней назад выложил здесь. Говоря о фотооптике, подразумеваю тот "калибр" фотографий.

Знаю, что Discus пользуется таким фотоаппаратом.
Может еще кто-то подскажет? Интересуют мнения с опытом, кто уже этим пользовался.

Спасибо

[LifeIsGood]

Берите Кит. Объектив 18-55, которы идет с китом довольно неплохой для бытовой съемки. Это не 17-40Л, конечно, но на 50 долларов лучшего не найти. Для астрофото он слабоприменим. Но поверьте - попробовав зеркалку назад путь будет закрыт.
Для астрофото применимы буквально пара-тройка объективов. И все дорогие Но удовольствие можно (и нужно) получать и от совсем недорогих объетивов. Хорошие:
Canon 50/1.8
Юпитер 21
Телеар Н 200/3.5
Рубинары всякие

[eone]

Еще народ хвалил Юпитер-37A

[martalex]

А может вообще взять без объектива? А докупить какой-нибудь из хороших? Теоритически, могу потратить на объектив еще где-то 200-300$.

Ссылку подскажите, где можно почитать и посмотреть цены на объективы за такие деньги? Я смотрел пару сайтов, но там или нет цен, или есть объективы, например NIKON, очень дорогие - за 2000 $

[Yvk]

Например, меня впечатлили фото сделанные Семеном, которые он пару дней назад выложил здесь. Говоря о фотооптике, подразумеваю тот "калибр" фотографий.

У Семена в качестве объектива 200мм менисковый телескоп, если не ошибаюсь, а вместо 350D ПЗС-камерка.
Достаточно сердито будет взять к 350D 80мм ED-шку синтовскую - не думаю, что какой-либо фотообъектив угонится за ней в плане качественного астрофота.
Или, если подешевле, попробовать Рубинар 500/5.6 (как раз в пределах <300$)

[martalex]

Например, меня впечатлили фото сделанные Семеном, которые он пару дней назад выложил здесь. Говоря о фотооптике, подразумеваю тот "калибр" фотографий.

У Семена в качестве объектива 200мм менисковый телескоп, если не ошибаюсь, а вместо 350D ПЗС-камерка.
Достаточно сердито будет взять к 350D 80мм ED-шку синтовскую - не думаю, что какой-либо фотообъектив угонится за ней в плане качественного астрофота.
Или, если подешевле, попробовать Рубинар 500/5.6 (как раз в пределах <300$)

покупать телескоп к фотоаппарату не буду. хочу щелкать (по-крайней мере пока) на своем Ньютоне 200мм.

А у кого-то в клубе есть такие объективы, типа Рубинар и т.д., чтобы посмотреть (и на них и через них). Если разница в цене небольшая, то куплю 350D KIT. Пока найчусь снимать и обрабатывать, как раз куплю хороший объектив.

Не думал, что так быстро захочу снимать

[Yvk]

Рубинар 500/5.6 не помню чтоб кто-то приносил или хотя бы  упоминал, что есть. Сам бы с интересом повертел в руках.
Есть дедушка Рубинара - МТО-500/8 могу принести на посмотреть

[martalex]

Рубинар 500/5.6 не помню чтоб кто-то приносил или хотя бы  упоминал, что есть. Сам бы с интересом повертел в руках.
Есть дедушка Рубинара - МТО-500/8 могу принести на посмотреть

если у дедушки мало общего с внучком, то какой смысл на него смотреть?

[StephanWhite]

Сьогодні в одномо магазинчику побачив продається старенький але у доброму стані "Таір-3 ФС".
Якщо точніше то продають старенький фотоапарат і 2 об'єктиви до нього Геліос і Таір
Фокусна відстань Таіра 300мм, відносний отвір 4.5 - зброя снайпера
Я не впевнений але здається без всяких перехідників він може стати на 350D
ось тут якраз про використання такого об'єктивчику для астрофото йдеться
  http://www.astronomer.ru/library.php?action=2&sub=2&gid=71
за все добро (фотоапарат і 2 об'єктиви) - 750грн
На сайті зеніту є опис об'єктиву http://zenit.istra.ru/archive/lenses/tair-3.html

[Yvk]

если у дедушки мало общего с внучком, то какой смысл на него смотреть?

 

[Yvk]

Сьогодні в одномо магазинчику побачив продається старенький але у доброму стані "Таір-3 ФС".

А где этот магазинчик находится? Это, случайно, не "Эксар"?

Я не впевнений але здається без всяких перехідників він може стати на 350D

Понадобится переходное колечко М42->Canon EOS. Вообще говоря, у Таир-3 хроматизм будь здоров какой, на цифре его использовать - нужно быть готовым к сильным фиолетовым ореолам.

за все добро (фотоапарат і 2 об'єктиви) - 750грн

Цена кхм... "несколько" завышена.

[S.Fire]

если у дедушки мало общего с внучком, то какой смысл на него смотреть?

 

Нехорошо с дедушкой вышло.

[martalex]

если у дедушки мало общего с внучком, то какой смысл на него смотреть?

 

Нехорошо с дедушкой вышло.

опа... дедушку обидел... извините 

я имел ввиду (так как хотел посмотреть через объектив), что дедушка -есть дедушка. если через него видно (и фотографируется) не так, как через внучка, то какой смысл смотреть? вроде, все логично

а если дедушка такой хороший, что не уступает внучку, то на фига нужен последний? вроде, также логично

[StephanWhite]

А где этот магазинчик находится? Это, случайно, не "Эксар"?

Не далеко знаходиться - 80 км від Києва. В Білій Церкві. 

Цена кхм... "несколько" завышена.

Може й так. Я не спеціаліст. Що побачив - тим ділюсь.

[AlexanderF]

Рекомендую купить сразу КИТовый комплект. Обхектив, который там идет, стоит около 30-40 долл. Конечно, он пластмассовый, да и качество изображения на нем оставляет желать лучшего. Но, по крайней мере, Вы сможете со своим фотоаппаратом хоть чтото снимать. А там уже и определитесь, что именно вам нужно - макро, портретники, телевики. Зумы или фиксы.
Из недорогих сигма и тамрон. Последний некоторым больше нравится. Если совсем недорого - то можно присмотреться к отечественным. Лично у меня есть Юпитер 21 и Рубинар 5,6/500. Оба довольно неплохие, только к ним нужно переходное кольцо с еос на м42. Причем у этого Рубинара очень толстый корпус, понадобится еще прикупить удлинительные кольца под м42 и открутить "бесконечность" на самом объективе.
Для астрофото рекомендую на отечественных стеклах ставить среднюю диафрагму. При полностью открытой дырке - астигматизм и аберрации. А на зеркальных Рубинарах - ослаблять оправы зеркал и линз. И тогда будет щастье за небольшие деньги.
Еще можно на неавтофокусных объективах прикупить переходник с еос на м42 с подтверждением фокуса - для телевиков самое то. Только он будет стоить около 50долл. Продается только в Москве. Найти описание можно на IXBT.
А так, для кэнона лучше конечно, родную кэноновскую оптику, L-класса. Причем, не темные, а светлые L-ки. Но это уже другие деньги, больше тыщщи.
Вообще, помните пару простых правил - фотографию делает не фотоаппарат, а фотограф.
И второе - качество фотографии  опряделяется объективами, а не тушкой. Профессиональные фотографы покупают тушки ПОД имеющийся набор объективов, а не наоборот...
Удачи в столь захватывающем начинании.

[martalex]

Из недорогих сигма и тамрон. Последний некоторым больше нравится. Если совсем недорого - то можно присмотреться к отечественным. Лично у меня есть Юпитер 21 и Рубинар 5,6/500.

Что-то я не понял: вроде Рубинар не такой уж и дешевый. Юра написал, что он стоит около 300$. А Вы пишите, что он из недорогих.

[AlexanderF]

Дело вот в чем - я сравниваю Рубинар с Кэноновской оптикой, которая в разы дороже. К тому же Рубинар довольно часто попадается в барахолке, в объяявлениях о продаже. Там можно еще дешевле купить.
Вот посмотрите на сайте производителя http://www.lzos.ru/photo.htm
200 долл - это МАЛО для оптики для зеркалок. Кэноновская более менее нормальная начинается от 600-800 и выше. ((

[martalex]

Дело вот в чем - я сравниваю Рубинар с Кэноновской оптикой, которая в разы дороже. К тому же Рубинар довольно часто попадается в барахолке, в объяявлениях о продаже. Там можно еще дешевле купить.
Вот посмотрите на сайте производителя http://www.lzos.ru/photo.htm
200 долл - это МАЛО для оптики для зеркалок. Кэноновская более менее нормальная начинается от 600-800 и выше. ((

подешевле не нужно. я знаю, чем это заканчивается 
все-равно покупаешь потом дороже, а этот валяется без дела.

лучше повременить. для тренировки можно штатный использовать

[sailor]

200 долл - это МАЛО для оптики для зеркалок. Кэноновская более менее нормальная начинается от 600-800 и выше. ((

Полностью согласен. Кит 18-55 - это называется "сойдет пока денег нет", а не хороший объектив

[martalex]

Полностью согласен. Кит 18-55 - это называется "сойдет пока денег нет", а не хороший объектив

Все давно ясно. Будем тренироваться на штатном объективе, по ходу клянча хорошие у народа