Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Листопада 2024, 12:06:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Астротурист]

Не знаю, в тот ли раздел пишу, если что - перенесите.

Как-то вдруг сел и написал за два дня небольшую статью про активные ядра галактик: черные дыры, аккрецию, методы и принципы изучения, историю открытия и т.д.

Основная цель статьи - популяризация науки.

http://astrotourist.info/aktivnye-galaktiki

Принимается любая критика. Даже приветствуется
Картинок в нее пока не натибрил

[Серега]

свои картинки вставь! ты их сколько отнаблюдал то!

[Андрей-Чечако]

Введение

Наверное, почти каждый любитель астрономии знает, что галактики по своему внешнему виду делятся на разные типы: спиральные, эллиптические и неправильные. Но в середине ХХ века был введен еще один метод различия галактик - по количеству и качеству выделяемой ими энергии, вследствие чего теперь все галактики можно отнести либо к активным, либо к спокойным. Почему же галактики бывают активными и что это означает?

И это все?
Смотри, Сереж, введение в научную работу предполагает описание конфликтов нового и старого:
1. Кто ввел предыдущую классификацию,
2.зачем она была нужна,
3 и почему ее нельзя оставить для новых задач науки
скорее всего, потому что раньше астрономия носила наблюдательный характер, потом решала задачу распределение возраста галактики и солнц, а потом...
Измени плз

[Vagabond]

Хорошая познавательная статья!

Пару мелких неточностей есть -

"Этим способом крымскими астрономами были определены массы более 30 черных дыр в ядрах галактик, которые оказались равными от нескольких миллионов до миллиарда масс."  - пропущено "Солнца"?

"ведь если такая вспышка произойдет в соседней галактике, то дни человечества могут быть сочтены" - наверное, все-таки не в соседней а в нашей?

[POL]

Интересная статья, только как по мне много непонятных терминов... Вот захочет узнать про активные галактики человек не подготовленный, тогда ему без гугла не обойтись. Было бы здорово добавить ссылки с объяснениями, или краткое толкование в скобках. Цель статьи все же популяризация, должно быть понятно и доступно

[ПробегалТут]

Принимается любая критика. Даже приветствуется
Картинок в нее пока не натибрил

Критиковать не возьмусь, но вот хочу как турист туристу задать Вам один вопрос.
Что известно о радиальных скоростях звезд в спиральных галактиках? Они таки падают в дыру или наоборот, - разлетаются?

[Астротурист]

И это все?
Смотри, Сереж, введение в научную работу предполагает описание конфликтов нового и старого:
1. Кто ввел предыдущую классификацию,
2.зачем она была нужна,
3 и почему ее нельзя оставить для новых задач науки

Во-первых, это не есть научная работа.
Во-вторых, здесь нет конфликта. Здесь описаны разные подходы к классификации - морфологический и энергетический.

Пару мелких неточностей есть -
"Этим способом крымскими астрономами были определены массы более 30 черных дыр в ядрах галактик, которые оказались равными от нескольких миллионов до миллиарда масс."  - пропущено "Солнца"?

"ведь если такая вспышка произойдет в соседней галактике, то дни человечества могут быть сочтены" - наверное, все-таки не в соседней а в нашей?

Исправил.
В нашей - точно сочтены ))) В соседней - тоже возможно. В примеру, в Магеллановых облаках если жахнет...

как по мне много непонятных терминов... Вот захочет узнать про активные галактики человек не подготовленный, тогда ему без гугла не обойтись. Было бы здорово добавить ссылки с объяснениями, или краткое толкование в скобках. Цель статьи все же популяризация, должно быть понятно и доступно

Внизу - ссылка на словарик терминов.

Что известно о радиальных скоростях звезд в спиральных галактиках? Они таки падают в дыру или наоборот, - разлетаются?

Падают. Но медленно

[Андрей-Чечако]

как хочешь Сережа, но мне, как читателю, интересно чтобы ты ответил на два вопроса:

если нет конфликта нового и старого, зачем тогда новое?

дополнять что?

от этого статья для меня станет интереснее

[Астротурист]

если нет конфликта нового и старого, зачем тогда новое?

дополнять что?

Непонятная постановка вопроса. Как можно спрашивать зачем новое? Квазары были открыты случайно и именно вследствие этого случайного открытия родилась новая классификация, которая не отменяет старую, а дополняет ее.

Вот шел ты по улице и открыл для себя то, что какие-то блондинки читают учебники по физике. И теперь в твоей классификации блондинок их можно отнести к какому-то типу не только в зависимости от длины ног, но и в зависимости от того умеет она читать или нет )

[Андрей-Чечако]

сереж, еще раз повторю - можешь не слушать моих советов, но если ты попробуешь ответить на мои вопросы в статье - станет гораздо интереснее
ты читал Азимова?

[Астротурист]

Нет, не читал.

Андрей, я бы и рад ответить, но не могу разобраться с такой постановкой вопроса )

[Андрей-Чечако]

Со мной бывает)) я думаю, что пишу понятно, а оно - нет))
Я отношу научпоп, и вообще всю литературу "для широкого круга читателей" к белетристике - развлекательной литературе.
Великие писатели и критики сходятся только в одном - в литературе должен быть конфликт - иначе она неинтересна.
Что то должно держать твое внимание, не отпускать. Например - квест:
мы вышли, но сразу начались проблемы, я попал ногой в яму и явственно услышал хруст...
а впереди еще весь маршрут! Вот он - конфликт!
А если:
я в прошлом году уже победил, был в прекрасной форме, соперники были слабы...

Вот я тебе и подсказываю конфликт, чтобы человеку было интересно читать

Азимов, например, описал астрономию, как расширения кругозора человека, осознания границ своего дома от расстояния, которое он мог пройти за день, до миллионов световых лет
и ты захвачен этим рассказом, как будто за Колумбом путешествуешь! Потому что есть конфликт между расстоянием, которое преодолевает человек сейчас, и крестьянином, который был ограничен 100 метрами.

Понял?

[Астротурист]

Да, теперь понял )) Глубоко задумался.

[Астротурист]

Вот и конфликт созрел )))

Тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0

пишут: "Парадоксально, но средняя плотность сверхмассивной чёрной дыры (вычисляемая путём деления массы чёрной дыры на её объём Шварцшильда) может быть очень мала (даже меньше плотности воздуха)"

Это засело у меня в голове. Сегодня сел за калькулятор )))
Давайте посчитаем плотность самой здоровой дыры, массой в миллиард солнечных масс. Выразим ее массу в килограммах: М=10⁹*2*10³⁰=2*10³⁹кг.
Плотность = масса/объем
Массу мы определили, дело за объемом.
Дыра в простейшем случае - шар. Объем = (4/3)*Пи*R³.
Какой же размер дыры (R)?
Размер вычисляем из формулы второй космической скорости: R=(2*G*М)/c²
Все цифры известны, подставляем:
R= (2*6.67*10^-11*2*10³⁹)/9*10¹⁶
Отсюда R=3*10¹²м

[ПробегалТут]

Где я ошибся? Не та гравитационная постоянная?

В скорости света три порядка потеряно.

[Астротурист]

Перепроверил. с=300 000 км/с, с²=9*10¹⁰

Ошибку не вижу.

[ПробегалТут]

Перепроверил. с=300 000 км/с, с²=9*10¹⁰

Ошибку не вижу.

А с каких это пор расстояния стали километрами мерять? Единица измерения какая?

[Астротурист]

А с каких это пор расстояния стали километрами мерять? ?

Это однозначно в юмор 

Единица измерения какая

Единица измерения - километры.

[ПробегалТут]

А с каких это пор расстояния стали километрами мерять? ?

Это однозначно в юмор 

Единица измерения какая

Единица измерения - километры.

Та не. В юмор - километры. 
А расстояния мерять надо в метрах.
http://ru.wikipedia.org/wiki/СИ

[Астротурист]

Я хочу получить R в километрах, а не в метрах.