Тема: Макрофотография (Прочитано 95427 раз)

astroman

Игорь , снимки как всегда вышли отличными! Причём как Индустар, так и Сигма показали себя с лучшей стороны.

eone

Судя по волоскам гусеницы у Индустара перезажата диафрагма и поэтому визуально резкость хуже чем у Сигмы. Пару ступеней диафрагмы можно отжать и тогда сохранится резкость при нормальной ГРИП.

oberon

нікон кулпікс L3
5.1 мпкс
на фото - гранат

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

eone

Цитувати

нікон кулпікс L3
5.1 мпкс
на фото - гранат

2-я фотка хороша, в следующий раз очень рекомендую подсветить немного фонариком - гранат красиво играть начинает.

veifert

Кусочек джинсовой ткани, Nikon D50+ Гелиос 44-2 перевернутый+ SB600, выдержка 1/100, диафранма зажата на половину, ISO-200, дистанция около15 см.

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

Станислав

Господа, давайте не будем пихать сюда некачественные снимки, а?

eone

Станислав, данная фотография не преследует художественной цели, это иллюстрация к эксперименту по фототехнике и, поверьте, многим это интересно.

Станислав

Виноват. Но резкость можно было навести, хоть и без художественной цели? И, кстати, в чем эксперимент? "Перевернутость" "Гелиоса" для макросъемки была заявлена изготовителем.

eone

При такой съемке глубина резкости очень мала и сделать резкий кадр с рук очень непросто. Этот кадр показывает в большей степени масштаб съемки возможный с этим объективом и камерой Nikon D50.

Станислав

Не могу согласиться. Наверните на "Гелиос" оборотное кольцо, произвольное количество переходных колец (все это заводское) и получите масштаб во много раз больше (до 40х на фотоматериале, не на снимке). А глубина резкости при съемке Nikon D50 этим объективом вдвое больше его штатных показателей.

Андрей-Чечако

Цитата: Станислав від 24 Листопада 2006, 22:13:59

Не могу согласиться. Наверните на "Гелиос" оборотное кольцо, произвольное количество переходных колец (все это заводское) и получите масштаб во много раз больше (до 40х на фотоматериале, не на снимке). А глубина резкости при съемке Nikon D50 этим объективом вдвое больше его штатных показателей.

Злой Вы, Станислав.
ЗЫ. У меня никогда не было таких чистых джинсов.

Mutant

Цитата: Андрей-Чечако від 24 Листопада 2006, 22:50:00

Цитата: Станислав від 24 Листопада 2006, 22:13:59
Не могу согласиться. Наверните на "Гелиос" оборотное кольцо, произвольное количество переходных колец (все это заводское) и получите масштаб во много раз больше (до 40х на фотоматериале, не на снимке). А глубина резкости при съемке Nikon D50 этим объективом вдвое больше его штатных показателей.
Злой Вы, Станислав.
ЗЫ. У меня никогда не было таких чистых джинсов.

И узор прикольный.

veifert

Как я не пытался, но получить резкость так и не удалось, максимум чего можно добится это то что уже есть на снимке и то только в центре, может это болезнь только моего экземпляра.

AndreyYa

Цитата: Станислав від 24 Листопада 2006, 22:13:59

Не могу согласиться. Наверните на "Гелиос" оборотное кольцо, произвольное количество переходных колец (все это заводское) и получите масштаб во много раз больше (до 40х на фотоматериале, не на снимке). А глубина резкости при съемке Nikon D50 этим объективом вдвое больше его штатных показателей.

Станислав, при таком масштабе на уровне 1:1 итоговая светосила Гелиоса на уровне 1:4. Пусть она прикрыта до 1:5,6 - 1:8. При допустимом пятне 15-20 мкм соответствующая точность фокусировки и глубина резкости = 0,020 мм * 8 = 0,16 мм. Я думаю, нелегко держа аппарат в руках зафиксировать такую точность наводки на резкость....

Станислав

Господа, сначала по поводу джинсов, раз уж уклонились. С ними разговор особый, я, например, не позволил бы себе носить такую подделку noname, да еще вышитую

AndreyYa, это Вас кто-то обманул. Вы путаете две разные вещи. Если Вы вспомните, светосила - это нечто другое.

Цитувати

"Светосила объектива - отношение освещенности оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта".

Это Вам не относительное отверстие

Далее. Для масштаба 1:1 необходимо размещение объекта на расстоянии двойного фокуса объектива - всего лишь. И куда делись две единицы относительного отверстия у "Гелиоса-44" выпуска после 1978 года, и одна единица более ранних? (это если Вы имели ввиду все-таки относительное отверстие).
Зафиксировать аппарат - см. ниже.
Андрей-Чечако:
Я не злой, я просто устал смотреть снимки - уж простите, сделанные очень небрежно. И рассказы о микронах и сложностях фокусировки меня не умиляют

Может быть, если бы я сам не фотографировал, то поверил бы, что это высший пилотаж. А тут просто не хотелось человеку, и надо бы ему подсказать, что лучше показывать то, во что вложено чуть больше труда, чем нажатие на кнопку

seaforce

Nikon d80 + Nikkor 50mm 1.4 диафрагма полностью открыта

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

AndreyYa

Цитата: Станислав від 25 Листопада 2006, 15:11:10

Господа, сначала по поводу джинсов, раз уж уклонились. С ними разговор особый, я, например, не позволил бы себе носить такую подделку noname, да еще вышитую
AndreyYa, это Вас кто-то обманул. Вы путаете две разные вещи. Если Вы вспомните, светосила - это нечто другое.
Цитувати
"Светосила объектива - отношение освещенности оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта".
Это Вам не относительное отверстие
Далее. Для масштаба 1:1 необходимо размещение объекта на расстоянии двойного фокуса объектива - всего лишь. И куда делись две единицы относительного отверстия у "Гелиоса-44" выпуска после 1978 года, и одна единица более ранних? (это если Вы имели ввиду все-таки относительное отверстие).
Зафиксировать аппарат - см. ниже.

Ок, Станислав, давайте перейдем на Вашу терминологию.
При размещении объекта для масштаба 1:1 относительное отверстие Гелиоса 1:2 превращается в 1:4 - правильно?
Еще - при уменьшении отверстия (как указывал автор фото) - оно уменьшилось до 1:6.3 - 1:8. Отсюда я взял все исходные данные для последующих оценок. Вы с ними не согласны?
Ну, а насчет зафиксировать фотоаппарат - стряхните усталость, и расскажите новичкам

veifert

Цитата: Станислав від 25 Листопада 2006, 15:11:10

Господа, сначала по поводу джинсов, раз уж уклонились. С ними разговор особый, я, например, не позволил бы себе носить такую подделку noname, да еще вышитую
AndreyYa, это Вас кто-то обманул. Вы путаете две разные вещи. Если Вы вспомните, светосила - это нечто другое.
Цитувати
"Светосила объектива - отношение освещенности оптического изображения, образованного объективом в плоскости светочувствительного материала, к яркости фотографируемого объекта".
Это Вам не относительное отверстие
Далее. Для масштаба 1:1 необходимо размещение объекта на расстоянии двойного фокуса объектива - всего лишь. И куда делись две единицы относительного отверстия у "Гелиоса-44" выпуска после 1978 года, и одна единица более ранних? (это если Вы имели ввиду все-таки относительное отверстие).
Зафиксировать аппарат - см. ниже.
Андрей-Чечако:
Я не злой, я просто устал смотреть снимки - уж простите, сделанные очень небрежно. И рассказы о микронах и сложностях фокусировки меня не умиляют
Может быть, если бы я сам не фотографировал, то поверил бы, что это высший пилотаж. А тут просто не хотелось человеку, и надо бы ему подсказать, что лучше показывать то, во что вложено чуть больше труда, чем нажатие на кнопку

Для начала, там черным по русски написано "Кусочек джинсовой ткани", далее, снимок как уже говорилось был сделан для того чтобы оценить возможности именно этого обьектива (экземпляра), также хочу сказать что люди читающие данный раздел форума встречаются не только на его страницах но и в "живую", поэтому некоторые снимки , разговоры и темы могут Вас удивить своим содержанием и качеством и Вы можете не иметь ни малейшего представления зачем это вообще выложено, но поверте это делается не для того чтобы утруждать Вас и заставлять смотреть на эти снимки. По поводу того что вы сами фотографируете, выкладывайте сюда побольше хороших снимков, делитесь своими секретами и техникой сьемки, а также конструктивными предложениями и критикой.

eone

Цитувати

Nikon d80 + Nikkor 50mm 1.4 диафрагма полностью открыта

Эх, красиво рисует полтинник! Кстати как вам D80 - довольны, хорошо в руке лежит?

Станислав

AndreyYa, я не настолько нескромен, чтобы вводить собственную терминологию.
Тем не менее, в Вашим расчетах путаница, потому что - впрочем, это частое дело - Вы смешиваете оптические (относительное отверстие) и светотехнические (реальная светосила) параметры.

Цитувати

Относительное отверстие - отношение диаметра действующего отверстия объектива к его главному фокусному расстоянию. Выражается в виде дроби, когда числитель приведен к единице.

Теперь скажите мне, поместив объект в двух, трех или сколько угодно фокусах, разве мы меняем хоть один параметр указанного соотношения?
Далее. Точно также Вы перевернули с ног на голову понятие глубины резкости, пардон, глубину резко отображаемого пространства. Для того, чтобы рассчитать его значение, Вы, в первую очередь, должны были бы выяснить размеры допустимого диаметра кружка нерезкости, а не всякие там диафрагмы. Назовете по памяти его величину для матрицы D-50? Не напрягайтесь, для матриц цифровых аппаратов корректно посчитать ее нельзя, потому что часть сенсора, известную только изготовителю, занимают ключи управления.
Поэтому диаметр кружка нерезкости рассчитывают, исходя из размеров будущего фотоотпечатка. Если принять аналогию с "пленочными" требованиями, то для данного аппарата, с его почти половинным кадром относительно пленки, диаметр кружка нерезкости должен составлять 1,3 мкм. Это ведь не 15-20 мкм, правда?
Насчет зафиксировать фотоаппарат - так это просто, разряд по стрельбе, будете снимать с рук "телевиком" на 1/30

veifert:
Прошу прощения, что ввязался в ваш "междусобойчик", так кто ж знал, что это только для избранных? Еще раз извините. Обещаю - больше смотреть не буду, только ругаться

Не хочу я вставлять свои снимки, не тематические они. Раз вставил, и хватит. И то не угодил

А объектив я все-таки разобрал и промыл бы, он у Вас грязный, причем кольцами.

Новини:

Автор Тема: Макрофотография (Прочитано 95427 раз)

astroman

Андрей-Чечако