Тема: Макрофотография (Прочитано 95270 раз)

alex~

Цитата: _elektrik_ від 13 Листопада 2008, 22:43:24

Осенний стрекоз

А чем и как снимали?

_elektrik_

Canon 400D +Canon 100mm Macro
Освещение естественное. Чем-то стрекозам моя курточка приглянулась, снял ее на землю, и на такой вот "приманке" снимал

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

_elektrik_

В тот же день

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

eone

Ну до макро тут еще далеко - макро это масштаб 1:1 или меньше. Всё остальное это "крупный план".

Bоpo6eu

Цитата: Manuna

Будем учиться
Мы пока только "чайники"

И про объективчик не забудьте

Etar OBriain

макрофото Зенитом, попытка №1:

Серега

хы. интересненько вышло. на какую пленку снимали?

eone

Судя по тону и шумам - на просроченную

Просьба ко всем - давайте несколько более критично относится к тому, что вы выкладываете в тему. Для откровенного брака и неудавшихся первых экспериментов с фотокамерой лучше поискать другой фотохостинг. На будущее - фотографии а-ля "фиалки в промышленном смоге" буду удалять без предупреждения.

Чтобы поднять уровень профессионализма пользователей - просьба публиковать фотографии с указанием технических деталей и условий съемки (камера, объектив, фокус, выдержка, диафрагма, условия освещения и пр.).

Цитата: stepan від 12 Грудня 2008, 02:28:30

хы. интересненько вышло. на какую пленку снимали?

veifert

Также просьба придержыватся тематики, в данной теме хотелось бы видеть именно макро. Для фото цветов и растений, в том числе и крупным планом есть отдельная тема Фото-флора.
Спасибо.

Etar OBriain

Цитата: eone від 12 Грудня 2008, 10:08:57

Судя по тону и шумам - на просроченную

пленка новая, а вот что с ней делали в проявке...

Цитата: stepan від 12 Грудня 2008, 02:28:30

хы. интересненько вышло. на какую пленку снимали?

пленка Kodak Professional ProFoto 400 ч/б

народ,
пардон канешна, но обычная фотка перца в этой теме норм, а макрофото(хоть и не шибко получившееся) - нет? я фото обычных цветочков выкладываю куда положено.
Разозлили...если не выкладывать первые попыткы(это не фотка леса с белочкой на горизонте!),то откуда знать - норм или нет???
могу все поудалять к лешему, сидите себе,кидайте пальцы фотками с крутых фотоаппаратов друг другу и жуйте их до скончания времен!..
*можете плеватся ядом,банить и пр - мне до лампочки*

Polaris

Квіти якраз макро, на відміну від перця який знято просто крупним планом.
Фото досить оригінально, респект Etar OBriain.
Але на жаль, гендерну нерівність наше суспільство ще не переросло.

eone

Цитувати

пардон канешна, но обычная фотка перца в этой теме норм

это тоже не норм, и в дальнейшем такие фотографии будут тоже удаляться.
Выкладывать первые попытки не нужно, чаще всего они настолько некачественные, что это очевидно даже автору. Лучше выкладывать "вторые" попытки - поработайте над обработкой, над освещением. Одним словом приложите немного усилий чтобы сделать фотографию лучше. Если же вы считаете, что у вас с первого клика появляется шедевр и им нужно обязательно поделиться с окружающими - боюсь в не найдете здесь ни поддержки, ни советов. Крутость фотокамер не определяет крутость фотографий - хорошая фотография это прежде всего большой труд, особенно в таких областях как макро, астро. Чаще всего из нескольких сотен отснятых на сессии фотоснимков только 2-3 заслуживают дальнейшей обработки. Так что не обижайтесь - просто подходите более критично к своим фотографиям и всё у вас получится

eone

Цитата: Polaris від 12 Грудня 2008, 10:59:58

Квіти якраз макро, на відміну від перця який знято просто крупним планом.
Фото досить оригінально, респект Etar OBriain.
Але на жаль, гендерну нерівність наше суспільство ще не переросло.

Макро это фотография снятая с масштабом 1:1 и больше (т.е. размер реального объекта должен быть равным или меньше чем его проекция на пленке/матрице). В случае перца и цветков это крупный план. А воспринимать брак за оригинальность не стоит. И тем более говорить глупости про "гендерну нерівність"...

Etar OBriain

я не обижаюсь(делать больше нечего!) и вылаживаю как раз для критики а не просто так!:)
и лично я не считаю их настолько неудавшимися) если подчистить в фотошопе- будут хорошими,но я такого не люблю делать

Цитата: eone від 12 Грудня 2008, 11:04:07

Макро это фотография снятая с масштабом 1:1 и больше

фиалки - около 13мм...на фотке сами высчитываейте во сколько раз увеличены...

Polaris

ІМХО Ми ж дивимося зображення на моніторах, а не на плівці/матриці.
Монітори у всіх різні, тому крупний план для одного може бути макро для іншого.

eone

Цитувати

и лично я не считаю их настолько неудавшимися) если подчистить в фотошопе- будут хорошими,но я такого не люблю делать

В следующий раз все-таки рекомендую немного обработать фотографии при публикации на форум. По крайней мере убрать шумы, царапины, пыль, подтянуть уровни и пр. Если же вы хотите умышленно состарить фотографию - лучше добавить на фон текстуру старой бумаги, дорисовать несколько разрывов, "подтрепать" края.

Etar OBriain

вот када раздел станет профессиональной фотографии,а не любительской как сейчас - тогда и буду извращать фотки

alex~

Цитувати

Макро это фотография снятая с масштабом 1:1 и больше (т.е. размер реального объекта должен быть равным или меньше чем его проекция на пленке/матрице).

А кроп-фактор матриц как-то учитывается ?
Например:
- Фоткаем старый советский рубель на обычную пленку в масштабе 1:1, т.е. рубель будет на всю высоту кадра или около того.
- Затем фоткаем этот же рубель на кропнутую матрицу (типа 1/2,5") так, чтобы рубель был опять на всю высоту кадра.
Т.о. при печати фото на бумагу 9х12 имеем идентичные результаты, но фото на кропнутую матрицу - это уже получается не макро, т.к. масштаб уже не 1:1, а 6:1.

eone

Обычно кроп не учитывается т.к. мы говорим не о соотношении объект/матрица, а об соотношении объект/проекция на матрицу.

veifert

Первые выходы на природу )))
Nikon D50, Sigma MACRO 105mm F2.8 EX DG, Sigma EM-140 DG Macro Flash.

[Вложение удалено. Инфо по загрузке полного архива темы.]

Новини:

Автор Тема: Макрофотография (Прочитано 95270 раз)