Тема: Астрофото от Nao (Прочитано 6021 раз)

Nao · « : 25 Лютого 2011, 23:28:20 »

Здравствуйте, уважаемые ЛА.
После долгих колебаний и сомнений наконец отважился создать тему со своими скромными астроснимками. Похвастаться мне особо нечем, но надеюсь, что кому-нибудь мои снимки понравятся.

Итак, первый снимок - центр Млечного Пути (окрестности Стрельца).
Так получилось, что отснял я эти кадры еще прошлым летом, но завершил обработку только недавно. Долго экспериментировал с калибровкой и настройками программ обработки, пытался по-разному комбинировать кадры с различных фотосессий, переделывал работу по несколько раз, и в результате мучений получилась вот такая картинка.

Снято на зеркалку Olympus + объектив Pentacon auto 50mm f1.8 (на полностью открытой диафрагме) с неподвижного штатива в течении трех ночей (одна фотосессия с балкона, при умеренной засветке, две других - в полевых условиях, в нескольких километрах от населенного пункта). Результирующий кадр является мозаикой из трех фрагментов.
В общей сложности было использовано: 234 кадра по 6 с, 25 кадров по 5 с, 54 кадра по 10 с, и 85 кадров по 15 с (ISO 1600).
Калибровка (дарки, оффсеты) и выравнивание сделаны в Deepskystacker, сложение - в Fitstacker, пост-обработка в Photoshop. Получившийся кадр повернул на 90 градусов - так драматичней выглядит, как мне кажется.

Андрей-Чечако

Великолепный, объемный снимок. Очень хороший цвет - мне Млечный Путь таким и кажется, с зеленцой!
Отличная работа

Garuda

Красиво!!!

Alone_Ghost

О! Зачет

у меня в соседней теме и такого нету

А можно где нить полноразмерный кадр глянуть

sashka13

оч. корошо!

novik

На мой вкус (монитор) с цветом попадание в районе 100%, очень даже красиво, но, без обид, оптика оставляет желать, но в прочем это начало, и очень хорошее, так что продолжайте, удачи

Shadow

Юра, отличный снимок! не зря так долго обрабатывал.

а что бы не "раздувало" звезды надо прикрывать дырку на пару стопов. от этого никуда, к сожалению..

Shadow

Цитата: novik від 26 Лютого 2011, 02:51:42

.. но, без обид, оптика оставляет желать, ..

ну так, дырка то 1.8

MaxMan

Это очередной пример тем кто жалуется на то что телескоп мелковат, камера слабовата, небо низковато...
Одна зеркалка, штатив и тонна желания и терпения!
Респект и уважуха!!!!!

vakulenko

Очень впечатляет!

Я бы сказал настолько впечатляет, что абберации объектива на открытой диафрагме совершенно не портят картину! Может быть, это даже придает определенный драматизм фото

Класс!

Цитата: Nao від 25 Лютого 2011, 23:28:20

Результирующий кадр является мозаикой из трех фрагментов.
В общей сложности было использовано: 234 кадра по 6 с, 25 кадров по 5 с, 54 кадра по 10 с, и 85 кадров по 15 с (ISO 1600).

По поводу мозаики: общая продолжительность экспозиции каждого фрагмента получилась 55 мин / 3 фрагмента = 18 мин? Чем вы руководстовались при выборе различных по продолжительности экспозиций?

OlegBr

Цитата: MaxMan від 26 Лютого 2011, 07:54:31

Это очередной пример тем кто жалуется на то что телескоп мелковат, камера слабовата, небо низковато...
Одна зеркалка, штатив и тонна желания и терпения!
Респект и уважуха!!!!!

Полностью поддерживаю Юру

Только хорошо бы вернуть фотографию в привычную ориентацию, а то шея болит при вывороте головы параллельно столу

Nao

Огромное всем спасибо за хорошие отзывы!

Они вдохновляют меня еще усердней работать над своими снимками, чтобы достигать все лучших и лучших результатов.

Насчет объектива полностью согласен - он явно не предназначен для астрофото. Но зато большая светосила позволила накопить больше света при небольших выдержках. Дождусь лета, и обязательно пересниму эту область неба (она мне вообще уже как родная стала, после стольких мук обработки

). Сейчас уже имеется экваториальная монтировка с приводом, поэтому будет возможность и ISO уменьшить, и прикрыть диафрагму объектива на несколько стопов. А может и вовсе пересниму весь этот участок на Юпитер-37А, и сделаю еще более масштабную мозаику.

Цитата: vakulenko від 26 Лютого 2011, 10:59:35

По поводу мозаики: общая продолжительность экспозиции каждого фрагмента получилась 55 мин / 3 фрагмента = 18 мин? Чем вы руководстовались при выборе различных по продолжительности экспозиций?

Наибольшее количество одиночных кадров было потрачено на центральную часть снимка, края снимка вышли менее проработанными. Нижнюю часть Млечного Пути не мог снимать слишком долго, потому что она очень рано уходила за горизонт (кроме того, в одну из ночей мешали облака, частично заслонявшие как раз эту область). Ну а верхнюю часть Млечного Пути вообще изначально не планировал снимать, и доснял только под конец последней фотосессии.
Если брать процентное соотношение, то на нижнюю часть Млечного Пути было потрачено около 14% от общего числа кадров, а на верхнюю - 11%.
Относительно выбора различных по продолжительности экспозиций, то тут все дело в том, что снимал я на неподвижном штативе без какого-либо ведения, поэтому короткие выдержки использовались для получения не размазанного изображения звезд (за такой короткий промежуток времени они еще не успевали сильно вытянуться в черточки). Сначала я отснял небольшую серию пятисекундных кадров, но потом оказалось, что и на шестисекундных кадрах звезды остаются более-менее нормальной формы, поэтому дальше снимал с выдержкой 6 секунд.
Ну а относительно кадров с более длительными выдержками, то они использовались для лучшей проработки звездных облаков Млечного Пути. Попробовал снимать 10-секундными кадрами, но затем перешел на 15-секундные, поскольку подробностей на одиночных кадрах появлялось больше, а звездные треки еще не были столь ужасными. На более длинных экспозициях уже было все размазано, да и Deepskystacker не хотел выравнивать кадры со слишком длинными звездными треками.
После того, как были сложены кадры с длинными экспозициями, я убрал на результирующем снимке треки от звезд в Фотошопе (Команда Noise - Dust & Scratches), и наложил то, что получилось на суммарный кадр с короткими экспозициями.

Также привожу полный кадр (повернутый так как и должно быть в реальности): http://s60.radikal.ru/i168/1102/38/f92a3443c7a3.jpg
Полный кадр к сожалению намного хуже, над ним еще работать и работать

OlegBr

Если уже есть экваториальная монтировка с приводом, то все будет намного веселее

Поточнее выставить полярку - и можно будет снимать с выдержками до 5 минут без гидирования с небольшим фокусом и прикрытой диафрагмой.

serhio_67

Цитата: MaxMan від 26 Лютого 2011, 07:54:31

Это очередной пример тем кто жалуется на то что телескоп мелковат, камера слабовата, небо низковато...
Одна зеркалка, штатив и тонна желания и терпения!
Респект и уважуха!!!!!

Полностью поддерживаю!

Отличная работа, прекрасное начало в астрофото и подтверждение того, что в любом деле главное это целеустремленность и стремление достичь результата.

d_w

А можно по-подробней про место съемки?!
Какой населенный пункт? Балкон какого этажа? Куда выходит (на окраину или на соседние дома)? Ну и т.д.!
ЦветА красивые

Nao

Населенный пункт - пгт. Воловец (Закарпатская обл.). Небольшой населенный пункт в Карпатских горах (ок. 6 тыс.чел населения). Балкон четвертого этажа (из пяти), выходит на железную дорогу и подстанцию. Засветка от этих объектов хоть и небольшая, но все же затрудняет фотографирование и наблюдение неба около линии горизонта, поэтому с балкона отснял только около сотни кадров, а на следующую ночь пошел снимать на окраины. Небо там очень хорошее, поэтому оно сыграло немаловажную роль в создании этой фотографии. Но все равно, не могу сказать что у нас идеальный астроклимат, поскольку несмотря на очень маленькую засветку, звездных ночей в году бывает не так уж и много

(я подсчитал, что за весь год удается провести не более 15-20 успешных наблюдений

)

P.S. Когда-то я уже создавал на форуме тему "Закарпатські астрофото", будучи под ником Night Musician, но то были не самые удачные попытки

Nao

Продолжаю тему своих несмелых шагов в астрофото

Следующий объект - рассеянное звездное скопление M46. Не очень популярный объект астрофото, но тем не менее он достаточно интересен благодаря планетарной туманности NGC 2438 на фоне этого скопления.

Условия съемки - балкон 4 этажа + ужасный фонарь как раз напротив моего балкона (даже газету читать можно при его свете

)
Фотоаппарат Olympus E-300, катадиоптрический объектив Cambron 500mm f8 (такой себе "карманный Максутов-Кассегрен"

), монтировка EQ3, 40 кадров по 60 секунд без гидирования на ISO 800.
Сложено в Deepskystacker (калибровка дарками и оффсетами), с использованием алгоритма Bayer Drizzle, пост-обработка в Photoshop.
Также привожу 100% кроп планетарной туманности.

vakulenko

Для eq-3 без гидирования - прекрасно!

Говорю, как ее владелец

Астротурист

Очень хорошо!!! Можно немного убрать красного из фона и подрезать виньетированный левый край.

OlegBr

Очень сложный объект, низко над горизонтом, а результат, по-моему, намного превышает возможности использованного оборудования.

Новини:

Автор Тема: Астрофото от Nao (Прочитано 6021 раз)

Nao

Андрей-Чечако

Nao

Nao

Nao