Тема: Хаббл (Прочитано 20742 раз)

bigol

Виниту на Бали сейчас не сильно хуже снимает. Туда бы апертуру хотя бы 500мм - было бы совсем ого.

Поскольку многих нет на астрономи.ру (я там зарегился чтобы на барахолку выйти), то помещу здесь его снимок Марса. Это на несчастные 316мм апертуры и обработка на скорую руку.

POL

Судя по тенденциям последних лет 10, в будущем ЛА будут вполне способны догнать и обогнать Хаббл в плане планетного фото, за счет огромного количества кадров и программных средств.

Edward

Никакое колличество кадров на малых апертурах не перекроет то разрешение которое обеспечивает Хаббл.
(рекомендую: Г.Г. Слюсарев " О возможном и невозможном в оптике"

)

Vladimirovich

Цитата: bigol від 20 Травня 2016, 09:58:43

Виниту на Бали сейчас не сильно хуже снимает. Туда бы апертуру хотя бы 500мм - было бы совсем ого.

Поскольку многих нет на астрономи.ру (я там зарегился чтобы на барахолку выйти), то помещу здесь его снимок Марса. Это на несчастные 316мм апертуры и обработка на скорую руку.

Так там и Aleksandrrr вполне серьёзные фото планет выдаёт из Москвы на С11 и не только планет!!! И не надо Бали и поездок в Болгарию...

Ну, а по теме Edward прав, Хаббл с Земли переплюнет только большая апертура с адаптивной оптикой.

POL

Ну так, почему бы не адаптивная оптика у любителей в будущем? Обсерватории с Земли уже давно переплюнули Хаббл по разрешению, а сегодняшние любительские снимки лучше и хаббловских и обсерваторских, полученных лет 15 назад. Если качество снимков Хаббла упирается только в апертуру - тогда да, но честно говоря я в этом не уверен.
Если пофантазировать, что через лет 20 у многих любителей будут телескопы с апертурой под метр, с адаптивной оптикой, чувствительными матрицами и сотнями кадров в секунду - вы уверены что результат не будет лучше чем сейчас на Хаббле?

Серега

да где же любительские снимки лучше чем хаббловские снимки??

Витторио

Цитата: Серега від 20 Травня 2016, 23:25:28

да где же любительские снимки лучше чем хаббловские снимки??

+100500

Посмотрите хайрезы на офф. сайте http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2016-15-a-full_jpg.jpg

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2004-32-d-full_jpg.jpg

6к х 6к пикселей. Я тоже пока до этих недр не добрался, не понимал до конца, чем крут это космический телескоп

. Сейчас много "популярных" статей пр английских астрономов, которые имея оборудование "всего лишь" за 10 000 фунтов делаю картинки "как на сайте НАСА". Но нюансы, как обычно в деталях.

Edward

Цитата: POL від 20 Травня 2016, 23:10:59

.... вы уверены что результат не будет лучше чем сейчас на Хаббле?

Просто будет Хаббл-2...

У профи всегда денег больше и тягаться с ними любителям тяжело, вот и весь ответ.

mpyat2

Ну так у любителей своя экологическая ниша...
Во-первых, наблюдение просто для удовольствия
Во-вторых, популяризация астрономии в частности, и науки в целом, в массах (ну это по желанию и настроению); тут и удовольствие и польза для народного хозяйства

Ну и, в третьих, бывает, любитель заметит то, что от профессионала ускользнет. А дальше профессионалы разбираться будут.

POL

Цитувати

да где же любительские снимки лучше чем хаббловские снимки??

Я написал про первые полученные им снимки. Когда-то у меня был архив, фото середины 90х, если найду - обязательно поделюсь.

viktor

Цитата: Витторио від 21 Травня 2016, 02:02:38

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2004-32-d-full_jpg.jpg

Хаббл може й крут, але люди, що публікують фото з нього - не дуже. На знімку туманності все загнано в мадженду, цифри не брешуть

Ех, туди б когось із наших астрофотографів, вони б їм дали по "куполу"

Mott

Цитата: Edward від 20 Травня 2016, 17:36:48

Никакое колличество кадров на малых апертурах не перекроет то разрешение которое обеспечивает Хаббл.
(рекомендую: Г.Г. Слюсарев " О возможном и невозможном в оптике" )

Aga,
+ экспозиция.....
(650 км над Землей это все же несколько другое чем на Бали с его засветкой....)

bigol

Засветка почти не имеет значения для планетной съемки. Экспозиция тем более.
Мы же не про снимки вообще, а про тот Марс.
Адаптивная оптика имхо тут вряд-ли поможет - не та схема работы. Одно дело снимать минутные кадры и во время экспозиции чуть двигать весь кадр, и совсем другое - миллисекундные.

Цитувати

Так там и Aleksandrrr вполне серьёзные фото планет выдаёт из Москвы на С11 и не только планет!!! И не надо Бали и поездок в Болгарию...

У него гораздо больше мастерства в обработке. Из материала с Бали он бы вытащил гораздо больше, так что имхо Вы не правы. Да и нынешние кадры Виниту - это пока просто "сырец".

В общем, понятно, что это было преувеличение, но имхо факт, что разрыв между планетными фото Хаббла и лучшими любительскими фото гораздо меньше, чем то же по дипскаю.
Наверное, на Хаббле нет хорошей барлухи

Серега

а если по хаббловскому Марсу вейвлетами пройтись?

Лікар Григорій Хата

Цитата: Серега від 21 Травня 2016, 10:46:22

а если по хаббловскому Марсу вейвлетами пройтись?

Для вейвлетов нужен стэк, а тут, скорей всего, одиночный кадр(возможно, три цветных канала отдельно)

Витторио

Цитата: bigol від 21 Травня 2016, 10:12:22

Наверное, на Хаббле нет хорошей барлухи

Самое забавное, что это так

Edward

Цитата: Витторио від 21 Травня 2016, 11:33:34

Цитата: bigol від 21 Травня 2016, 10:12:22

Наверное, на Хаббле нет хорошей барлухи

Самое забавное, что это так

Отстали....

, надо им нпзэшную подарить!

Naboka Igor

Цитата: Edward від 21 Травня 2016, 16:17:23

Цитата: Витторио від 21 Травня 2016, 11:33:34
Цитата: bigol від 21 Травня 2016, 10:12:22

Наверное, на Хаббле нет хорошей барлухи

Самое забавное, что это так

Отстали.... , надо им нпзэшную предложть!

А санкции

Народ расслабьтесь, я ж не корысти ради заварил, но и нет дыма без огня. Скоп в космосе это все-же в космосе. Программно, многое душить не нужно, само прет.

Edward

В первую очередь , там все врямя отличный синг

и разрешение 0.05 arcsecond....все остальное уже примочки. У аматоров в купе с сингом на любой апертуре лучше 0.5" редко бывает. 10 кратный перевес никакими обработками не побороть, против "хфизики" не попрешь, даже с мощной математикой...

M_M

Деконволюцию к снимкам Хаббла тоже применяют, точнее - именно к ним и применяют в первую очередь. Чтобы извлечь максимум из дорогущего проекта.
Обошелся дороже сотни самых дорогих земных обсерваторий.

Новини:

Автор Тема: Хаббл (Прочитано 20742 раз)