Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
01 Грудня 2024, 14:12:47

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[alex~]

Я не против любых тем На мой взгляд сходные темы: "Стоит ли создавать производство телескопов в Украине?", "Стоит ли заниматься постройкой самодельных телескопов?", "Стоит ли изготавливать в домашних условиях червячные шестерни?" и подобные закончились с одинаковым, известным всем, вердиктом. Только это я и хотел сказать.

и еще: "Стоит ли заниматься жизнью, ведь от нее ж все равно умирают..." 

[ds40a]

Может нужна отдельная тема, скажем "Стоит ли строить самодельные телескопы, какие и кому? Там и обсудим.

Большинство косвенно за. Так где-же тема ?  Никто не решается, такая тема не интересна  или "моя хата с краю" ?

[MAKsutik]

Может нужна отдельная тема, скажем "Стоит ли строить самодельные телескопы, какие и кому? Там и обсудим.

Большинство косвенно за. Так где-же тема ?  Никто не решается, такая тема не интересна  или "моя хата с краю" ?

Вы подняли эту бучу, нужно не нужно, не в теме дело, кому интересно тот и без темы делает потихоньку.

[ds40a]

Может нужна отдельная тема, скажем "Стоит ли строить самодельные телескопы, какие и кому? Там и обсудим.

... не в теме дело, кому интересно тот и без темы делает потихоньку.

 

[Naboka Igor]

Может нужна отдельная тема, скажем "Стоит ли строить самодельные телескопы, какие и кому? Там и обсудим.

Большинство косвенно за. Так где-же тема ?  Никто не решается, такая тема не интересна  или "моя хата с краю" ?

Здесь таких "хат с краю", "пруд прудить" можно. Куча полезной инфы по телескопостроению, разбросана по другим темам. Нужен раздел "телескопостроение", а там и темы. Иначе новая тема, действительно быстро умрет в общем потоке. Только вот вопрос. Нужен ли такой раздел, для украинских ЛА? Пока понять трудно.

[tlgleonid]

Hand Made и есть раздел по телескопостроению. Но почему-то темы по постройке именно телескопов - еденичны.
По вопросу топикстартера отвечу, что все зависит от опыта. Если его почти нет, то начинать нужно с постройки обычного 110-150мм Ньютона. Если есть, то опытные товарищи наверняка ответят на конкретные вопросы.

[achaika]

Только вот вопрос. Нужен ли такой раздел, для украинских ЛА? Пока понять трудно.

Можно проголосовать.

[Roman Kosh]

Если есть:

1. Общие понятие про изготовление оптики.
2. Опыт теневого метода контроля оптики.
3. Опыт или хотя бы понятие об изготовлении линз.

Тогда можно начинать. Если нет.. То лучше начать с 150мм зеркала рефлектора Ньютона дабы обрести хоть какой нибудь опыт в этом деле. В противном случае проект затянется на годы при самостоятельном изготовлении или Вы плюнете на всё и попросите кого нибудь понимающего доделать за определённую сумму денег

[Naboka Igor]

Я тоже самодельщик, правда новичок. Но я очень люблю астрономию и у меня есть возможность и желание построить, вернее создать, большой зеркально менисковый телескоп системы Максутова-кассегрена, апертура 286 мм. Но сам я думаю что в одиночку  у меня может и не получиться. Может вы мне хоть чуть-чуть поможете советами, мыслями. Любая помощь приветствуется. Астрономия и я только от этого выиграет.   
Заранее благодарен.
с Уважением

Владимир.

Прежде чем одеть шапку Наполеона(286 Максутов-Кассегрен), рекомендую максимально изучить литературу по оптике и телескопостроению. Оценить свои силы и возможности. И тогда вперед!
Телескопостроение, это очень интересное и классное хобби.

[Огарков Сергей]

На самом деле корень вопроса кроется в постановке исходных задач.
Кому то нравится телескопостроение, то есть возможность шевеля извилинами придумывать новые конструкции в механике телескопов и их реализовывать. Кому то хочнтся заполучить хоть какой нибудь телескоп, желательно подешевле и хоть что-то посмотреть и через неделю заплакать о потраченных деньгах. Но... все серийные телескопы, какие бы они ни были супер-пупер никогда не смогут удовлетворить всех любителей астрономии. Потому что они серийные, и при их производстве включается один из элементов коммерции - снижение себестоимости путем экономии (на металле, на качестве, на времени - на всем, на чем можно сэкономить). Есть достаточно примеров, когда любитель пользовался серийными трубами и монтировками, но в результате приходил к необходимости приобретения авторских приборов. Приобретая серийную вешь, человек пытается в ней что-то изменить, но со временем понимает, что менять надо едва ли не весь инструмент - однако такое понимание приходит лишь спустя достаточное время пользования инструментом. И этот серийник приходит на "Барахолку", а его бывший хозяин берется за изготовление авторского инструмента сам, либо с помощью знакомых,  у которых есть доступ к соответствующему оборудованию. Вот такая петрушка получается...   Примеры есть, хотя большинство все-таки серийные инструменты тоже устраивают.

[acsacal]

На самом деле корень вопроса кроется в постановке исходных задач.
Кому то нравится телескопостроение, то есть возможность шевеля извилинами придумывать новые конструкции в механике телескопов и их реализовывать. Кому то хочнтся заполучить хоть какой нибудь телескоп, желательно подешевле и хоть что-то посмотреть и через неделю заплакать о потраченных деньгах. Но... все серийные телескопы, какие бы они ни были супер-пупер никогда не смогут удовлетворить всех любителей астрономии. Потому что они серийные, и при их производстве включается один из элементов коммерции - снижение себестоимости путем экономии (на металле, на качестве, на времени - на всем, на чем можно сэкономить). Есть достаточно примеров, когда любитель пользовался серийными трубами и монтировками, но в результате приходил к необходимости приобретения авторских приборов. Приобретая серийную вешь, человек пытается в ней что-то изменить, но со временем понимает, что менять надо едва ли не весь инструмент - однако такое понимание приходит лишь спустя достаточное время пользования инструментом. И этот серийник приходит на "Барахолку", а его бывший хозяин берется за изготовление авторского инструмента сам, либо с помощью знакомых,  у которых есть доступ к соответствующему оборудованию. Вот такая петрушка получается...   Примеры есть, хотя большинство все-таки серийные инструменты тоже устраивают.

Полностью согласен с Сергеем , а кроме всего прочего необходимо получать удовольствие от
своего увлечения тогда все получится .И не по теме , нашел неплохую подборку книг по оптике http://optdesign.narod.ru/book.htm

[MaxMan]

Человек поднявший столько шуму написал всего один только пост..... неужели у всех так накипело? 

[Thomas]

Человек поднявший столько шуму написал всего один только пост..... неужели у всех так накипело? 

Тема телескопостроения очень горячая тема. Скоро холиваром станет, строить или покупать. Достаточно вспомнить перед РН тему "Что такое самодельный телескоп".

[Огарков Сергей]

Тут еще стоит немного вернуться к истории любительского телескопостроения. Почему оно сейчас в упадке? Да потому что поток "китайцев" заполнил рынок, только денежки успевай отсчитывать... А 25-30 лет назад ничего этого не было... А смотреть хотелось... Вот и приходилось учиться, учиться и еще раз учиться. Посмотрите на телескопы Игоря - какой рост во всем - и в дизайне,  и в качестве работы (а ведь это всего за несколько лет). Динамика была, было к чему стремиться! Мозги тогда рождали такие конструкции! Куда там тем китайцам... А сейчас увы...купил... и смотри... Почему Дискус начал производство своих монтировок? Да потому, что качества захотелось нашего, советского, металла захотелось не силуминового, а настоящего, из болванок и прокатных листов. По соотношению цена/качество "Синта" молодцы - все на уровне, но кто хочет качества ЕЩЕ лучше, и намного лучше - тот покупает "Лебедей". Это подтверждает переход многих любителей именно с "Синты" на "Лебедя". Качества хочется, и надежности нашей, родной,  неубываемой!  

[MAKsutik]

Приобретая серийную вешь, человек пытается в ней что-то изменить, но со временем понимает, что менять надо едва ли не весь инструмент - однако такое понимание приходит лишь спустя достаточное время пользования инструментом.

Сергей ты совершенно прав, в итоге модернизации ньютона 8" от родного телескопа остался только паук  , остальное пришлось или в корне переделать или сделать новое.

[Naboka Igor]

То, что можно купить это очень хорошо. Для многих ЛА, это самый верный путь. Но тем у кого "чешутся руки", Вам не туда. Вам сюда. Затраты в обеих случаях будут большими, и результат зависит от Вас. Но в конечном итоге, можно получить довольно уникальную вещь, приносящую море удовольствия. Да и сам процесс, это что-то!

[MAKsutik]

Коль пошла такая пьянка...
Что скажут уважаемые метры по поводу такой конструкции, в чем ее минусы и как исправить недостатки.
То есть нужна очень легкая конструкция, способная нести зеркало 10"-14"
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4457040/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

[Огарков Сергей]

Приобретая серийную вешь, человек пытается в ней что-то изменить, но со временем понимает, что менять надо едва ли не весь инструмент - однако такое понимание приходит лишь спустя достаточное время пользования инструментом.

Сергей ты совершенно прав, в итоге модернизации ньютона 8" от родного телескопа остался только паук  , остальное пришлось или в корне переделать или сделать новое.

Юра, "паук" там тоже не фонтан - мне юстировка не нравится. У меня где-то пробегало "ноу-хау" по "пауку".

[MAKsutik]

паук мелочи, может и переделаю,но потом, щас хочу обкатать его.

[Thomas]

Коль пошла такая пьянка...
Что скажут уважаемые метры по поводу такой конструкции, в чем ее минусы и как исправить недостатки.
То есть нужна очень легкая конструкция, способная нести зеркало 10"-14"
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4457040/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Я не мЭтр и с сопроматом не сильно дружу, но на кручение данная конструкция будет показывать плохие результаты, имея нагрузку на фокусер будет ходуном все ходить.