Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 01:02:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

Те падло, якого ти згадав ще бiльший iнвалiд (мiзкiв нема, це страшнiше: "есть у меня голова, я в нее ем", тай душа - саме уродство)

Подякували

2 :Игорь Александрович, gordon2903

[wanowar]

Напрастно, напрастно:

Немаю на це часу щоб за кимось бігати, або мудрувати як відібрати чиесь життя. Воно якщо краде у інваліда імітуючи дружбу, то по житті нікчемне і буде.

По телескопостоению  Є мисля зробити легку оптичну скамейку з пари дюралевих профілей. Щоб опори (ноги) з двох сторін були у вигляді букви А. Щоб можна було демонувати ці опори а скам'ю чіпляти за пересувний центр на стац. колону  у дворі  разом із дзеркалом діагональкой і т.д по типу Чікінки. Подивився, зняв з колони, потім скам'ю знов зібрав 

Оптичну "лавку" потрібно "залізобетонною" робити. Дюралеві профілі може і підійдуть, але контрукція буде економічно невигідна. Найменші відрації дуже гарно видно при тіньових випробуваннях.

Подякували

1 :Naboka Igor

[Игорь Александрович]

Оптичну "лавку" потрібно "залізобетонною" робити. Дюралеві профілі може і підійдуть, але контрукція буде економічно невигідна. Найменші відрації дуже гарно видно при тіньових випробуваннях.

Я ще поміркую над жорсткістю та функціоналом. А если психану то вже зроблю.

[Edward]

Оптичну "лавку" потрібно "залізобетонною" робити. Дюралеві профілі може і підійдуть, але контрукція буде економічно невигідна. Найменші відрації дуже гарно видно при тіньових випробуваннях.

Я ще поміркую над жорсткістю та функціоналом. А если психану то вже зроблю.

Не треба психiв.  Продумуемо, готуемося i робимо(психи нi до чого)
хоча бувало i сам мiг пожбурити напiвготове дзеркало, " муки творчества" так би мовити

[Игорь Александрович]

" муки творчества"

Саме це мав на увазі 
Ясно що все має бути як в NASA, бо інакше на це потім дивитись і переробляти.
Добре, дякую вам, готуватиму шліф 

Подякували

1 :Edward

[SIDEROCRATOR]

кому цікаво то можна почитати автобіографію Алвана Кларка надруковану в
Тhe new england historical and genealogical register january 1889 р 52-58
https://archive.org/details/newenglandhisto02unkngoog

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Також не забуваемо про класичну роботу: " Аlvan Clark & sons"Artist in optics

[SIDEROCRATOR]

це вже сучасне видання
але все одно цікаве

[Edward]

Mатерiалу там зiбранно значно бiльше нiж у бiографii.

[SIDEROCRATOR]

ну і накінець про присудження Кларку премії Румфорда за розробку методу корекції обєктивів

про яку в цій темі говорили
Journal content proceedengs of the American academy of arts and sciences. September1866

[SIDEROCRATOR]

Mатерiалу там зiбранно значно бiльше нiж у бiографii.

в чужі слова можна вкладати багато власних думок(с)
спочатку треба аналізувати першоджерела, потім інтерпретаційні джерела (все що написано іншими дослідниками по першоджерелах)
до цього принципу я прийшов коли писав дисертацію

[Edward]

Ну что, итоги подведем...©
Доробив усе що запланував: двi пари ф100 ОПС, та двое РПСiв. Це всi радiуси для менiска на МАК 150.  Сьогоднi на ланч передивлявся креслення на механiку до МАКа. I ось у мене виникло таке питання: планувалася модель з f/10, та f/15. Але нажаль отвори у менiску та ГЗ для цих двох моделей виходять рiзнi, це тяне за собою рiзну механiку на крiпленя обох дзеркал, а мене чесно кажучи ламае подвiйний сетап. Тому для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

1) на фото один з РПСiв (на випуклу сторону менiска) проконтрольваний меншим за розмiром ОПС. Доречi, ОПС тут той, що з старого фото пари, як бачите полосочки "гладенькi",  "колiр рiвний" як кажуть знавцi.
2) на фото вся робота за 7 робочiх днiв. На передньому планi вогнутий та випуклий РПС, позаду iхнi эталоннi пари.

Подякували

3 :Саша Наумов, clavutich, Pyroman

[Naboka Igor]

Зробиш планетний, скажуть темний.
f /10, яке ЦЕ? Близько 30% по діаметру вкладається?

[1POBHOPT]

Ну что, итоги подведем...©
Доробив усе що запланував: двi пари ф100 ОПС, та двое РПСiв. Це всi радiуси для менiска на МАК 150.  Сьогоднi на ланч передивлявся креслення на механiку до МАКа. I ось у мене виникло таке питання: планувалася модель з f/10, та f/15. Але нажаль отвори у менiску та ГЗ для цих двох моделей виходять рiзнi, це тяне за собою рiзну механiку на крiпленя обох дзеркал, а мене чесно кажучи ламае подвiйний сетап. Тому для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

1) на фото один з РПСiв (на випуклу сторону менiска) проконтрольваний меншим за розмiром ОПС. Доречi, ОПС тут той що з старого фото пари, як бачите полосочки "гладенькi",  "колiр рiвний" як кажуть знавцi.
2) на фото вся робота за 7 робочiх днiв. На передньому планi вогнутий та випуклий РПС, позаду iхнi эталоннi пари.

Привіт.
Ти з якого скла робив РПС і ОПС?

[Edward]

Зробиш планетний, скажуть темний.
f /10, яке ЦЕ? Близько 30% по діаметру вкладається?

Для f/10 - 32%, f/12-30%, f/15-28% (приблизно, там ще виносом трошки погратися можна) рiзниця як бачимо невелика. На. F/10 вже пару пiдшлiфував, але подумав над залiзом i тормознувся: треба 150 в одному вариантi робити.
Скло: агалоги "пiрекса" ("super max", "boroflo") усе тонкого вiдпалу, 5-7 нм/см.

[Naboka Igor]

Зробиш планетний, скажуть темний.
f /10, яке ЦЕ? Близько 30% по діаметру вкладається?

Для f/10 - 32%,

32%, не так і страшно. З підбором потрібних окулярів вийде універсальним. ИМХО.
Але не мені радити, що скаже споживач?

[Edward]

Зробиш планетний, скажуть темний.
f /10, яке ЦЕ? Близько 30% по діаметру вкладається?

Для f/10 - 32%,

32%, не так і страшно. З підбором потрібних окулярів вийде універсальним. ИМХО.
Але не мені радити, що скаже споживач?

Може f/12? Колись ми робили таку модель, досить популярна була.

[LifeIsGood]

Можно для удешевления отказаться от крышки. У многих есть кастрюльные 1 к 1 

[Diskus]

I ось у мене виникло таке питання:  для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

F/6 з коректором на поле діаметром 25 мм 
Є така потреба .

[LifeIsGood]

И центральным экранированием 60%!