Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Листопада 2024, 01:19:21

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

I ось у мене виникло таке питання:  для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

F/6 з коректором на поле діаметром 25 мм 
Є така потреба .

Готуеться f/4 на поле 40 мм без коректора

[LifeIsGood]

МК или МН?

[Edward]

МК или МН?

А що тобi бiльш подобаеться?

[LifeIsGood]

Рефрактор 
Но ваабшэ, если быстрый то Ньютон.

[Diskus]

I ось у мене виникло таке питання:  для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

F/6 з коректором на поле діаметром 25 мм 
Є така потреба .

Готуеться f/4 на поле 40 мм без коректора

Крапки можеш показати і віньєтування . Бажано мак , щоб камерка була зі сторони дупи.

[Edward]

Рефрактор 
Но ваабшэ, если быстрый то Ньютон.

Я теж люблю рефрактори...не будемо перераховувати, там все класно, але е один дуже вагомий недолiк - висока цiна за вiдносно невилику апертуру.
Той апарат, що я маю на увазi по эквiвалентнi апертурi перевищуе ФСКю 150, мае бiльшу свiтосилу, краще виправлене поле, легший бiльш нiж у два рази, а дешевший у три. Який ти б узяв, виходячи з бюджету? (якщо виходити з мрii, то бюджет немае до цього нiякого вiдношення )
"крапкову дiаграмму" я розмiстив нижче, вибачаюсь знято на мобiлу

[Edward]

I ось у мене виникло таке питання:  для малоi моделi хочу вибрати щось одне. На вашу думку, (поки не почав пробнi на дзеркала) який вiдносний отвiр вам бiльше iмпонуе для такого сайзу?

F/6 з коректором на поле діаметром 25 мм 
Є така потреба .

Готуеться f/4 на поле 40 мм без коректора

Крапки можеш показати і віньєтування . Бажано мак , щоб камерка була зі сторони дупи.

Нижня лiнiя - вiсь, верхня край - поля 40мм дiаметром. Центральна колонка (третя злiва - ПНУ). На вiсi плямка бiля 4 мкм, на краю бiля 10 мкм.
ви менi зуби не заговорюйте, що з f/... на 150 "макас"

[Diskus]

кому той мак візуальний потрібен , 21 сторіччя на дворі  кожен норовить камерку всунути .А при малій апертурі камерці буде замало світла .
Для планетних фанатів потрібно апертури мінімум 250 мм . а бочечки на 150 мм вже краще на апо назскрібати.

[Игорь Александрович]

Вітаю всіх. А чи не підкажете яка довжина сторін трикутної платформи по центрам гвинтів у таких приладів?   

[Diskus]

а винос фокуса за межі останньої поверхні дзеркала ?

[Edward]

кому той мак візуальний потрібен , 21 сторіччя на дворі  кожен норовить камерку всунути .А при малій апертурі камерці буде замало світла .
Для планетних фанатів потрібно апертури мінімум 250 мм . а бочечки на 150 мм вже краще на апо назскрібати.

Це ти просто з мiсцевою специфiкою не знайомий. Якiсний МАК завжди користуеться попитом. Головне цiну не задирати. На 250мм вже iншi "розклади" там у першу чергу якiсть матерiалу на менiск вилазить, та цiна за 7к$... - це вже зовсiм штучний товар,  на справжнiх фанiв розрахований...

[Edward]

а винос фокуса за межі останньої поверхні дзеркала ?

-А яка потужнiсть двигуна у вашого "ролс-ройса"?
- Достатня...
Винос достатнiй, приблизно 130 мм.

Подякували

1 :Diskus

[Diskus]

кому той мак візуальний потрібен , 21 сторіччя на дворі  кожен норовить камерку всунути .А при малій апертурі камерці буде замало світла .
Для планетних фанатів потрібно апертури мінімум 250 мм . а бочечки на 150 мм вже краще на апо назскрібати.

Це ти просто з мiсцевою специфiкою не знайомий. Якiсний МАК завжди користуеться попитом. Головне цiну не задирати. На 250мм вже iншi "розклади" там у першу чергу якiсть матерiалу на менiск вилазить, та цiна за 7к$... - це вже зовсiм штучний товар,  на справжнiх фанiв розрахований...

тоді ф12 і ф4))) і вовки і вівці...

[Diskus]

а винос фокуса за межі останньої поверхні дзеркала ?

-А яка потужнiсть двигуна у вашого "ролс-ройса"?
- Достатня...
Винос достатнiй, приблизно 130 мм.

Залишилось озвучити ціну , можна в приватку

[Edward]

а винос фокуса за межі останньої поверхні дзеркала ?

-А яка потужнiсть двигуна у вашого "ролс-ройса"?
- Достатня...
Винос достатнiй, приблизно 130 мм.

Залишилось озвучити ціну , можна в приватку

Сiрий, поки що "безцiнний", бо ще не рахували (нема розцiнки вiд суплаерiв на матерiали) та ще всього пакету креслень немае. Як щось буде "закруглятись" вiдпишу.

Подякували

1 :Diskus

[Игорь Александрович]

Як швидко зробити фаски на скляних квадратиках товщиною 8 мм?
Пробував болгаркою, шліфкругом #100  воно їх кришить і обламує, навідь мокрі.
Якщо не сильно тиснути то процесс іде дуже повільно, одна сторона квадрату хв.10. А на камені з водою йде ще довше. 
Яж правильно розумію що фаски треба робити майже на всю товщину скла 6 - 7 мм і не обов'язково під 45°, можна 35° - 40°?
Капец наколов скла склорізом, зубилом і молотком. На фото те що більш-меньш.
  (с) " Это какой-то...позор" 

[Naboka Igor]

  (с) " Это какой-то...позор" 

Спалим на костре
А вообще, ручные бруски разные бывают, есть как чугунный, он не сыпется и не стирается, нам нужен наоборот с хорошим износом в воде. Лень искать фото, обычно сине-зеленые двухслойные, разной зернистости, Запорожского комбината. Пару минут на одну фаску, руками, с головой. На всю глубину не обязательно, главное поверхностный слой, который будет работать с крупным зерном и исключит заколы.

О шпинделе с алмазом пока помолчу О болгарке понятно то-же

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Edward]

Так, склорiзом без досвiду буде багато вiдходiв .
Я для рiзання скла до 60 мм викорисковую дискову пилку вiд 0.5 до 2.2 мм завтошки, с великою подачею води. Можна використовувати тi, що застосовують для рiзки керамiчноi плитки.

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Игорь Александрович]

  (с) " Это какой-то...позор" 

Спалим на костре
А вообще, ручные бруски разные бывают, есть как чугунный, он не сыпется и не стирается, нам нужен наоборот с хорошим износом в воде. Лень искать фото, обычно сине-зеленые двухслойные, разной зернистости, Запорожского комбината. Пару минут на одну фаску, руками, с головой. На всю глубину не обязательно, главное поверхностный слой, который будет работать с крупным зерном и исключит заколы.

О шпинделе с алмазом пока помолчу О болгарке понятно то-же

Палить пока меня не надо, может я еще пригожусь.    Значит дело может быть в бруске что на фото 
Из инструментов пока только купил первым делом болгарку и дрель. Уже веселее стало. Но этим шпиндель не сварганить еще...

Так, склорiзом без досвiду буде багато вiдходiв .
Я для рiзання скла до 60 мм викорисковую дискову пилку вiд 0.5 до 2.2 мм с великою подачею води. Можна використовувати тi, що застосовують для рiзки керамiчноi плитки.

О! Може такий алмазний диск для плитки фаски зніме швидше?  Працюю в окулярах, обережно.

[Naboka Igor]

  Значит дело может быть в бруске что на фото 

Ой, не потянул фотку влево На снимке точно ерунда какая то , а не брусок. Длинный, светлый, зеленовытый, двухслойный.

Подякували

1 :Игорь Александрович