Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Вересня 2024, 16:31:27

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Сєрж]

Ніби так.Та я взагалі не знаю,чи згодиться М1.

[SIDEROCRATOR]

Ніби так.Та я взагалі не знаю,чи згодиться М1.

взагалі на скло користують полірит і крокус, за карбід бора ніколи не чув
він добрий для обдирки

[Tryam]

Ніби так.Та я взагалі не знаю,чи згодиться М1.

взагалі на скло користують полірит і крокус, за карбід бора ніколи не чув
він добрий для обдирки

Так. Але для обдирки і фракція потрібна далеко не М1.

Полирит – тонкодисперсный кристаллический порошок смеси оксидов элементов. Краткие технические характеристики: полирующая способность (подмазка, смола, стекло К8, D=75 мм), мг/30 мин. не менее, 40 – 45; Средний диаметр частиц, мкм, 0,8 – 1,2; Наличие царапающих примесей: отсутствует; Реакция водной вытяжки, рН, 6 – 8.

Плотность карбида бора – 2,48-2,52 г/см3, микротвердость – 39,2-44,2 ГПа (4000-4500 кгс/мм2), твердость по Моосу – 9,32. Абразивная способность для зернистостей 12-4 соответственно не менее 0,108-0,060 грамма.
В связи с высокой хрупкостью карбида бора его обычно выпускают в виде шлифматериалов, которые применяют на операциях обработки свободными абразивными зернами режущего инструмента из карбидовольфрамовых и карбидотитановых сплавов.

Думаю, краще ним оптику не полірувати. Він "заточений" під обробку металів.

Подякували

1 :Naboka Igor

[clavutich]

Не знаю де правильно було б спитати... спробую тут.
1. Це паспорт до заготовки?
2. Розшифруйте зміст, а то крім дати і ЛК-5 нічого не розумію 

[Серега]

бачу 14 березня))) 
якась медична оптика, судячи з почерка

[ks]

Это не паспорт, скорее всего штамп на упаковке. В паспорте как минимум должен быть показатель преломления данной конкретной варки.

[clavutich]

Ясно, дякую. Але все таки, напроти "отжиг"  і "напряжение" що за букви? Просто насторожило напроти "напряжения"  надпис 

[Серега]

не бачу там "напряжения". Плавка, Отжиг - є.

[Naboka Igor]

Три! Головне тут ЛК5 з відпалом з совдепівських запасів. Явно краще ілюмінаторів і сучасних вітрінок, тобто мотлоху.

Подякували

1 :Серега

[clavutich]

не бачу там "напряжения". Плавка, Отжиг - є.

Дійсно "отжиг"  спутав... побачив типу "кр" , побоявся похідна від "крест" ... забоявся 

Три! Головне тут ЛК5 з відпалом з совдепівських запасів. Явно краще ілюмінаторів і сучасних вітрінок, тобто мотлоху.

Так вже почав 
але із оборотами станка промахнувся, так що поки вручну 

І по-ходу ще таке питання. Зеркало буде знизу, планую зробить повноцінну розгрузку на 6-9 крапок, але на відео часто бачу, що навіть тоньші зеркала кладуть просто на якусь резину чи "бульбашисту" плівку з упаковок. Це нормально?

[Naboka Igor]

І по-ходу ще таке питання. Зеркало буде знизу, планую зробить повноцінну розгрузку на 6-9 крапок, але на відео часто бачу, що навіть тоньші зеркала кладуть просто на якусь резину чи "бульбашисту" плівку з упаковок. Це нормально?

Ні не нормально. Під дією нерівномірних навантажень таке "розвантаження" взагалі не в дугу. Перевірено часом і дає результат, це наклейка на металевий план спеціальними наклеечнимі смолами. Ще простіший варіант наклейки на пластилінові кульки, методом їх роздавлювання. На верстатi може зірвати, руками можна.
І, зробити дзеркало в одному положенні, практично дуже складно. 50% позбавлення маневру. Майже неможливо.
Хоча, дивлячись яке.

[clavutich]

І, зробити дзеркало в одному положенні, практично дуже складно. 50% позбавлення маневру. Майже неможливо.
Хоча, дивлячись яке.

Так ото ж, зеркало важке і велике, тому буду пробувать шліфувать і полірувать меншими шліфувальниками і полірувальниками (0,7Д), зеркало знизу, а там видно буде.
А взагалі, з точки зору мінімалізації астигматизму, що краще, наклеєчні кульки чи розгрузка на коромислах  логіка підказує, що останнє. Крім того, планую і через певний час провертать зеркало в оправі, це теж повинно зменшить астигматизм.

[Naboka Igor]

Розвантаження на коромисла розраховується під вільно лежаче дзеркало, під власною вагою, а не під змінними місцевими навантаженнями в різніх напрямках.
Лежати и виготовляти, різні речi.
Та й спробуй сам укласти на коромисла, зрозумієш на чому лежить в роботi.
Клей пластиліном на жорстку основу .... i то, це стосується полірування и доведення, все інше відноситься як до каменя з якого знімається зайве, ну з М10-3, вже можна задуматися.

Подякували

2 :clavutich, SP

[Naboka Igor]

Ярослав, для інформації. Це скло, прямий аналог американського Pyrex.

Скрытый текст

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg582211#msg582211

Скло для дзеркал в т.ч. і великих. Один нюанс, воно туговато в обробці і схильне ловити подряпини. Руками таке терти буде важко ... дуже. З огляду на діаметр, рекомендую довести до розуму верстат і не будь-який.

Скрытый текст

А шкода, бо Ед тобі якраз потрібну книжечку віз. Не все і там так просто

Це вже зовсім інший рівень в обробці. Городами на ура, ледь вийде. Тут мозок вже обманює. Типу я буду  старатися і доканаю. Дуже великі сумніви. Свого часу я розуміючи це, зупинився і передав на доведення оптику. Напевно тому, що не люблю недороблені проекти, що п'ють кров. Роби верстат!

І так. Малим інструментом можна працювати, але уникнути  зональної грамплатівки, ледь вийде.

[clavutich]

Ігор, дякую 
Мої думки десь також в цих площинах. І я розумію, що малими полірувальниками хорошу поверхню отримать важче, і лекше наробить різних канавок. Але я не відмовляюсь від повнорозмірного, я його обовязково зроблю, просто почати хочу малорозмірними,  задля досвіду (і в цілях економії каніфолі  ) , а там буде видно.
А станок, тільки обертаючий шпіндель, поки мені подобається шліфувать і полірувать руками, для чого цю радість станку віддавать.  Ось станок на фото. Але з обертами прогадав, мінімально можу зробить 20 об/хв. Але вже знайшов інший двигун, замість 3300 на 600 обертів, тільки посадки піджену.
... Ед книгу таки передав, за що йому велика подяка 

Подякували

2 :Вадим, Сєрж

[clavutich]

Мабуть знову не зовсім по темі питання. Але...
Чому в аматорському телескопобудуванні рідко використовується трьохдзеркальна схема Пауля-Бейкера? Для астрографа саме те: пряме рівне широке поле в будь-яких променях, дві прості сферичні поверхні і одна парабола 
 Через велике екранування?

[Огарков Сергей]

Мабуть знову не зовсім по темі питання. Але...
Чому в аматорському телескопобудуванні рідко використовується трьохдзеркальна схема Пауля-Бейкера? Для астрографа саме те: пряме рівне широке поле в будь-яких променях, дві прості сферичні поверхні і одна парабола 
 Через велике екранування?

А апланат Максутова с 2-мя зеркалами по схеме типа Грегори? Там еще все проще.

[clavutich]

Там "збільшуюча" схема на вторичному та й світосильне еліптичне зеркало, а тут ніби, все простіше.

[Серега]

Мабуть знову не зовсім по темі питання. Але...
Чому в аматорському телескопобудуванні рідко використовується трьохдзеркальна схема Пауля-Бейкера? Для астрографа саме те: пряме рівне широке поле в будь-яких променях, дві прості сферичні поверхні і одна парабола 
 Через велике екранування?

я ледь не почав робити. але 2014рік вніс корективи.

[Серега]

але там не сфери, трохи асферіки потрібно нанести