Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Лютого 2025, 03:29:05

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Не тільки кортіло, а ще й досі кортить 
Хороша плоскість це сила, але починать краще із сфери, я так думаю,
а інтерферометр я робив той що без плоскості працює 

без плоскості всі працюють Бас навпаки, з плоскістю не працює

[Edward]

Тобi ж кортiло? Навiщо ж тодi iнтерферометра "мостив"?

Не тільки кортіло, а ще й досі кортить 
Хороша плоскість це сила, але починать краще із сфери, я так думаю,
а інтерферометр я робив той що без плоскості працює 

При такiй кiлькостi полос ця штука прцюе дуже приблизно.

[clavutich]

Так там інший метод обчислення. Оптимальна кількість ліній 30-60, здається так.

[Edward]

Таку кiлькiсть полос роблять щоб отримати незамкнутi смуги (при контролi асферичного дзеркала) , при цьому в тебе масштабом залишаеться вiдстань мiж двома сусiднiми полосами 1/2 лямбда, при цьому кiлькiсть пiкселiв на цiй вiдстанi зменшуеться, при "засраностi" iнтерференцiного поля спеклами та нерiвномiрностi освiтлення похибка в обчисленнi центра полоси виходить велика, загальна точнiсть контроля особливо по PV зменшуеться.
При контролi з компенсатором або з автоколiмацiйною площиною можна отримати любу кiлькiсть полос i вплив цих похибок зменшити.

Подякували

1 :clavutich

[Серега]

однією полосою можна спостерігати картину схожу на тіньову

[Игорь Александрович]

Пришло сквозь сон: 
Элекромагнитный резонанс в паре с ферромагнитной жидкостью - подложкой, под отражающей амальгамой. Интерферирующий в в соответствии с атмосферной турбулентностью. В качестве системы адаптивной оптики для любительских телескопов рефлекторов.
...Ой, не....всё спать! 

[rgb]

Амальгамой или ртутью?

[Edward]

однією полосою можна спостерігати картину схожу на тіньову

Так.
"На солому"(коли пара пробних падае в один колiр) тестують крутi радiуси, бо роздивитись полоси досить важко. Це доволi ризикована процедура бо "законтачить" - "труба"...

[clavutich]

Допоможіть помріяти 
Хочу приблизно F/2,5 з великим рівним полем  Бажано чисто рефлектор. Подивляюсь в сторону Поля-Бейкера. Ось тут є декілька модифікацій https://www.telescope-optics.net/paul-baker_telescope.htm Особливо цікаво FAA1 та FAA2. Чи реально? Які недоліки? Що там з юстуванням, екрануванням, блендуванням? і т.д. Чи може є кращі варіанти?

[Edward]

Фуфло...
ситеми мають чисто теоритичний iнтерес

[clavutich]

Фуфло...
ситеми мають чисто теоритичний iнтерес

Чому і яка альтернатива?

[Edward]

Фуфло...
ситеми мають чисто теоритичний iнтерес

Чому і яка альтернатива?

1) читаемо i рахуемо....
2) ти ж тер пiд пробне, натри кiлька лiнз пiд гiперболу i буде тобi щастя...
типу "ебсiлона" Такахашi, тiльки без дiaгоналi a "прямофокусний"

Подякували

1 :clavutich

[SP]

Я не великий спец в расчётах, но , имхо, двумя линзами тут не обойдёшься. То, что ты предлагаешь, Эд, называется корректор Вина.

[Серега]

Я не великий спец в расчётах, но , имхо, двумя линзами тут не обойдёшься. То, что ты предлагаешь, Эд, называется корректор Вина.

Вина 3-х линзовый,  2-х линзовый то Росс.

Тот же МРСС двулинзовый и просит гиперболу, вместо параболы. На 220mm f/4 на целую лямбду отклонение от параболы нужно.

[Серега]

Фуфло...
ситеми мають чисто теоритичний iнтерес

Чому і яка альтернатива?

1) читаемо i рахуемо....
2) ти ж тер пiд пробне, натри кiлька лiнз пiд гiперболу i буде тобi щастя...
типу "ебсiлона" Такахашi, тiльки без дiaгоналi a "прямофокусний"

ох і нарахував я їх в свій час, теж хотів Треба пошукати

А в японців ED - скло там.. їм простіше

[SP]

В своё время я снимал на удалёнке Tzec Maun на 180-мм Эпсилоне Такахаши.
В расчёте спот 20 мкм на 35-мм поле. По факту ещё больше. 1/2.8 , экранирование 0.44 по диаметру апертуры, поперечник поля без виньетирования 26 мм.

[clavutich]

А от все ж таки, в чому основні недоліки всіх цих Коршів, Полів-Бейкерів і т.д.?

А якщо робить параболу чи гіперболу  то є і готові, відносно недорогі коректори, які працюють до F/3.

[Naboka Igor]

Вiдносно нема. До 3-х с натяжкой справится паракор. Уже есть примеры.
А самому сделать утопия, придется столкнуться с весьма дорогим просветлением и то не факт, что в наших краях его нормально сделают. Без многослоя эти линзы просто бликовать хором будут.

Подякували

1 :clavutich

[Naboka Igor]

А от все ж таки, в чому основні недоліки всіх цих Коршів, Полів-Бейкерів і т.д.?

Не лiз би туди. Одне дiло рахувати, а друге строгати.

[Edward]

Фуфло...
ситеми мають чисто теоритичний iнтерес

Чому і яка альтернатива?

1) читаемо i рахуемо....
2) ти ж тер пiд пробне, натри кiлька лiнз пiд гiперболу i буде тобi щастя...
типу "ебсiлона" Такахашi, тiльки без дiaгоналi a "прямофокусний"

ох і нарахував я їх в свій час, теж хотів Треба пошукати

А в японців ED - скло там.. їм простіше

В старому варьянтi там не було нiякого ЕD i все працювало. Тут проблема у дзеркалi, вручну таке натерти...