Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Листопада 2024, 06:44:07

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

А яка товщина основного скла? На світосильній гіперболі глибина обробки більше сантиметра буде 

[Diskus]

Загальна висота 55 мм , товщина скла на периферії 25 мм

[clavutich]

25-10=15мм - вистачить 

[Серега]

Ентузазім то добре, але є ще така штука як К - контроль.  Як? Це не еліпсоїд, хоч і теж 2 фокуси має.

[clavutich]

Контроль так як і еліпсоїд - Вайнео.

[Серега]

Контроль так як і еліпсоїд - Вайнео.

я не буду повторювати слова Еда про надійність результату компенсаційних схем, припустимо що вдається всі відрізки точно виставити.
Вайнео не всяку гіперболу візьме, цей метод не всесильний.

Доречі, для контроля гіпербол можна використати нуль-тест Річі, але замість площини трішки ввігнуту сферу використати. Чим більше відхилення від параболи, тим коротший радіус на сфері потрібен.
З цього виходить, доречі, що для тесту парабол необов'язкова супер-плоска площина,  якесь відхилення вона може мати, аби тільки СА параболи не виходила в результаті за межі допусків.  (можете кидатись в мене камінням))))

Але я б не радив кидатись терти площину, лише тому що для парабол вона може не бути пласкою. Бо для тесту телескопів в цілому вона таки має бути пласкою, і як найточніше. (хоча і тут можна вирахувати похибку, яку потім можна викреслити з результатів, і бла-бла)
   А виготовити площину суто для оптичних тестів парабол при виготовленні - це марнотратство. 

[SP]

Я перекрутил в голове (доставая специалистов) уйму способов контроля гипербол. Если есть желание делать достаточно крупную сферу (у меня есть калькулятор Вайнео) ради одного зеркала - ну то да, но точность теста не очень велика (навскидку не точнее Л/4). Мы пошли другим путём, нашли советский объектив в котором были известны параметры линз и сделали компенсатор Оффнера. Результаты в сборе будут, но когда - не знаю 

[clavutich]

Нормально все з Вайнео вийде. Ось для прикладу малюнок. Я вже трохи з цією компенсаційною схемою "погрався" і думаю, що все буде нормально.

[SP]

Ну если для 400 мм зеркала 400-мм сфера это норм, тогда да...

[Серега]

Ну если для 400 мм зеркала 400-мм сфера это норм, тогда да...

что плавно приводит нас к слегка вогнутой "плоскости" о которой я писал выше там хотя бы от контроллируемого зеркала двойное отражение, значит чувствительность выше. И точка фокуса одна, в удобном месте. Без остаточных абераций
Кстати, это, мне кажется, тот же метод Хиндла, только для вогнутых гипербол.  Знаю об одном применении, но там бюджет позволял, и наличие почти халявных советских запасов стекла + оборудование от и до.

[clavutich]

Нормально, якщо потім потрібна парабола з таким фокусним 
... можна і з 250мм, але точність невелика. Хоча це ж не планетний телескоп, йому вистачить.

[Игорь Александрович]

А порадьте якусь програмку для детальних розрахунків та моделювання оптичних систем.
  Повноцінний zemax мені знайти не вдалося, а та що знайшов воно на Win XP не запустилось. Може в когось є архівовані проги, я у приватних повідомленнях надам адресу куди скинути. І бажано прогу на руцком, під Win XP дякую.. 

[Edward]

Таких программ нет...
- Скажите пожалуйста, какой язык программирования мне лучше изучать?
- Английский...
Но до того, как топтать клавиши, надо хотя бы полистать ТОС.

[Игорь Александрович]

Таких программ нет...
- Скажите пожалуйста, какой язык программирования мне лучше изучать?
- Английский...
Но до того как топтать клавиши, надо хотя бы полистать ТОС.

Шкода що нема.  А хтож мені всі параметри буде вираховувати, якщо захочу переглянути декілька варіантів?    Або занести параметри і подивитись що виходить?
Англіську лише на битовому, базовому рівні тягну. А от по Іспанськи можна потеревенити, почитати та ще написати без граматичних помилок, це так 

[Naboka Igor]

А що там вираховувати, під бланк 250?
Відповідь була відразу 5.6. Так не коротше, через складнощі початкового виробництва. На все інше, досить спеціальних калькуляторів.

[Edward]

Для тех кто хочет упереться, т.е. примкнуть к "упоротым" на старт рекомендую сей опус:
  https://www.willbell.com/tm/lens_design/index.htm 

...все в одном флаконе и куча базовых примеров с обсуждением результатов, развивает

[clavutich]

і мені, і мені порахувать  Гіпербола 400мм F/2,5 і до нього коректор, бажано з К8 на поле 30мм 

[Edward]

і мені, і мені порахувать  Гіпербола F/2,5 і до нього коректор, бажано з К8 на поле 30мм 

нарештi визначився , ще б дiамeтра взнати та розмiр плямки у фокусi...

[clavutich]

і мені, і мені порахувать  Гіпербола F/2,5 і до нього коректор, бажано з К8 на поле 30мм 

нарештi визначився , ще б дiамeтра взнати та розмiр плямки у фокусi...

400мм... можна і на 465, але я потім сам перемножу, якщо що. А плямка  ну не знаю, чим поменше, але коректор, щоб попростіше 

[Edward]

mission Impossible©
не вигризеш ти вручну асферику пiд 20 мкм, дуже губу розкатав...

Подякували

1 :Серега