Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 17:26:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Arrenius]

Добрый день!
Знатоки, подскажите пожалуйста, что будет видно в окуляр телескопа у которого линейный поперечник поля зрения равен нулю?
Он потеряет в яркости? Или в поле зрения?

[Pyroman]

Добрый день!
Знатоки, подскажите пожалуйста, что будет видно в окуляр телескопа у которого линейный поперечник поля зрения равен нулю?
Он потеряет в яркости? Или в поле зрения?

Вероятно, вы имеете в виду невиньетированное поле? Вот пример моего телескопа, рассчитанного на невиньетированное поле 0.3 мм. Снижение проницающей силы на краю на 0.4m.

Подякували

1 :Arrenius

[Arrenius]

Вероятно, вы имеете в виду невиньетированное поле?

Видимо да

Я просто заказал стеклопластиковую трубу и заново переосмысливаю конструктивы телескопа, а именно где располагать фокусировочный узел. Сейчас у меня линейный поперечник (невиньетированное поле) 14,5мм, могу сделать как больше, так и меньше. Вот например если уменьшу до 10ти, что это изменит? Как понять?

[Naboka Igor]

Сейчас у меня линейный поперечник (невиньетированное поле) 14,5мм, могу сделать как больше, так и меньше. Вот например если уменьшу до 10ти, что это изменит? Как понять?

Фактически под окуляры ничего не изменит. Центральное экранирование системы вторичным немного уменьшится и опять, практически ничего не изменит.
А делать например поле ноль и далее использовать широкоугольный окуляр, не понимаю, зачем терять 0.4 звездной на краю, когда можно просто поставить чуть больше вторичное.

Подякували

1 :Arrenius

[Pyroman]

Сейчас у меня линейный поперечник (невиньетированное поле) 14,5мм, могу сделать как больше, так и меньше. Вот например если уменьшу до 10ти, что это изменит? Как понять?

Фактически под окуляры ничего не изменит. Центральное экранирование системы вторичным немного уменьшится и опять, практически ничего не изменит.
А делать например поле ноль и далее использовать широкоугольный окуляр, не понимаю, зачем терять 0.4 звездной на краю, когда можно просто поставить чуть больше вторичное.

Ситуация была ..."А так вы, молодой человек, на всём готовом" (с). Пересчитал "Горыныча". В случае потери 0.1m, при том же выносе, потребуется ближайшее стандартное зеркало в 63 мм (например от GSO). Это если не сворачивать на тропинку заказных зеркал, например, Antares Optics 2.6" Л/14 - $170 (снижение на 0.05m). Хотя оно того стоит. Если увеличить вынос на 20 мм, то такое зеркало обеспечит невиньетированное поле 15мм при ЦЭ 36.6%.

[Naboka Igor]

И 60-65 будет достаточно, в оптике много разумных компромисов. По поводу стандартных, очень сомневаюсь, что там вообще есть плоскости, а это плохо для планет, вероятность зачеркнуть авторское зеркало очень высокая.

[Pyroman]

Игорь, я это отлично понимаю. Я подумаю насчет зеркала большего размера.

[Naboka Igor]

Игорь, я это отлично понимаю. Я подумаю насчет зеркала большего размера.

Игорь, не думай. Не мешай машине работать. В основном я пишу для последователей. Изначально многое можно учесть, а переделывать последнее дело.
Отличный доб и пусть он пашет

ЗЫ: Кому, хроматизм, астигматизм, сферичку и т.п. многие не видят и нормально живут. Хочешь стать перфекционистом (оптиком), обкладывайся книгами и покупай станки. Велком в палату №6.

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Pyroman]

Не-а. в однокомнатной не развернусь. Придется решать вопрос с переездом в частный дом, потом постройкой мастерской. К тому же последний раз я стоял за токарным станком 1К625 в 1987 году. В общем, какой-то дорогой входной билет в вашу палату №6

[Naboka Igor]

К тому же последний раз я стоял за токарным станком 1К625 в 1987 году.

Стоял ага, попался, заходи! 

Подякували

1 :Серега

[Pyroman]

К тому же последний раз я стоял за токарным станком 1К625 в 1987 году.

Стоял ага, попался, заходи! 

Да-да, знаю вас. Сюда возможен только вход. Отсюда уже не выпускают.

[Naboka Igor]

К тому же последний раз я стоял за токарным станком 1К625 в 1987 году.

Стоял ага, попался, заходи! 

Да-да, знаю вас. Сюда возможен только вход. Отсюда уже не выпускают.

Не понял. Зашел с Змей Горынычем  , абсолютно по адресу! А теперь не выпускают, понимаешь ли. Никто еще сам не вышел, вот в чем суть.

[Игорь Александрович]

ЗЫ: Кому, хроматизм, астигматизм, сферичку и т.п. многие не видят и нормально живут. Хочешь стать перфекционистом (оптиком), обкладывайся книгами и покупай станки. Велком в палату №6.

И "управляй вселенной..." 

[Pyroman]

ЗЫ: Кому, хроматизм, астигматизм, сферичку и т.п. многие не видят и нормально живут. Хочешь стать перфекционистом (оптиком), обкладывайся книгами и покупай станки. Велком в палату №6.

И "управляй вселенной..." 

Так вы ж не дадите. Советами замучаете. 

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Серега]

"Телскопостроение, нужна медицинская помощь"

[rgb]

Золотые слова! Эта болезнь не отпускает! Хроническая с приступами.

[clavutich]

Таке питання. Якщо вирізать заготовку ручним корончатим сверлом, то скільки від краю повинна бути мінімальна відстань. Скажімо з квадратної заготовки 300*300 можна виріать 300мм круг, якщо ні, то яка максимально можлива, щоб не було сколів?

[Игорь Александрович]

На 3 - 5 мм від краю. Можна отримати охайну заготовку. І важливо підклеїти з обох сторін скло 3 мм з запасом трохи більшим ніж заготовка з якої вирізатиметься диск. Краще клеїти на каніфольно воскову суміш 3:1 приблизно.

 І ще важливо прорізати весь пакет наскрізь. Бо якщо дорізати лише до нижньої підклейки то на заготовці може залишитись неприємна юбка, яку потім без сколів зчухати буде проблематично. Так що тільки наскрізь весь пакет.

Подякували

1 :clavutich

[Naboka Igor]

При свердлінні з квадрату в зовнішній розмір, буде витік абразивної - охолоджуючої суміші. Без суспензії свердло буде постійно клинити, руками таке крутити практично не реально. Тому, бажана постійно заповнена однакова канавка.

Подякували

1 :clavutich

[Игорь Александрович]

Ще з приводу корончастого свердла. На мою думку краще брати з дюралі. Помітив що алюміній добре шаржується зернами абразиву, спробував сталевим, трохи не те, абразив швидко перетирається.