Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Вересня 2024, 23:44:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Игорь Александрович]

Имеет смысл это городить на монтировке eq2?

Не понял, тезка Имея токарный, какая наф...к eq2?
Еще один...сапожник без сапог
И что переделать? Оnly новое, без китайских соплей.
ИЗЫ: Ищи "длинный" ахро

Ну, токарный станок для телескопостроения его можно назвать с натяжкой, оправа ф200мм это его потолок, а значит оптика будет ещё меньше.
Я просто уже "пережевал и проглотил" этот 90 мм рефрактор, по визуалу посмотрел всё что он может показать. Да и у китайцев намного дешевле и быстрее купить уже готовое зеркало или линзы, чем не имея тех.возможностей качественной обработки стекла опять носиться с заготовкой пол года. А то же 200мм зеркало F1200 китаёзы отдают за 120 - 150$ (со вторичкой). Или обьектив ахромат 130mm F1200 за 150$ уже с зелёным покрытием. Правда качество не проверить пока не купишь 

[Игорь Александрович]

Цікаве архівне відео з фабрики Clarkson and Fuller (відкритої ще в 1785р.) Стосовно виготовлення  прецизійних труб для телескопів. 

 

[clavutich]

Допоможіть розібратись. В яких випадках оптичний центр зеркала не співпадає з фактичним(фізичним), як це визначить, і як це можна натерти (точніше як цього уникнути)?

[Naboka Igor]

Допоможіть розібратись. В яких випадках оптичний центр зеркала не співпадає з фактичним(фізичним), як це визначить, і як це можна натерти (точніше як цього уникнути)?

Якщо при наклейці на план, поки смола ще тепла, центруем деталь дерев'яним бруском на обертовому шпинделі верстата і далі поліруємо на верстаті - нанесення мітки, скажімо алмазом після завершення, дасть геометрично-оптичний центр в потрібному місці.
Обробка на ручному столику цей центр не гарантує, залежить від досвіду майстра. Доведення юстування такого телескопа, краще робити по зірках.

[clavutich]

Якщо при наклейці на план, поки смола ще тепла, центруем деталь дерев'яним бруском на обертовому шпинделі верстата і далі поліруємо на верстаті - нанесення мітки, скажімо алмазом після завершення, дасть геометрично-оптичний центр в потрібному місці.
Обробка на ручному столику цей центр не гарантує, залежить від досвіду майстра. Доведення юстування такого телескопа, краще робити по зірках.

На станку, я розумію що можливо зробить так, щоб центри не співпадали. Але чи можна так зробить поліруючи вручну, тобто на ручному поворотному станку?

[Naboka Igor]

Якщо при наклейці на план, поки смола ще тепла, центруем деталь дерев'яним бруском на обертовому шпинделі верстата і далі поліруємо на верстаті - нанесення мітки, скажімо алмазом після завершення, дасть геометрично-оптичний центр в потрібному місці.
Обробка на ручному столику цей центр не гарантує, залежить від досвіду майстра. Доведення юстування такого телескопа, краще робити по зірках.

На станку, я розумію що можливо зробить так, щоб центри не співпадали. Але чи можна так зробить поліруючи вручну, тобто на ручному поворотному станку?

Звичайно можна і на станку. Достатньо не піклуватися про центровку деталі. Наклеїв абияк і все.
А руками, воно саме вийде + -, руки не машина. Потім всі ці наклейки з геометричним центром на параболі до одного місця.

[Игорь Александрович]

Хтож мені допоможе з цією скляною брилою, бо лежить вона мертвим грузом? І людині не дав, бо Ярослав (slavutich) питав таку заготовку, і сам не знаю як з нею впоратись. Треба зменьшити товщину з 45мм до 35мм хочаб. Скло ЛК7 діаметр 250мм, товсте і важке. 

[Naboka Igor]

Я допоможу, радою.
Людині яка шукає себе і має амбіції:
Все що робиться, круто і необхідно, але таких багато, а астрономічних оптиків можна на пальцях перерахувати. Роби верстат, грузи і нехай тре.
У цій темі, "крякозябрiв" на все життя вистачить.

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Игорь Александрович]

У цій темі, "крякозябрiв" на все життя вистачить.

Це хто такі? 

Я допоможу, радою.
Людині яка шукає себе і має амбіції:
...Роби верстат, грузи і нехай тре.

Дякую Ігор. Я себе не шукаю)) все що мене оточує і люди з якими спілкуюсь це і є я сам, тобто моя проекція.
Пропонуєте дерти і шліфувати таке скло як є? Алеж під важке дзеркало яке монтування тоді має бути?

[Jacques]

Проходил. 20 лет  назад с стекляхи  Д340х90мм отрезал блин толщ. 30 мм. Недавно от кварца Д170х45 мм. срезал заготовку толщ. 14 мм  для вторички 90х 132 мм. Можно долго( неделя), можно быстро- 2-3 часа.

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Игорь Александрович]

Д340х90мм отрезал блин толщ. 30 мм. Недавно от кварца Д170х45 мм. срезал заготовку толщ. 14 мм 

Как, чем?
Взагалі цікаво. Ті хто в мене розкупив ці заготовки, хоч в когось щось з них вийшло?

[Серега]

Алмазним диском то швидко.

Але я б не зрізав просто диск. Тарільчасту форму з кріпленням по центру краще зробити

[Naboka Igor]

Пропонуєте дерти і шліфувати таке скло як є? Алеж під важке дзеркало яке монтування тоді має бути?

Я просто пропоную задуматися і знайти спосіб під себе. Я дер болгаркою з алмазом для різання плитки. Так, можна сказати, вах, небезпечно, дуже. Але я можу сказати, що дзеркало стоїть в телескопі.
І ще можу сказати, що не роби так, тому що дійсно, ляпнути язиком одне, а зробити руками зовсім інше. Втратити скло дуже легко.
Загалом, по людськи, бажано мати обдирний шпиндель і чашку з великим алмазом, за день можна впоратися, з перекурами, це так спокійно, що б край не порвати, з великими фасками і т.п.

[clavutich]

Я б не зменшував товщину. Для мене вся ця "морока" з пилюкою та брудом при обдирці і вирізанні, це саме гірше у виготовленні зеркала. А велика товщина, це не тільки мінуси, а й плюси: заготовка не прогинається в будь-якому положенні, простіше розвантаження... та і якщо Доб, то низький центр тяжіння це теж плюс.

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Игорь Александрович]

простіше розвантаження... та і якщо Доб, то низький центр тяжіння це теж плюс.

Так в такому склі є плюси, якщо робити ДОБ то низький центр тяжіння дасть можливість комфортно візуалити з довгим фокусом, наприклад 1750мм. Алеж ітермостабілізація буде довше. Короче дертиму таке як є, а з товщої заготовки зробити тонкішу завжди можна буде, чи переробити потім на іншу оптичну схему.
Рефрактора SW909 продаю, бо вже не цікаво, а виручені кошти підуть на фокусер, вторичне дзеркало і т.д.  Працюємо 

Подякували

1 :clavutich

[rgb]

Я б оставив товщину.Ранiше на вулицю виносить ДОБа у тiньку.

[Игорь Александрович]

Какое оптимальное соотношение штрихов на один оборот шпинделя лучше для ШП механизма?

[Naboka Igor]

Какое оптимальное соотношение штрихов на один оборот шпинделя лучше для ШП механизма?

Оптимально, регулируемое.

[Игорь Александрович]

Оптимально, регулируемое.

Я так понимаю, главное чтобы не чётное.
Едут редуктора, частотник и всякое барахло. Будем лепить    Ато что-то мне лень его тереть руками.

[Edward]

Какое оптимальное соотношение штрихов на один оборот шпинделя лучше для ШП механизма?

Диапазон 10-100 RPM i для шпiнделя i для поводка. Кiнематику найбiльш пiдходящу я колись тут викладав.(cкан англомовноi статтi)

Подякували

1 :Игорь Александрович