Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 19:54:15

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Банальний ситал. У мене такі шматки ще з 80-х в гаражі позалишалися.

Це не шматок, це шматочище 400мм!...правда 20мм товщиною  але на вторички в самий раз.

Еще иллюминаторы.

В мене чомусь з ілюмінаторів нічого не виходить. Два штуки пробував, тільки час перевів, не тримає форму зовсім.

Це не банальний, це його залишки. Далі нам світить тільки вітринка.

Ще китайське борсилікатне зараз доступно. Та й у нас в Ізюмі варять ЛК але ціни там дійсно астрономічні 

[Tryam]

Банальний ситал. У мене такі шматки ще з 80-х в гаражі позалишалися.

Це не банальний, це його залишки. Далі нам світить тільки вітринка.

Я це не з метою приниження того, за чим 30 років тому доводилось їздити в мааскву і купляти по 25 рублів за кілограм. Ну, або, як мені, знайти 70-кілограмову брилу на березі Дніпра. 

[Tryam]

В мене чомусь з ілюмінаторів нічого не виходить. Два штуки пробував, тільки час перевів, не тримає форму зовсім.

Так звісно. Ілюмінатори загартовують. Там складно щось адекватне натерти.

[Naboka Igor]

В мене чомусь з ілюмінаторів нічого не виходить. Два штуки пробував, тільки час перевів, не тримає форму зовсім.

Так звісно. Ілюмінатори закаляють. Там складно щось адекватне натерти.

Про це Ярославу вже писали  тепер він сам перевірив.
І не обов'язково загартоване, там саме скло мотлох. Траплялося іноді, але дууже рідко.

[Tryam]

В мене чомусь з ілюмінаторів нічого не виходить. Два штуки пробував, тільки час перевів, не тримає форму зовсім.

Так звісно. Ілюмінатори закаляють. Там складно щось адекватне натерти.

Про це Ярославу вже писали  тепер він сам перевірив.
І не обов'язково загартоване, там саме скло мотлох. Траплялося іноді, але дууже рідко.

Мені десь в році 1985-му було достатньо про це прочитати у Сікорука і не влаштовувати зайвих експериментів, коли тер ці штуки у Богорада. Але, пригадую, і туди одного разу хтось таку хрєнь припер. А ваша трійця виключно по сіталу вже тоді виступала, з незначними відхиленнями  .

[Edward]

В мене чомусь з ілюмінаторів нічого не виходить. Два штуки пробував, тільки час перевів, не тримає форму зовсім.

Так звісно. Ілюмінатори закаляють. Там складно щось адекватне натерти.

Про це Ярославу вже писали  тепер він сам перевірив.
І не обов'язково загартоване, там саме скло мотлох. Траплялося іноді, але дууже рідко.

Скло як скло. Так званий "soda-lime glass", я таке на гониометрi мiряв, показник ne=1.5200, з дiсрерсiею звичайного крона. Я з нього навiть зробив першу лiнзу до старого Доллонда D~70мм, спрацювало добре. Однорiднiсть теж виявилася непоганою. Так що, головне там отжиг i знього можна щось зробить путне.
ПС. Заготовки до об'ектива посилав на отжиг, технiчного отжига замало...

[SP]

Я з нього навiть зробив першу лiнзу до старого Доллонда D~70мм

Интересно, а какого качества флинт у того Доллонда - первых серий или последних?

[SIDEROCRATOR]

Я з нього навiть зробив першу лiнзу до старого Доллонда D~70мм

Интересно, а какого качества флинт у того Доллонда - первых серий или последних?

В часи Доллонда про якість скла в сучасному його значенні мали ще смутне уявленнЯ

[SP]

В часи Доллонда про якість скла в сучасному його значенні мали ще смутне уявленнЯ

Это общеизвестно, не совсем понял, к чему это уточнение. Кстати, отсутствие теории не мешало Доллонду комбинировать не что попало, а выборочно и лишь когда хороший флинт иссяк, пришлось делать из того, что есть. То есть, хоть теории и не было, но качество изображения по факту оценить не так уж трудно.

[Edward]

Я з нього навiть зробив першу лiнзу до старого Доллонда D~70мм

Интересно, а какого качества флинт у того Доллонда - первых серий или последних?

По прикидкам, это был флит, очень близкий к современному легкому флинту, с ~ 30% PbO.  Я переделывал весь об'ектив. В качестве материала положительной линзы использовал "сода-лайм", исключительно из-за его зеленоватого оттенка, очень похожего на цвет стекла оригинальной линзы. В качестве отрицательной использовал советский ЛФ9, его желтизна и высокая пузырность добавили правдивости в изделие
PS. Взагалi, вийшов всiм "доллондам" "доллонд". Показники мiрялись на гонiометрi, розрахуки велись в "опткомi", поверхнi робились пiд пробнi скельця, об'eктив такий, що i Доллонду нефiг шастать... Джессi Рамсден, теж може пiти погулять

[SIDEROCRATOR]

Я з нього навiть зробив першу лiнзу до старого Доллонда D~70мм

Интересно, а какого качества флинт у того Доллонда - первых серий или последних?

По прикидкам, это был флит, очень близкий к современному легкому флинту, с ~ 30% PbO.  Я переделывал весь об'ектив в качестве материала положительной использовал сода-лайм исключительно из-за его зеленоватого оттенка очень похожего на цвет стекла оригинальной линзы, в качестве отрицательной использовал советский ЛФ9, его желтизна и высокая пузырность добавили правдивости в изделие

За рецептурою описаною Джеронімо Сірторі в 1612 р. роль сучасного крону, виконував Імпортований з тогочасного Німецького  Рейху Waldglas, a роль флінту венеціанське дзеркальне скло з великим процентом свинцю, але в той час ще не знали про дублети, тому позитивну лінзу він рекомендував робити з вальдгласу, а негативну з венеціянського свинцевого скла отак і жили

Подякували

1 :Edward

[clavutich]

Чи можливо астигматизм виправить виключно поліровкою? Величину астигматизму вирахував як 1:2, тобто якщо на інтерферометрі в одному напрямку одне кільце, то в іншому два. І скільки часу на це піде? І як це вплине на якість поверхні, враховуючи, що після експериментів зараз там вже не овал, а безформенна пляма?

[Naboka Igor]

Чи можливо астигматизм виправить виключно поліровкою? Величину астигматизму вирахував як 1:2, тобто якщо на інтерферометрі в одному напрямку одне кільце, то в іншому два. І скільки часу на це піде? І як це вплине на якість поверхні, враховуючи, що після експериментів зараз там вже не овал, а безформенна пляма?

Як на мене, тут три фактори:
1. Жорсткість основ полірувальника та наклеювального плану.
2. Наклеювання спеціальною смолою, або через безліч пластилінових кульок.
3. Машинна обробка, з попередньою гарною центровкою деталі. Руками можливо, але це вже із розряду мистецтва, майстерності.

[clavutich]

А от, скажімо, якщо причини виникнення ліквідовані, як довго виводить такий астигматизм полірувальником, чи краще не перешліфовку?
500мм заготовку 1:10 переробляв два рази, один раз суцільна розгрузка на вспіненому матеріалі, другий - на три точки з періодичним провертанням. І в одному і в іншому випадку результат практично однаковий, невеликий одноосьовий астигматизм. І якщо в першому випадку одноосьовий допускається, то чому на три точки він знову одноосьовий для мене загадка. Зараз планую розвантажить у власній оправі від телескопа... от і думаю, чи перешліфовувать...чи все таки спробувать поліровкою вивести.

[ds40a]

Питання від дилетанта. А ви не помічали чи при перешліфовці вісь астигиатузму на дзеркалі змістилася чи ні ? Якщо не змистилася може фізичні властивості заготовки не однакові і вона зшліфовується в різних напрямках порізному? Ще раз підкреслюю - питання від дилетанта )))

[clavutich]

Питання від дилетанта. А ви не помічали чи при перешліфовці вісь астигиатузму на дзеркалі змістилася чи ні ? Якщо не змистилася може фізичні властивості заготовки не однакові і вона зшліфовується в різних напрямках порізному? Ще раз підкреслюю - питання від дилетанта )))

На дзеркалі є скол, і по ньому я орієнтувався і знаю, що вісь не співпадала із сколом, але після першого разу не розмітив вісь астигматизму  про що тепер дуже шкодую. Єдине, що можу сказать, що вісь або така сама, або під 90градусів. Зараз вже вісь розмітив на тильній стороні...і на третій раз буду вже точно знать.
Закрадається в мене думка, про напругу в склі, бо здавалось, що на боковій розгрузці в різних положеннях величина астигматизму трохи інша... але ці думки я поки проганяю, прикро буде таку заготовку, тим більш з ЛК5 такого бути не повинно.

[Naboka Igor]

ЛК5, це тільки назва, все потрібно перевіряти. У техпроцесі можуть бути порушення температурного режиму, легко. Найпростіше, поляризаційні окуляри та екран монітора. Хороший великий диск дорогого коштує, це як аксіома... сумна для аматорів.

[andrew_kos]

Какое кол-во ямок или царапин при изготовлении ГЗ считается приемлимым??? Понятное дело что идеально отшлифовать нельзя ничего, но есть же какие-то нормы?

Образовалось примерно 8 ямок по разным частям Гз и при шлифовке порошком М20 появились маленькие царапины( раньше не появлялись вообще и хз почему именно на М20).
Можно ли оставить как есть или нужно вернутся на пару абразивов назад, и если нужно вернутся обратно то как понять насколько(я думал с м20 вернуться до номера 12)?

[Jacques]

Проверьте качество всяких современных М . Хотя-бы  визуально, через мелкоскоп. Характерно наличие отличающиеся цветом зерен, после отмучивания. Сталкивался на М20 и М14(когда кончились старые запасы).

[Naboka Igor]

Проверьте качество всяких современных М . Хотя-бы  визуально, через мелкоскоп. Характерно наличие отличающиеся цветом зерен, после отмучивания. Сталкивался на М20 и М14(когда кончились старые запасы).

Наприклад, чорненький карбід бору та зелененький карбід кремнію... і гаплик