Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 17:51:26

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

для визуальных наблюдений?

Я максималист, для всего.

[Серега]

тогда Парракор! не меньше.  правда я не в курсе есть ли у них универсальные модели, кажется есть.
МРСС не подходит для визуала. слишком мажет.

[Naboka Igor]

тогда Парракор! не меньше.  правда я не в курсе есть ли у них универсальные модели, кажется есть.
МРСС не подходит для визуала. слишком мажет.

У нас они есть?
 

[MaxMan]

Парракоров у нас нет. Их пока купить можно только там. Есть в природе и универсальные парракоры. Расстояние обычно 55мм до фокальной плоскости. Действительно немного удлиняют фокус на 15%, но зато очень роскошно правят кому на всём поле.

[Naboka Igor]

Парракоров у нас нет. Их пока купить можно только там. Есть в природе и универсальные парракоры. Расстояние обычно 55мм до фокальной плоскости. Действительно немного удлиняют фокус на 15%, но зато очень роскошно правят кому на всём поле.

Если можно ссылку, примерно где посмотреть. Сейчас поздно, можно завтра.Уже сегодня днем

[Hornet]

тут продают

[tlgleonid]

Для визуала на 1:4.5 кома особо не мешает, разве что только с шириками от наглера на равнозрачковом увеличении. У остальных равнозрачковых шириков астигматизм окуляров куда хуже комы ньютона. А при рабочих (разрешающем?) увеличениях кома не наблюдается.

[Naboka Igor]

Для визуала на 1:4.5 кома особо не мешает, разве что только с шириками от наглера на равнозрачковом увеличении. У остальных равнозрачковых шириков астигматизм окуляров куда хуже комы ньютона. А при рабочих (разрешающем?) увеличениях кома не наблюдается.

А если в F будет стоять довольно крупная матрица? Т.е. корректор нужен только для фото? Кто, как думает?

[Naboka Igor]

Почему меня волнует этот вопрос
Для разработки конструктива трубы, нужно точно определиться с выносом F.
В Ньютонах это очень "зажатый" параметр.
Для инструмента такого размера, хочу предусмотреть все. Иначе потом будет жаль, не иметь возможности использовать корректор.

[tlgleonid]

При таком диаметре вынос фокуса не есть проблема. Ведь чем больше объктив, тем меньшие относительные размеры диагонали. Если в 150-200мм приходится идти на компромис между экранированием, выносом и полем без винтетирования , то в 415-ке у меня зеркало экранирует где-то 18% по диаметру.
Для фото корректор нужен практически обязательно для любой более-менее некрошечной матрицы даже на 1:7.

[Naboka Igor]

При таком диаметре вынос фокуса не есть проблема. Ведь чем больше объктив, тем меньшие относительные размеры диагонали. Если в 150-200мм приходится идти на компромис между экранированием, выносом и полем без винтетирования , то в 415-ке у меня зеркало экранирует где-то 18% по диаметру.
Для фото корректор нужен практически обязательно для любой более-менее некрошечной матрицы даже на 1:7.

Здесь можно поспорить. Поле под матрицу, без виньетирования, с учетом выноса под паракор, существенно увеличивает размер вторички, даже в моем случае. Последствия (ЦЭ), стоимость вторички. Есть смысл бороться за каждый миллиметр.

[tlgleonid]

Поясню: для 114 мм Ньютона увеличение выноса на 1 см, это увеличение вторички (по диаметру) на 10/(114/2+46)=10%.
Для 410мм это всего лишь 10/(410/2+65)=3.7%. ЦЭ 15-18% для такой апртуры не играет никакой роли ЧКХ от атмосферы страдает на порядок сильнее. Так что лучше для универсального инструмента вторичку 20% по диаметру с расчетом на корректор+внеосевик+колесо фильтров

[Naboka Igor]

Пришлось прикинуть: Д-410, f-1845, вынос 340, от трубы 100, не виньетированое поле 10мм, вторичка МО-84мм.
Поле 20мм, вторичка МО-92мм.
Т.к. вынос 100 от трубы, для паракора мало, вариант 2.
Вынос 380(может и это мало), 140 от стенки трубы.
Поле 10мм, вторичка МО-92мм.
Поле 20мм, Вторичка МО-100мм. и + появляется ограничение, виньетирование по окулярному узлу. Вот и начинается битва за миллиметры.
Именно поэтому, для меня важно знать параметры установки паракора.

[Серега]

я бы считал так - вынос за трубу =высота фокусера в средневыдвинутом положении(я бы даже на 1\3 выдвинул всего, для жесткости типа ) + 55мм


55мм - распостраненный отрезок у корректоров. на самом деле фокальная плоскость окажется немного дальше чем в варианте без корректора, потому что стеклянные пластины как известно отодвигают фокус примерно на треть своей толщины, а линзы тоже в своем роде стеклянные пластины

[Naboka Igor]

Всем спасибо! С корректором комы, разобрался. С выносом, определился.

[ScooteR]

Скажите, пойдет ли в небольшой телескоп призма из китайского бинокля (сакура )? Я подозреваю что качество призмы не очень, но может кто пробывал и поделится опытом...

[Naboka Igor]

Скажите, пойдет ли в небольшой телескоп призма из китайского бинокля (сакура )? Я подозреваю что качество призмы не очень, но может кто пробывал и поделится опытом...

Лучше использовать диаганальное плоское зеркало.

[AR81]

Игорь а какой фокусер использовать планируете?

[Naboka Igor]

Игорь а какой фокусер использовать планируете?

Сначала планировал 2"купить готовый, но сейчас с учетом выноса и других примочек, склоняюсь к самодельному, большего диаметра.

[Diskus]

1- поле 20 мм  маловате , необхідно мінімум 40 мм .
2- фокусер 3"
3- діагоналка 120 мм МВ.

4 По вилці допоможу ( постараюсь замовити на виробництві більше і якось витягнути незамітно ) ціну металу і роботи прийдеться скомпенсувати .
5 Червячні пари - аналогічно .

Все інше проблем не повинно викликати , прості токарно-фрезерні роботи .