Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 22:22:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[clavutich]

Заготовку з кварцу перевірив на напругу, все ніби нормально. Але з виду вона не внушає довіру  Багато бульбашок всередині і якщо через нього дивитись то відчуття, наче дивлюсь через воду в річці. Це нормально?
І ще, краї ніби заплавлені. Чи буває якась "закалена" форма кварцу?

[Naboka Igor]

Заготовку з кварцу перевірив на напругу, все ніби нормально. Але з виду вона не внушає довіру  Багато бульбашок всередині і якщо через нього дивитись то відчуття, наче дивлюсь через воду в річці. Це нормально?
І ще, краї ніби заплавлені. Чи буває якась "закалена" форма кварцу?

Бульбашки для дзеркальної оптики не проблема. Головне, що б вони не розкрилися при обробці, буде располіров біля отвору.
Кварц може бути каламутним.

[clavutich]

Значить якщо напруги не видно, можна викоритовувать? Тоді все добре. Дякую!
І ще питання: як краще пришліфовувать вручну дві заготовки, якщо діаметр однієї (буде вігнута, К8) на 20% більший за іншу (буде випукла, кварц)?

[1POBHOPT]

Виникло питання: чи всі види кварцевого скла придатні для оптичних заготовок? Чи потрібно перевіряти їх на внутрішню напругу?

Доброго вечора.
Паспорт маєте на свою заготовку з кварцевого скла?

[clavutich]

Виникло питання: чи всі види кварцевого скла придатні для оптичних заготовок? Чи потрібно перевіряти їх на внутрішню напругу?

Доброго вечора.
Паспорт маєте на свою заготовку з кварцевого скла?

Добрий вечір! Ні, ніякого паспорту. За щільністю, схоже кварц.

[Сєрж]

Значить якщо напруги не видно, можна викоритовувать? Тоді все добре. Дякую!
І ще питання: як краще пришліфовувать вручну дві заготовки, якщо діаметр однієї (буде вігнута, К8) на 20% більший за іншу (буде випукла, кварц)?

Наскільки пам.ятаю з свого досвіду.
Більша вігнута при шліфовці повинна бути знизу а випукла меншого діаметру повинна бути зверху.
І винос верхньої заготовки повинен бути.От біда,не пам.ятаю.Але менший,чим коли заготовки однакового діаметра.

[Naboka Igor]

І ще питання: як краще пришліфовувать вручну дві заготовки, якщо діаметр однієї (буде вігнута, К8) на 20% більший за іншу (буде випукла, кварц)?

Буде. Але утримати радіус буде практично неможливо.

[clavutich]

І ще питання: як краще пришліфовувать вручну дві заготовки, якщо діаметр однієї (буде вігнута, К8) на 20% більший за іншу (буде випукла, кварц)?

Буде. Але утримати радіус буде практично неможливо.

Я, мабуть, трохи неправельно поставив питання. Спробую ще раз. Є дві заготовки. Одна має діаметр на 20% більша за іншу. Та, що більша з К8, та що менша з кварцу. Кварц буде випуклою деталлю, К8 вігнутим пробніком. Що на чому краще шліфувать і з яким виносом? Та й взагалі, чи можливо нормально керувать процесом в таких випадках.

[Naboka Igor]

Та й взагалі, чи можливо нормально керувать процесом в таких випадках.

утримати радіус буде практично неможливо.

Не розумію навіщо проблеми. Коли можна використовувати однакові деталі і управляти процесом, простим перевертанням.

[clavutich]

Значить якщо напруги не видно, можна викоритовувать? Тоді все добре. Дякую!
І ще питання: як краще пришліфовувать вручну дві заготовки, якщо діаметр однієї (буде вігнута, К8) на 20% більший за іншу (буде випукла, кварц)?

Наскільки пам.ятаю з свого досвіду.
Більша вігнута при шліфовці повинна бути знизу а випукла меншого діаметру повинна бути зверху.
І винос верхньої заготовки повинен бути.От біда,не пам.ятаю.Але менший,чим коли заготовки однакового діаметра.

Дякую! Я так приблизно і представляв, от тільки чи повинен бути винос і наскільки далеким 

[clavutich]

Та й взагалі, чи можливо нормально керувать процесом в таких випадках.

утримати радіус буде практично неможливо.

Ага, значить все таки краще присверлить до однакових діаметрів?

[1POBHOPT]

Заготовку з кварцу перевірив на напругу, все ніби нормально. Але з виду вона не внушає довіру  Багато бульбашок всередині і якщо через нього дивитись то відчуття, наче дивлюсь через воду в річці. Це нормально?
І ще, краї ніби заплавлені. Чи буває якась "закалена" форма кварцу?

Якщо багато бульбашок (пузирів) і нема технічного паспорту--можна припустити, що це не кварцеве скло, а ЛК5.
В склі ЛК5 розміром більше 130мм. частенько вимоги по пузирностіне не нормувались...
-Спробуйте точніше заміряти всі розміри, знайти обєм і порівняти кварцеве скло з склом ЛК5.
-Якщо різниці майже не буде--тоді може бути заготовка з технічного кварцевого скла, смотрове вікно в термічних або хімічних
  камерах.
Це найпростіший спосіб.

А взагалі, в паспорті на кварцеве скло для оптики пишуть: Стекло оптическое кварцевое.
 

[Naboka Igor]

Ага, значить все таки краще присверлить до однакових діаметрів?

Так! Редагував вище.

[clavutich]

Заготовку з кварцу перевірив на напругу, все ніби нормально. Але з виду вона не внушає довіру  Багато бульбашок всередині і якщо через нього дивитись то відчуття, наче дивлюсь через воду в річці. Це нормально?
І ще, краї ніби заплавлені. Чи буває якась "закалена" форма кварцу?

Якщо багато бульбашок (пузирів) і нема технічного паспорту--можна припустити, що це не кварцеве скло, а ЛК5.
В склі ЛК5 розміром більше 130мм. частенько вимоги по пузирностіне не нормувались...
-Спробуйте точніше заміряти всі розміри, знайти обєм і порівняти кварцеве скло з склом ЛК5.
-Якщо різниці майже не буде--тоді може бути заготовка з технічного кварцевого скла, смотрове вікно в термічних або хімічних
  камерах.
Це найпростіший спосіб.

А взагалі, в паспорті на кварцеве скло для оптики пишуть: Стекло оптическое кварцевое.

Попередній власник скла запевняв, що це кварц і по щільності співпадає. Більш за все, що це смотрове вікно. І якщо це ТЕХНІЧНИЙ, а не оптичний кварц, то його як заготовку застосовувать неможна?

[clavutich]

Не розумію навіщо проблеми. Коли можна використовувати однакові деталі і управляти процесом, простим перевертанням.

Та це все від ліні    Заготовка так гарно висверлена, і вже з фаскою 

[1POBHOPT]

Заготовку з кварцу перевірив на напругу, все ніби нормально. Але з виду вона не внушає довіру  Багато бульбашок всередині і якщо через нього дивитись то відчуття, наче дивлюсь через воду в річці. Це нормально?
І ще, краї ніби заплавлені. Чи буває якась "закалена" форма кварцу?

Якщо багато бульбашок (пузирів) і нема технічного паспорту--можна припустити, що це не кварцеве скло, а ЛК5.
В склі ЛК5 розміром більше 130мм. частенько вимоги по пузирностіне не нормувались...
-Спробуйте точніше заміряти всі розміри, знайти обєм і порівняти кварцеве скло з склом ЛК5.
-Якщо різниці майже не буде--тоді може бути заготовка з технічного кварцевого скла, смотрове вікно в термічних або хімічних
  камерах.
Це найпростіший спосіб.

А взагалі, в паспорті на кварцеве скло для оптики пишуть: Стекло оптическое кварцевое.

Попередній власник скла запевняв, що це кварц і по щільності співпадає. Більш за все, що це смотрове вікно. І якщо це ТЕХНІЧНИЙ, а не оптичний кварц, то його як заготовку застосовувать неможна?

Для наружних зеркал--можна.

[Naboka Igor]

Та це все від ліні   

Може бути. Але в підсумку роботи  вийде набагато більше. Ледачі зазвичай спочатку читають книжки.

[Naboka Igor]

Для наружних зеркал--можна.

Про це і мова.

[clavutich]

Для наружних зеркал--можна.

Тобто для відбиваючої оптики - так?

[clavutich]

Та це все від ліні   

Може бути. Але в підсумку роботи  вийде набагато більше. Ледачі зазвичай спочатку читають книжки.

Та читаю я, читаю      Хоча все таки піду лінивим шляхом - спробую обмінять.
Дякую всім за підказки