Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Листопада 2024, 22:19:51

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[SIDEROCRATOR]

я колись сріблив колбу (експерементував)  то користувавсь аптечним 10% розчином
і все вийшло.

[grandastr]

Дякую за швидку відповідь. А що з якістю покриття?

[Naboka Igor]

Приветствую всех форумчан!
Впервые на форуме, и, для начала, вопрос ко всем, кто ПРАКТИЧЕСКИ серебрил зеркала: можно ли в серебрящем растворе использовать не 25% аммиак, как рекомендуется, а 10-процентный? Как это может повлиять на процесс?
Спасибо всем, кто ответит.

Кажись реакция идет от 4%.
Но экспериментировать не приходилось, т.к. разбрасываться дорогим ляписом, это удел химиков, но не самодельшиков.
По факту реакция очень быстрая и капризная. С учетом использования правильной рецептуры, хч материалов и градусника можно рассчитывать на оптический (поверхностного покрытия) результат удовлетворительного качества. В итоге, слой получается с легким матовым налетом, требующий последующей полировки. А отполировать и не поцарапать в бытовых условиях, задача архисложная.

[SIDEROCRATOR]

Дякую за швидку відповідь. А що з якістю покриття?

було блискуче покриття, але тоненьке, бо при розгляданні сонця діяло як хороший світофільтр,
згодом я його азотною кислотою і стравив

[Naboka Igor]

Дякую за швидку відповідь. А що з якістю покриття?

С качеством и сроком эксплуатации, алюминий однозначно лучше.
При необходимости пишите в лс, дам телефон в Киеве.

[grandastr]

Благодарю за ответы. По поводу "капризной" реакции - действительно нужно соблюдать ВСЕ предписанные "тонкости" - поэтому и был задан вопрос об отклонении от концентрации аммиака, но сказать, что поверхность получается матовой не могу - в далекие 70-е я серебрил 110мм самодельное зеркало и все получилось практически идеально, но... то были другие времена и  с реактивами не было никаких проблем.

[Naboka Igor]

Благодарю за ответы. По поводу "капризной" реакции - действительно нужно соблюдать ВСЕ предписанные "тонкости" - поэтому и был задан вопрос об отклонении от концентрации аммиака, но сказать, что поверхность получается матовой не могу - в далекие 70-е я серебрил 110мм самодельное зеркало и все получилось практически идеально, но... то были другие времена и  с реактивами не было никаких проблем.

Матовость появляется при достаточной толщине слоя. Если выходить на "светофильтр", то ее практически можно избежать. Главное вовремя извлечь зеркало с раствора, до секунд. Имея "глаз-алмаз" и ловкие руки, это не проблема.

[grandastr]

С этим утверждением соглашусь, но по поводу "светофильтра" скажу, что едва просвечивалась нить накала 100вт лампочки и зеркало верой и правдой служило несколько лет.
А сейчас хочу осчастливить себя 180мм девайсом собственного производства, и, учитывая действительно немалую стоимость реактивов, хотелось бы действовать "наверняка".

Подякували

1 :Naboka Igor

[Naboka Igor]

А сейчас хочу осчастливить себя 180мм девайсом собственного производства,

[clavutich]

С этим утверждением соглашусь, но по поводу "светофильтра" скажу, что едва просвечивалась нить накала 100вт лампочки и зеркало верой и правдой служило несколько лет.
А сейчас хочу осчастливить себя 180мм девайсом собственного производства, и, учитывая действительно немалую стоимость реактивов, хотелось бы действовать "наверняка".

Цікаво було б дізнатись детальніше про оптику, а також про результати сріблення.

[grandastr]

Оптика: главное зеркало самодельное из иллюминаторного стекла толщиной 30мм, вырезан диск ф180мм, далее - традиционно - обдирка, шлифовка, полировка, фигуризация (почти все - по Навашину). Получилось зеркало с фокусом 1535мм (пока без покрытия - готовлюсь, отсюда и вопрос), диагональ 38х28мм (лежит еще с "совка", алюминированное, покрытие в прекрасном состоянии...как-то так.
О результатах серебрения отпишусь (надеюсь, в ближайшее  время.

Подякували

1 :clavutich

[Игорь Александрович]

Приветствую всех ЛА. Столкнулся с задачей на стадии проэктирования конструкции телескопа рефлектора (Ньютон) Нигде не встретил применения пайки алюминиевых профилей, труб и элементов силовых узлов телескопа спец.припоем (прутки) с помощью газовой горелки ( пьезоподжиг, сменный балон) и спец.флюс. У кого есть опыт, или удачное применение для силовых узлов ( оправа, средник, фермы и т.п.) такой пайки, прошу поделиться мнением, или опытом. На сколько это применимо? В теории можно получать качественное, безшовное ( после шлифовки швов) сочленение алюминиевых деталей, но на практике еще применять ни разу не приходилось. Стоит пробовать?
Ps: как прикрепить фото с андроида пока не понял. Есть пару картинок для примера.

[Acidlex]

Приветствую всех ЛА. Столкнулся с задачей на стадии проэктирования конструкции телескопа рефлектора (Ньютон) Нигде не встретил применения пайки алюминиевых профилей, труб и элементов силовых узлов телескопа спец.припоем (прутки) с помощью газовой горелки ( пьезоподжиг, сменный балон) и спец.флюс. У кого есть опыт, или удачное применение для силовых узлов ( оправа, средник, фермы и т.п.) такой пайки, прошу поделиться мнением, или опытом. На сколько это применимо? В теории можно получать качественное, безшовное ( после шлифовки швов) сочленение алюминиевых деталей, но на практике еще применять ни разу не приходилось. Стоит пробовать?
Ps: как прикрепить фото с андроида пока не понял. Есть пару картинок для примера.

Паяв газовою горілкою про яку Ви говорили, припой HTS-2000 і Castoline. З першим результат чудовий, шов рівний і чистий, паяти легко. Кастолін - (censored), там в середині є флюс який розтікається по деталі і припой разом з ним. Цей флюс важко відчистити. До того ж, якось примудрився пропалити деталь з кастоліном.

Подякували

3 :Edward, clavutich, serhio_67

[Игорь Александрович]

Приветствую всех ЛА. Столкнулся с задачей на стадии проэктирования конструкции телескопа рефлектора (Ньютон) Нигде не встретил применения пайки алюминиевых профилей, труб и элементов силовых узлов телескопа спец.припоем (прутки) с помощью газовой горелки ( пьезоподжиг, сменный балон) и спец.флюс. У кого есть опыт, или удачное применение для силовых узлов ( оправа, средник, фермы и т.п.) такой пайки, прошу поделиться мнением, или опытом. На сколько это применимо? В теории можно получать качественное, безшовное ( после шлифовки швов) сочленение алюминиевых деталей, но на практике еще применять ни разу не приходилось. Стоит пробовать?
Ps: как прикрепить фото с андроида пока не понял. Есть пару картинок для примера.

Паяв газовою горілкою про яку Ви говорили, припой HTS-2000 і Castoline. З першим результат чудовий, шов рівний і чистий, паяти легко. Кастолін - (censored), там в середині є флюс який розтікається по деталі і припой разом з ним. Цей флюс важко відчистити. До того ж, якось примудрився пропалити деталь з кастоліном.

   
Дякую, мабуть таки наважусь. Та перш за все цiкавить мiцнiсть швiв на iзлом. Спаянi деталi будуть ламатись по шву, чи гнутись як цiльна конструкцiя?

[Acidlex]

Шов міцний і надійний. Не пам'ятаю чи я сам випробовував на міцність, але на ютубі є тести. На другому і третьому фото деталі маю дуже велике навантажнення. чотири таких деталі тримають трубу вагою до 20кг, і навантаження зростає коли труба нахилена до горизонту.

1 фото - HTS-2000
2 фото - спочатку Castolin потім HTS-2000 (видно плями від флюсу, шов з часом потемнів)
3 фото - спочатку Castolin потім HTS-2000 (пропалена деталь, яку виправляв HTS-2000 як зміг....)

Подякували

1 :gordon2903

[Игорь Александрович]

Шов міцний і надійний. Не пам'ятаю чи я сам випробовував на міцність, але на ютубі є тести. На другому і третьому фото деталі маю дуже велике навантажнення. чотири таких деталі тримають трубу вагою до 20кг, і навантаження зростає коли труба нахилена до горизонту.

1 фото - HTS-2000
2 фото - спочатку Castolin потім HTS-2000 (видно плями від флюсу, шов з часом потемнів)
3 фото - спочатку Castolin потім HTS-2000 (пропалена деталь, яку виправляв HTS-2000 як зміг....)

Ок  А для мiдi або латунi iснують ще фосфорно-мiдний припой (прутки d 2 - 2.5 мм) Тож буду замовляти та палити (щоб спочатку потренуватись  ) Бо з таким виконанням конструкцii то вже мае бути космiчний аппарат, а iнакше робити не хочу.
Ps: пластмассу або фанеру не переношу 

[Edward]

Ps: пластмассу або фанеру не переношу 

наш хлопець!

[Acidlex]

Фанеру в проекті я відкинув відразу, хоча і рекомендували . Всі деталі алюміній АД31Т5, а також стальні розтяжки павука, коромисла для розвантаження дзеркала (9 точок) і азимутальний підшипник. Деякі дрібні деталі з пластику буду друкувати на 3D принтері, там де по суті метал не потрібен, а з металу робити складно і дорого. Загалом телескоп вдалося зробити без суттєвих промахів, 17 разів відміряв, а потім різав, дещо "доводив напилком"... Єдине що дуже зіпсувало настрій - це пропалена деталь. через відсутність досвіду пайки алюмінію і castolin. Можливо в майбутньому зроблю нову деталь, бо страждаю від гострої форми перфекціонізму (.

Подякували

1 :Edward

[clavutich]

Присів я на це оптикобудування  і виникло таке питання. Настягував я всякого скла, в основному з К8, і якщо придивитись, то жодного немає без признаків внутрішньої напруги, це нормально? І на сакільки це приємлимо? От для прикладу: перше фото, кварц невідомого походження, з країв є натяки на напругу, при провертанні заготовки картинка не міняється; на другому лінза від конденсора, на ній найбільша з помічених напруг, вона придатна як заготовка?

[clavutich]

... бо страждаю від гострої форми перфекціонізму (.

здається в телескопобудуванні це не добре, буде завжди тягнути щось переробить 
І дякую за метод пайки алюмінію, я навіть не знав, що так можливо