Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Листопада 2024, 00:33:45

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Сєрж]

Подобрать небольшую каструлю нужного диаметра.К дну каструли прикрутить две ручки.По кругу каструли ножовкой нарезать зубья.
Именно так Эдик и сверлил 300мм аллюминиевой каструлей.
На низ высверливаемой заготовки приклеить не толстое оконное стекло,что-бы при выходе "сверла" не порвало край заготовки.

[SP]

Подобрать небольшую каструлю нужного диаметра.К дну каструли прикрутить две ручки.По кругу каструли ножовкой нарезать зубья. Именно так Эдик и сверлил 300мм аллюминиевой каструлей.

Пора, наверное, отходить от технологий неандертальцев. В любом областном центре есть конторы, которые режут толстое стекло.
Ещё вариант, правда непроверенный. Я заказывал в Киеве склейку на УФ-клее 360х38 (2х19) - правда, до вакуумной камеры зеркало ещё не добралось, чтобы проверить не газит ли клей: по-идее, полимеры газить не должны.

[Edward]

все верно, гидроабразивная резка (waterjet) легко прошивает стекло толщиной 100 мм (и более),  но все равно, потребуется обработка края (кругление). На фото внизу "чудеса" от ватерджет: стекло ОФ4 толщина 65 мм...

Подякували

1 :Саша Наумов

[SP]

Обычно те, кто могут резать, могут и круглить, а также делать фаски и т.д.

[Игорь Александрович]

Посоветуйте часовой индикатор. На 0.01мм или точнее нужен?

[Edward]

Посоветуйте часовой индикатор. На 0.01мм или точнее нужен?

Смотря для чего.

[Игорь Александрович]

Посоветуйте часовой индикатор. На 0.01мм или точнее нужен?

Смотря для чего.

Для контроля сферы. Нужны будут к нему токарные работы я так понимаю  Чертежи я где-то видел для чашки, а модель самого прибора выбрать затрудняюсь. Цены очень разные на похожие приборы.
Есть еще с делением 0.002 мм "калибр"

[Edward]

Для измерения радиусов кривизны чашкой с ножевой кромкой нужен индикатор 0.001мм(точнее все равно чашка не даст померять из-за неоредeленности радиуса кольца). Наилучший вариант - японский от "Mitutoyo"(mod. 543-452B, рабочий ход 25 мм) у него хорошая точность +- один мкм (0.001) и хорошая повторяемость отсчетов(на фото он вставлен в "чашку". Китайские электроные не брать. Погрешность отсчета у них несколько единиц последнего разряда. Из механических, что мне попадались, наилучший от "Moore&Wright" при ходе 5мм он обеспечивает +-0.002. Других таких не встречал. На крайний случай можно взять советскую микронную головку 0-1мм(0.001) и набор концевых мер первого класса. Для промеров толщин, клина  хватает обычного советского ИЧ с ценой деления 0.01.
Под "митутойо" я делал пробные стекла коротких радиусов до 150 мм, точность удалось получить 0.03%, что близко к первому классу при замерах на сферометре, что подтверждает хорошую точность этой измерительной головки.

Подякували

2 :SIDEROCRATOR, Саша Наумов

[SIDEROCRATOR]

На крайний случай можно взять советскую микронную головку 0-1мм(0.001) и набор концевых мер первого класса. Для промеров толщин, клина обычно хватает обычного советского ИЧ с ценой деления 0.01.

ту мікронну головку ще попробуй зараз знайди і щоб вона була в неубитому стані

[1POBHOPT]

Для измерения радиусов кривизны чашкой с ножевой кромкой нужен индикатор 0.001мм(точнее все равно чашка не даст померять из-за неоредeленности радиуса кольца). Наилучший вариант - японский от "Mitutoyo"(mod. 543-452B, рабочий ход 25 мм) у него хорошая точность +- один мкм (0.001) и хорошая повторяемость отсчетов(на фото он вставлен в "чашку". Китайские электроные не брать. Погрешность отсчета несколько единиц последнего разряда. Из механических, что мне попадались, наилучший от "Moore&Wright" при ходе 5мм он обеспечивает +-0.002. Других таких не встречал. На крайний случай можно взять советскую микронную головку 0-1мм(0.001) и набор концевых мер первого класса. Для промеров толщин, клина  хватает обычного советского ИЧ с ценой деления 0.01.
Под "митутойо" я делал пробные стекла коротких радиусов до 150 мм, точность удалось получить 0.03%, что близко к первому классу при замерах на сферометре, это подтверждает хорошую точность этой измерительной головки.

Едвард, привіт.
 Ви  вживаєте "чашки" , а працюєте з " чашками"---для виміру радіусів сфер?...
"Чашки"--це вірно?
 Можливо, згадаєм сферометри  ИЗС-7  і ИЗС-8, та їхнюю математичну модель і метод!  виміру.
ПРОПОНУЮ: забути і не використовувати "чашки"...

  Дякую.

[Naboka Igor]

Посоветуйте часовой индикатор. На 0.01мм или точнее нужен?

Смотря для чего.

Для контроля сферы. Нужны будут к нему токарные работы я так понимаю  Чертежи я где-то видел для чашки, а модель самого прибора выбрать затрудняюсь. Цены очень разные на похожие приборы.
Есть еще с делением 0.002 мм "калибр"

Для первого зеркала, будет достаточно ИЧ. Да и потом пригодится, для черновых, где не стоит убивать микронники.

Подякували

2 :Edward, Игорь Александрович

[Edward]

Для измерения радиусов кривизны чашкой с ножевой кромкой нужен индикатор 0.001мм(точнее все равно чашка не даст померять из-за неоредeленности радиуса кольца). Наилучший вариант - японский от "Mitutoyo"(mod. 543-452B, рабочий ход 25 мм) у него хорошая точность +- один мкм (0.001) и хорошая повторяемость отсчетов(на фото он вставлен в "чашку". Китайские электроные не брать. Погрешность отсчета несколько единиц последнего разряда. Из механических, что мне попадались, наилучший от "Moore&Wright" при ходе 5мм он обеспечивает +-0.002. Других таких не встречал. На крайний случай можно взять советскую микронную головку 0-1мм(0.001) и набор концевых мер первого класса. Для промеров толщин, клина  хватает обычного советского ИЧ с ценой деления 0.01.
Под "митутойо" я делал пробные стекла коротких радиусов до 150 мм, точность удалось получить 0.03%, что близко к первому классу при замерах на сферометре, это подтверждает хорошую точность этой измерительной головки.

Едвард, привіт.
 Ви  вживаєте "чашки" , а працюєте з " чашками"---для виміру радіусів сфер?...
"Чашки"--це вірно?
 Можливо, згадаєм сферометри  ИЗС-7  і ИЗС-8, та їхнюю математичну модель і метод!  виміру.
ПРОПОНУЮ: забути і не використовувати "чашки"...

  Дякую.

В мене зараз е весь джентельменський набiр для вимiру радиусiв. Але менi завжди цiкаво поексперементувати та на дii перевiрити здiбностi того чи iншого приладу/засобу.
Користування eлектронною головкою, та звичайною чашкою у рази бистрiше i зручнiше нiж вимiр на IZS7. Його е ризон використовувати для остаточних вимiрiв, вже прополiрованих поверхонь(що зменщуе його знос, це у рази бiльш коштовний прилад, нiж головка з чашкою). А як тобi отака "чашка" з кульками? Взагалi нiчим вiд IZS не вiдрiзняеться

Подякували

1 :Naboka Igor

[1POBHOPT]

Для измерения радиусов кривизны чашкой с ножевой кромкой нужен индикатор 0.001мм(точнее все равно чашка не даст померять из-за неоредeленности радиуса кольца). Наилучший вариант - японский от "Mitutoyo"(mod. 543-452B, рабочий ход 25 мм) у него хорошая точность +- один мкм (0.001) и хорошая повторяемость отсчетов(на фото он вставлен в "чашку". Китайские электроные не брать. Погрешность отсчета несколько единиц последнего разряда. Из механических, что мне попадались, наилучший от "Moore&Wright" при ходе 5мм он обеспечивает +-0.002. Других таких не встречал. На крайний случай можно взять советскую микронную головку 0-1мм(0.001) и набор концевых мер первого класса. Для промеров толщин, клина  хватает обычного советского ИЧ с ценой деления 0.01.
Под "митутойо" я делал пробные стекла коротких радиусов до 150 мм, точность удалось получить 0.03%, что близко к первому классу при замерах на сферометре, это подтверждает хорошую точность этой измерительной головки.

Едвард, привіт.
 Ви  вживаєте "чашки" , а працюєте з " чашками"---для виміру радіусів сфер?...
"Чашки"--це вірно?
 Можливо, згадаєм сферометри  ИЗС-7  і ИЗС-8, та їхнюю математичну модель і метод!  виміру.
ПРОПОНУЮ: забути і не використовувати "чашки"...

  Дякую.

В мене зараз е весь джентельменський набор для вимiру радиусiв. Але менi завжди цiкаво поексперементувати та на дii перевiрити здiбностi того чи iншого приладу/засобу.
Користування eлектронною головкою, та звичайною чашкою у рази бистрiше i зручнiше нiж вимiр на IZS7. Його е ризон використовувати для остаточних вимiрiв, вже прополiрованих поверхонь(що зменщуе його знос, це у рази бiльш коштовний прилад, нiж головка з чашкою). А як тобi отака "чашка" з кульками, взагалi нiчим вiд IZS не вiдрiзняеться

О...
З тобою, погоджуюсь: не "Чашка", а максимально(+/-0,002)мм. центроване " Кільце" з Трьома атестованними шариками діаметром (+-/0,002)мм.
Це --математична модель і формула ,з якою Я і Ти працюємо завжди.
ТАК?...

[Edward]

Yes!
Немаючи можливiсть на УИМ 21 перемiряти кiльце та похибки його виготовлення, я  узяв та перемiряв кiлька пробних скелець, та кульку вiд пiдшипника дiаметром 2"(дiметер якоi виконано точнiш нiж радiус любого пробного скла). Всi вимiри "лягли" з точнiстю не гiрше 0.03% вiд номiналу. Чому б не користуватись такою зручною цяцькою?

[1POBHOPT]

Yes!
Немаючи можливiсть на УИМ 21 перемiряти кiльце та похибки його виготовлення, я  узяв та перемiряв кiлька пробних скелець, та кульку вiд пiдшипника дiаметром 2". Всi вимiри "лягли" з точнiстю не гiрше 0.03% вiд номiналу. Чому б не користуватись такою зручною цяцькою?

Дякую.
УИМ21 та інші УИМи,на жаль  , не гарантуються  !...
Тобто-то: в кільці потрібно зробити 3шт.точки, (шарики)---- 120грд.+/-10 ArcMin.
 А потім міряти  та коректувати по стрілі прогибу все те ,що шліфується.

[Edward]

Yes!
Немаючи можливiсть на УИМ 21 перемiряти кiльце та похибки його виготовлення, я  узяв та перемiряв кiлька пробних скелець, та кульку вiд пiдшипника дiаметром 2". Всi вимiри "лягли" з точнiстю не гiрше 0.03% вiд номiналу. Чому б не користуватись такою зручною цяцькою?

Дякую.
УИМ21 та інші УИМи,на жаль  , не гарантуються  !...
Тобто-то: в кільці потрібно зробити 3шт.точки, (шарики)---- 120грд.+/-10 ArcMin.
 А потім міряти  та коректувати по стрілі прогибу все те ,що шліфується.

Що, що а "вiдняти та подiлити"  це запросто! В мене е роздiльний стiл що дозволя повернути на любий кут з точнiстю 2".  ну нихай вони трошки прибрехали(хоча е аусвайс), але 10" вiн точно дасть

[1POBHOPT]

Yes!
Немаючи можливiсть на УИМ 21 перемiряти кiльце та похибки його виготовлення, я  узяв та перемiряв кiлька пробних скелець, та кульку вiд пiдшипника дiаметром 2". Всi вимiри "лягли" з точнiстю не гiрше 0.03% вiд номiналу. Чому б не користуватись такою зручною цяцькою?

Дякую.
УИМ21 та інші УИМи,на жаль  , не гарантуються  !...
Тобто-то: в кільці потрібно зробити 3шт.точки, (шарики)---- 120грд.+/-10 ArcMin.
 А потім міряти  та коректувати по стрілі прогибу все те ,що шліфується.

Що, що а :вiдняти та подiлити"  це запросто! В мене е роздiльний стiл що дозволя повернути на любий кут з точнiстю 2".  ну нихай вони трошки прибрехали(хоча е аусвайс), але 10" вiн точно дасть

Едвард!, :вiдняти та подiлити" --крута , та реальна тема. Мовчу!!!.
 Пію 50гр. домашньої, Почаївської та лягну відпочивать.
Сьогодні наклеїв заготовку діа.511*69(мм.) з ЛК5. потрібно зробити рівну--діа.506*56(мм.)
СУЄТА--суйот.

 

[Edward]

  Добраiч! Ох...вже цi маленькi caйзи...

[1POBHOPT]

Добраiч! Ох...вже цi маленькi caйзи...

Так.
Сайзи--це,по-друге.
Твердість ЛК5--це,по-перше!!.

[1POBHOPT]

Добраiч! Ох...вже цi маленькi caйзи...

Едвард, 50гр. домашньої Почаївської-не допомогли, не сплю!
  Можливо ,порадиш: для такого діа.  яку світосилу популярну(R)сфери вігнуту алмазнуть з однієї установки?