Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
28 Листопада 2024, 17:23:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Edward]

Такi важливi рiшення про R на нiч дивлючи не приймаються!
треба конкретне замовлення! Що ж "пиляти" без цiлi? 

[1POBHOPT]

Такi важливi рiшення про R на нiч дивлючи не приймаються!
треба конкретне замовлення! Що ж "пиляти" без цiлi? 

Напевно, вірно пишеш.
Я-- "Нуль" в чисельнику.
Приблизно, хоть. Подумаєм?
 НА добру ніч.

[Серега]

все верно, гидроабразивная резка (waterjet) легко прошивает стекло толщиной 100 мм (и более),  но все равно, потребуется обработка края (кругление). На фото внизу "чудеса" от ватерджет: стекло ОФ4 толщина 65 мм...

красота!

Под углом в 45 можно и диагоналки резать



Я в свое время, когда не нашел кастрюлю, то делал сверло сам. Лобзиком вырезал из фанеры(или ДСП, не помню) вырезал круг нужного диаметра, и обточил его, закрепив на точиле вместо камня. Край обернул листовой сталью, с нужным вылетом, и закрепил шурупами. ну и ручку прикрутил.

[Edward]

красота!

Под углом в 45 можно и диагоналки резать

Та навiщо воно вам, Сергiй Батькович!
вторинне повинно завжди бути круглим

[Серега]

все верно, гидроабразивная резка (waterjet) легко прошивает стекло толщиной 100 мм (и более),  но все равно, потребуется обработка края (кругление). На фото внизу "чудеса" от ватерджет: стекло ОФ4 толщина 65 мм...

красота!

Под углом в 45 можно и диагоналки резать

Та навiщо воно вам, Сергiй Батькович!
вторинне повинно завжди бути круглим

то не мені, думки вголос
Ньютоновський фокус - най.... най... не знаю навіть як назвати
Але оффтоп..

[Edward]

 

[Игорь Александрович]

 

[Edward]

На перший випадок пойдьоть!
Але дiаметра в чашки треба брати великим(в iдеалi - трохи менше дiметра деталi, на практицi мiлiметрiв хоча б 120... ) Бо чим ii радiус бiльший, тим бiльша стрiлка. А вiдношення похибки  ii вимiру до величини стрiлки це у першому наближеннi точнiсть вашого вимiру.
чашку пiсля токарноi, треба пiдкалити а потiм унутрiшнiй, та зовнiшнiй шлiфонути на круглошлiфувальному, торчик потiм треба довести #600 на плоскi планшайбi. Якщо кромочки трохи зтруться, можно потiм знову шлiфонути торця. Вiчна чашка вийде. Товщину стiнки робити треба ме менше 4-5 мм

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Игорь Александрович]

На перший випадок пойдьоть!
Але дiаметра в чашки треба брати великим(в iдеалi - трохи менше дiметра деталi, на практицi мiлiметрiв хоча б 120... ) Бо чим ii радiус бiльший, тим бiльша стрiлка. А вiдношення стрiлки до похибки ii вимiру це у першому наближеннi точнiсть вашого вимiру.
чашку пiсля ткарноi, треба пiдкалити а потiм унутрiшнiй, та зовнiшнiй шлiфонути на круглошлiфувальному, торчик потiтреба довести #600 на плоскi планшайбi/off]

Все же для первого лучше взять ИЧ 0.01мм ? А этот "Калибр" 0.002 мм тоже интересный, но у него шкала почему-то в одну сторону, такой вообще будет нужен в дальнейшем? Я просто такими приборами никогда не пользовался. Мой любимый прибор штанген им хорошо не только измерять но и оправы для линз разбирать-собирать, фиксируя винтом. 

[Edward]

Та не, працюе вiн в обидвi сторони. Тiльки вiдлiк на шкалах буде зворотнiй, що дещо незручно. Для першого дзеркала вистачить i 0.01мм. Але це будуть учбовi вимiри з точнiстю як раз в "пiв-лаптя". Щоб виготовити надiйну рiч треба все зробити на гарному рiвнi.

[Серега]

для зеркала Ньютона 0.01мм достаточно

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Edward]

для зеркала Ньютона 0.01мм достаточно

На чашцi d120 i радiусi 1200 будемо мати точнiсть бiля 1%, тобто +-10-12мм. Що в учбових цiлях проконае...
я не пам'ятаю яку точнисть ИЧ 0.01 мае хоча б на одному обертi, але якщо не гiрше 0.01, то можна спробувати брати вiдлiк до пiв-дiлення, що дещо зменшить похибку до 0.5%(у цьому прикладi)

[Сєрж]

для зеркала Ньютона 0.01мм достаточно

На чашцi d120 i радiусi 1200 будемо мати точнiсть бiля 1%, тобто +-10-12мм. Що в учбових цiлях проконае...
я не пам'ятаю яку точнисть ИЧ 0.01 мае хоча б на одному обертi, але якщо не гiрше 0.01, то можна спробувати брати вiдлiк до пiв-дiлення, що дещо зменшить похибку до 0.5%(у цьому прикладi)

Колись на Метрологічній брав відлік 0.1 ділення.Робив 10 промірів.Радіус рахував по середньому.
Пам,ятаю,що стрілка не давала більшої похибки,ніж 0.2-0.3 одного ділення.
Для початківців ІЧ 0.01 достатньо.Звісно,якщо голова і руки присутні.

Вспам,ятав.Мені дали виводити на радіус металеві шліфовальники.От їх і виводив із точністю 0.1 ділення.Начальсво сказало,що "це може і зайве".
Мабуть потім сміялися.

Подякували

1 :Edward

[Edward]

Так, були часи...(i виходило ж!)
Зараз наче аж нецiкаво: шлiфувальник можна прямо розточи з точнiстю +-0.002, тай ще переходи витримати. На фото внизу iдiкатор пoказуе -0.002мм, на пробному склi було обнулено ("0.000")
iдеш точить?

Подякували

5 :Вадим, AR81, SIDEROCRATOR, ds40a, Серега

[Edward]

Не піду.
Вже пізно.Вранці піду.

Подякували

1 :Сєрж

[Сєрж]

Нема смисла про це говорити.
А ІЧ 0.01 толкова річ у толкових руках.

[Edward]

Нема смисла про це говорити.
А ІЧ 0.01 толкова річ у толкових руках.

A хто проти ИЧ? Просто "свiт змiнюеться i ми змiнюемось разом з ним"

[Игорь Александрович]

Как резать толстое стекло 20 мм? Иллюминатор D 365 мм решил резать алюминиевым трубчатым сверлом D 180 мм. Возник вопрос. Нужно ли отступать от края сверлом, или можно резать под край? Если резать под край тогда есть шанс высверлить два блина D180мм    но опасаюсь сколов.  Или не жадничать и отступить на толщину стекла от края?

[Edward]

Можно резать и под самый край. Только есть нюанс если канавка получится не сплошная, то из нее будет быстро "выгоняться" абразивная кашица и резанье будет менее эффективно и с большим расходом абразива. На 300-ке я тоже боролся за каждый миллиметр диаметра и потом пожалел, абразива извел при этом, молчу сколько...
Можно вырезать и две разных по диаметру заготовки, но "сетап" удвоится...
вообще, чуть меньше диаметр около 170 и два диска были бы идеальны. На одном потренироваться и сделать что-то типа 1:7÷1:8(легкую параболу), а на втором, что нибудь более короткофокусное 1:5, например

Подякували

1 :Игорь Александрович

[Серега]

а защитные стекла приклеить???