Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
10 Листопада 2024, 10:25:22

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[MaxMan]

на 12 и на 18 точек получается типа идеально. 

[S.Fire]

Почему? У последней версии RMS 2.6е-6

Точно, это у меня уже что-то в мозгу перевернулось от этих нулей.

[d_w]

на 12 и на 18 точек получается типа идеально. 

А так же любая из приведённых, кроме "на три точки" 

[Naboka Igor]

Вот вариант на 6 точек без перфокусировки.

В PLOP RMS должен быть не более 4.2E-6, что бы зеркало давало идеальные изображения.

Леня, выходит, что ни один из предложенных вариантов не удовлетворяет этому требованию?

Для получения идеального изображения, нужно и идеальное зеркало.

[Thomas]

Может таки зеркало тонковато?

[Yura]

Может таки зеркало тонковато?

Да нормальное зеркало, просто никак не могут выбрать самую оптимальную разгрузку.

[S.Fire]

С разгрузкой разобрались, спасибо. Резюмирую: для будущей, более точной ( условно до 1/8 ) поверхности зеркала подходит любой приведенный вариант разгрузки, кроме 3х-точечного. Хотелось бы еще услышать ваши мнения по 3х-точечной боковой разгрузке. Можно ли каким-то образом прикинуть искажения, при условии, что зеркало лежит всего на одной точке и площадь контакта составит 10-20 мм?

[Naboka Igor]

С разгрузкой разобрались, спасибо. Резюмирую: для будущей, более точной ( условно до 1/8 ) поверхности зеркала подходит любой приведенный вариант разгрузки, кроме 3х-точечного. Хотелось бы еще услышать ваши мнения по 3х-точечной боковой разгрузке. Можно ли каким-то образом прикинуть искажения, при условии, что зеркало лежит всего на одной точке и площадь контакта составит 10-20 мм?

Моя против. Делать, так делать. Три коромысла, 6-точек.

[MaxMan]

я бы тоже коромысла поставил. Не так уж и сложны они в изготовлении. Если что - поможем. 

[S.Fire]

Я же не против, просто разобраться хочу.

[Yura]

Моя против. Делать, так делать. Три коромысла, 6-точек.
[/quote]
+1
Даже у Сикорука такая разгрузка нарисована.

[S.Fire]

Все так, даже у Сикорука. Но в мире продается полно дорогущих разгрузок и даже для больших, чем мой, диаметров со всего 3 боковыми поддержками. Мне кажется здесь есть повод для размышлений.

[Naboka Igor]

Все так, даже у Сикорука. Но в мире продается полно дорогущих разгрузок и даже для больших, чем мой, диаметров со всего 3 боковыми поддержками. Мне кажется здесь есть повод для размышлений.

Я хочу сделать Д-400. Еще хочу, уверенно наблюдать объекты у горизонта. Но не хочу думать, что будет происходить с зеркалом, когда оно станет на одну боковую точку и не обязательно под углом в 90 град. Вес зеркала 16кг, куда что потянет, мне трудно угадать. Просто хочу перестраховаться. Где-то так, я думаю о своем варианте. Да и делать для себя и на продажу, это разные вещи.

[MaxMan]

Подозреваю что Сикорук такой же человек как и мы с Вами. И если он что-то делал, то это не прописная истина. В его времена требования к инструментам были иные. Так что Паша в какой то степени прав что не делает всё по Сикоруку не задумываясь. Вполне возможно что есть варианты более интересные и более рациональные. 

[Naboka Igor]

Подозреваю что Сикорук такой же человек как и мы с Вами. И если он что-то делал, то это не прописная истина. В его времена требования к инструментам были иные. Так что Паша в какой то степени прав что не делает всё по Сикоруку не задумываясь. Вполне возможно что есть варианты более интересные и более рациональные. 

Если есть, мне самому интересно, кроме трех точек. А про Сикорука, я молчу, т.к. уважаю труды Максутова. Стараюсь использовать проверенный опыт других, так обычно ближе к цели и результату. А новое, это удел молодых. Все может быть. Даже необходимость самой разгрузки, в редких случаях. Можно пренебречь. Кому, что нравится.
А требования к инструментам, это как ТАЛы и Китайци Люблю "дубовое"

[Grew]

Я вот только что закончил оправу с тросовой разгрузкой. Но вы (и Павел и Игорь и Юра) этот вариант даже не рассматриваете, чем плоха, что не так?   

[Grew]

Я вот только что закончил оправу с тросовой разгрузкой. Но вы (и Павел и Игорь и Юра) этот вариант даже не рассматриваете, чем плоха, что не так?   

Доб?

Пока да,  доб, но зеркало очень приличное, трубу делаю композитную, с прицелом в дальнейшем на планетное фото.

[S.Fire]

Мне тоже нравится дубовое, но учитывая, что нет возможности потратить на это прилично времени и денег, а делаться все будет уставшими вечерами на коленке, хочется сделать все максимально просто и доступно, по пути наименьшего сопротивления, но без потери качества изображений. Так что если поступит хоть один довод с минимальным расчетом, собственным сравнительным опытом или ссылкой на чьи-то исследования в этой области, я сразу же перестану рассматривать этот вариант.

Я вот только что закончил оправу с тросовой разгрузкой. Но вы (и Павел и Игорь и Юра) этот вариант даже не рассматриваете, чем плоха, что не так?   

Не хочу регулярно проверять не пережато ли зеркало или не болтается ли оно.

[Yura]

Паша, я правильно понял, что ТИС стоит и будет постоянно стоять на экваториале?
И сделай фотку оправы ГЗ, будет легче что-либо подсказать насчет боковой разгрузки.

[Igric]

Все так, даже у Сикорука. Но в мире продается полно дорогущих разгрузок и даже для больших, чем мой, диаметров со всего 3 боковыми поддержками. Мне кажется здесь есть повод для размышлений.

Я хочу сделать Д-400. Еще хочу, уверенно наблюдать объекты у горизонта. Но не хочу думать, что будет происходить с зеркалом, когда оно станет на одну боковую точку и не обязательно под угдом в 90 град. Вес зеркала 16кг, куда что потянет, мне трудно угадать. Просто хочу перестраховаться. Гдето так, я думаю о своем варианте. Да и делать для себя и на продажу, это разные вещи.

А я вот решил вобще никогда не делать никаких разгрузок. Только за центр.
И 450 мм примерно 16-18 кг тоже за центр хочу.