Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Лютого 2025, 20:19:50

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Вадим. Все эти тонкости, для очень серьезных планетных скопов. Вторичка может гораздо больше накуралесить, астигматизмом
Для доба и дипов  до 1D и три точки прокатит. Почти шутка Т.е. для толщины твоего зеркала (как впрочем и моего), вполне достаточно и этого, где расписаны все цифиры, для шести. http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm
Эту ссылку я уже давал

[Vadym]

Вадим. Все эти тонкости, для очень серьезных планетных скопов.

для толщины твоего зеркала вполне достаточно и этого, где расписаны все цифиры, для шести. http://hea.iki.rssi.ru/~nik/calc.htm

Этот калькулятор, если я все правильно сделал, выдает параметры разгрузки на 6 точек:

1) расстояние от центра зеркала до середины коромысла R_k = 95,3 мм;
2) длина коромысла                                                      К  = 110,1 мм;
3) радиус круга, на котором находятся точки разгрузки    R_м = 110,1 мм.

Plop, если я правильно понимаю, для того же зеркала выдает такие цифры:
1) расстояние от центра зеркала до середины коромысла (Radius of CG)      77,7 мм;
2) длина коромысла                                                                               89,8 мм;
3) радиус круга, на котором находятся точки разгрузки  не знаю, какая цифра указывает на этот параметр.

Что-то уж совсем разные цифры  Помогите, пожалуйста, разобраться.

Параметры зеркала: D = 307 mm, h = 37 mm, f = 1500 mm, d = 70 mm, pyrex.

[Naboka Igor]

Plop все тянет к центру, в горизонтальном положении зеркала, может оно и лучше. Но если это не зенит-телескоп, то мне больше нравится вариант 1, меньше момент на опрокид, т.е. скажем так , более устойчиво.
А подсказать может только тот, кто реально проводил испытания этих типов разгрузок в лабораторных условиях, под разными углами и толщинами. Есть такие?
 Вадим, у тебя достаточно толстое зеркало, чтобы не заморачиваться этим вопросом.

[Vadym]

у тебя достаточно толстое зеркало, чтобы не заморачиваться этим вопросом.

Игорь, спасибо за помощь! Дело не в заморочке, а в том, что нужно делать оправу по конкретным чертежам.
Рисовать "от фонаря" очень не хочется. С конструкцией трубы более-менее разобрался, а вот с разгрузкой - ничего не понятно  .

А подсказать может только тот, кто реально проводил испытания этих типов разгрузок в лабораторных условиях, под разными углами и толщинами. Есть такие?

Думаю, что никто таких испытаний не проводил  . Но есть те, кто немного понимают, как работает Plop и как считает калькулятор и могут что-то подсказать.

Знатоки, помогите разобраться, пожалуйста! 

[Огарков Сергей]

В чем проблема грузить на сплошной диск вакуумной резины?Винклерово основание без каких либо опор.

[Vadym]

В чем проблема грузить на сплошной диск вакуумной резины?Винклерово основание без каких либо опор.

Во-первых, обдуваться/охлаждаться будет плохо (я так думаю).

[Огарков Сергей]

В чем проблема грузить на сплошной диск вакуумной резины?Винклерово основание без каких либо опор.

Во-первых, обдуваться/охлаждаться будет плохо (я так думаю).

Открытому зеркалу это по барабану. Резина с тыла, для тыльного слоя температура менее всего важна.

[SP]

А общую кинематическую схему  при разгрузке на 12  точек  можно где-то увидеть?

[ds40a]

В разгрузке на 9 точек развернуть треугольники на 180 и на внешние точки посадить коромысла на две точки.  Но это (касаемо кинематики только) так - мысли вслух и не более. 

p.s. ИМХО лучше тогда сделать на 18 - запас не помешает.

Подякували

1 :SP